Ang ating bansa sa loob ng tatlong siglo ay nagawang dumaan sa halos lahat ng mga rehimeng umiiral sa pagitan ng pang-aalipin at demokrasya. Gayunpaman, wala ni isang rehimen ang naganap sa dalisay nitong anyo, ito ay palaging isa o ibang simbiyos. At ngayon, pinagsasama ng sistemang pampulitika ng Russia ang parehong mga elemento ng isang demokratikong sistema at mga awtoritaryan na institusyon at mga pamamaraan ng pamamahala.
Tungkol sa mga hybrid mode
Ang siyentipikong terminong ito ay tumutukoy sa mga rehimen kung saan ang mga palatandaan ng awtoritaryanismo at demokrasya ay pinagsama, at kadalasan ang mga sistemang ito ay intermediate. Mayroong napakaraming mga kahulugan dito, ngunit sa tulong ng isang komprehensibong pagsusuri, sila ay nahahati sa dalawang grupo. Ang unang pangkat ng mga siyentipiko ay nakikita ang hybrid na rehimen bilang isang illiberal na demokrasya, iyon ay, ang demokrasya na may minus, habang ang pangalawa, sa kabaligtaran, ay isinasaalang-alang ang sistemang pampulitika ng Russia bilang mapagkumpitensya o elektoral na awtoritaryanismo, iyon ay, ito ay awtoritaryanismo na may isang plus.
Ang mismong kahulugan ng "hybridrehimen" ay medyo popular, dahil mayroon itong tiyak na hindi mapanghusga at neutralidad. Maraming mga siyentipiko ang sigurado na ang sistemang pampulitika ng Russia ay nagpapahintulot sa lahat ng mga demokratikong elemento na likas dito para sa dekorasyon: parliamentarism, multi-party system, halalan at lahat ng bagay na demokratiko, tinatakpan lamang ang tunay na awtoritaryanismo. Gayunpaman, dapat tandaan na ang isang katulad na imitasyon ay gumagalaw sa kabilang direksyon.
Sa Russia
Sinusubukan ng sistemang pampulitika sa Russia na ipakita ang sarili bilang parehong mas mapaniil at mas demokratiko kaysa sa tunay na kalagayan nito. Ang sukat ng authoritarianism - ang demokrasya ay sapat na ang haba para sa paksa ng siyentipikong pagtatalo na ito upang makahanap ng isang pinagkasunduan. Karamihan sa mga siyentipiko ay may posibilidad na maging kwalipikado sa isang hybrid na rehimen sa isang bansa kung saan mayroong legal na hindi bababa sa dalawang partidong pampulitika na lumalahok sa parliamentaryong halalan. Dapat ding legal ang isang multi-party system at regular na kampanya sa halalan. Kung gayon ang uri ng awtoritaryanismo ay hindi bababa sa huminto sa pagiging dalisay. Ngunit hindi ba't ang katotohanan na ang mga partido ay nakikipagkumpitensya sa isa't isa? Nabibilang ba ang bilang ng mga paglabag sa kalayaan sa halalan?
Ang Russia ay isang federal presidential-parliamentary republic. Hindi bababa sa kung paano ito idineklara. Ang imitasyon ay hindi panloloko, gaya ng sinasabi ng mga agham panlipunan. Ito ay isang mas kumplikadong kababalaghan. Ang mga hybrid na rehimen ay may posibilidad na magkaroon ng mataas na antas ng katiwalian (kabilang ang mga korte, at hindi lamang sa mga halalan), isang gobyerno na hindi nananagot sa parlyamento, hindi direkta ngunit mahigpit na kontrol ng mga awtoridad sa media, limitadong kalayaang sibil (ang paglikha ng publiko mga organisasyon atpampublikong pagpupulong). Tulad ng alam nating lahat, ang sistemang pampulitika ng Russia ay nagpapakita rin ng mga palatandaang ito ngayon. Gayunpaman, kawili-wiling tunton ang buong landas na tinahak ng bansa sa pampulitikang pag-unlad nito.
Isang siglo na ang nakalipas
Dapat isaalang-alang na ang Russia ay nasa ikalawang antas ng mga bansa na nagsimula ng kapitalistang pag-unlad, at nagsimula ito nang mas huli kaysa sa mga Kanluraning bansa, na itinuturing na nangunguna. Gayunpaman, sa literal na apatnapung taon, ito ay naglakbay sa parehong landas na kinuha ng mga bansang ito ng maraming siglo upang makumpleto. Ito ay dahil sa napakataas na rate ng paglago ng industriya, at pinadali sila ng patakarang pang-ekonomiya ng gobyerno, na nagpilit sa pag-unlad ng maraming industriya at pagtatayo ng mga riles. Kaya, ang sistemang pampulitika ng Russia sa simula ng ika-20 siglo, kasama ang mga advanced na bansa, ay pumasok sa imperyalistang yugto. Ngunit ito ay hindi ganoon kadali, ang kapitalismo, na may tulad na isang bagyo na pag-unlad, ay hindi maitago ang kanyang makahayop na ngiti. Ang rebolusyon ay hindi maiiwasan. Bakit at paano nagbago ang sistemang pampulitika ng Russia, anong mga salik ang nagbigay sigla sa mga pangunahing pagbabago?
Sitwasyon bago ang digmaan
1. Mabilis na bumangon ang mga monopolyo, umaasa sa mataas na konsentrasyon ng kapital at produksyon, na inaagaw ang lahat ng nangingibabaw na posisyon sa ekonomiya. Ang diktadura ng kapital ay nakabatay lamang sa sarili nitong paglago, anuman ang halaga ng yamang tao. Walang namuhunan sa magsasaka, at unti-unti itong nawalan ng kakayahang magpakain sa bansa.
2. Ang industriya ay pinagsama sa pinakasiksik na paraan sa mga bangko, lumagokapital sa pananalapi, at lumitaw ang isang oligarkiya sa pananalapi.3. Ang mga kalakal at hilaw na materyales ay na-export mula sa bansa sa isang sapa, at ang pag-withdraw ng kapital ay nakakuha din ng malaking sukat. Ang mga anyo ay iba-iba, tulad ng mga ito ngayon: mga pautang sa gobyerno, direktang pamumuhunan sa ekonomiya ng ibang mga estado.
4. Lumitaw ang mga internasyonal na monopolistikong unyon at tumindi ang pakikibaka para sa mga hilaw na materyales, benta at pamumuhunan.5. Ang kumpetisyon sa saklaw ng impluwensya sa pagitan ng mga mayayamang bansa sa mundo ay umabot sa kasukdulan nito, ito ang unang humantong sa isang bilang ng mga lokal na digmaan, pagkatapos ay ang Unang Digmaang Pandaigdig ay pinakawalan. At ang mga tao ay pagod na sa lahat ng tampok na ito ng sistemang panlipunan at pampulitika ng Russia.
Huling bahagi ng ika-19 at unang bahagi ng ika-20 siglo: ekonomiya
Ang industriyal na boom noong dekada nobenta ay natural na nagwakas sa isang tatlong-taong matinding krisis sa ekonomiya na nagsimula noong 1900, pagkatapos nito ay sinundan pa ng mas mahabang depresyon - hanggang 1908. Pagkatapos, sa wakas, oras na para sa ilang kasaganaan - isang buong serye ng mga taon ng pag-aani mula 1908 hanggang 1913 ang nagbigay-daan sa ekonomiya na gumawa ng isa pang matalim na pagtalon, nang ang industriyal na produksyon ay tumaas ng isa't kalahating beses.
Mga kilalang personalidad sa pulitika ng Russia, na naghahanda sa rebolusyon noong 1905 at maraming mga protestang masa, ay halos mawalan ng isang mayamang plataporma para sa kanilang mga aktibidad. Ang monopolisasyon ay nakatanggap ng isa pang bonus sa ekonomiya ng Russia: maraming maliliit na negosyo ang namatay sa panahon ng krisis, mas maraming mga medium-sized na negosyo ang nabangkarota sa panahon ng depresyon, ang mahina ay umalis, at ang malalakas ay nakapag-concentrate.industriyal na produksyon sa kanilang mga kamay. Malaking korporasyon ang mga negosyo, dumating na ang oras para sa mga monopolyo - mga kartel at sindikato, na nagkaisa upang pinakamahusay na maibenta ang kanilang mga produkto.
Pulitika
Ang sistemang pampulitika ng Russia sa simula ng ika-20 siglo ay isang ganap na monarkiya, ang emperador ay may buong kapangyarihan na may ipinag-uutos na paghalili sa trono. Ang isang double-headed na agila na may royal regalia ay buong pagmamalaki na nakaupo sa coat of arms, at ang bandila ay kapareho ng ngayon - puti-asul-pula. Kapag nagbago ang sistemang pampulitika sa Russia at pumasok ang diktadura ng proletaryado, magiging pula na lang ang bandila. Tulad ng dugong ibinuhos ng mga tao sa loob ng maraming siglo. At sa coat of arms - isang karit at isang martilyo na may mga tainga ng mais. Ngunit ito ay sa 1917 lamang. At sa pagtatapos ng ika-19 na siglo at simula ng ika-20, ang sistemang nilikha sa ilalim ni Alexander the First ay nagtagumpay pa rin sa bansa.
Ang Konseho ng Estado ay deliberative: hindi ito nagpasya ng anuman, maaari lamang itong magpahayag ng mga opinyon. Walang draft na walang pirma ng hari ang naging batas. Pinasiyahan ng Senado ang hudikatura. Ang Gabinete ng mga Ministro ay pinasiyahan ang mga gawain ng estado, ngunit walang napagpasyahan dito nang walang tsar - ganoon ang sistemang pampulitika ng Russia noong ika-19 na siglo at sa simula ng ika-20. Ngunit mayroon nang pinakamalawak na kakayahan ang Ministri ng Pananalapi at ang Ministri ng Panloob. Maaaring magdikta ang mga financier ng mga termino sa tsar, at ang secret-investigative secret police kasama ang mga provocateurs nito, pagbabasa ng mga sulat, censorship at pagsisiyasat sa pulitika, kung hindi dinidiktahan, ay maaaring makaimpluwensya sa desisyon ng tsar sa isang pangunahing paraan.
Emigration
Paglabag sa batas ng sibil, isang mahirap na sitwasyon sa ekonomiya at mga panunupil (oo, hindi si Stalin ang nag-imbento sa kanila!) ay nagdulot ng lumalago at lumalakas na daloy ng pangingibang-bansa - at hindi ito ang ika-21 siglo, kundi ang ika-19! Ang mga magsasaka ay umalis sa bansa, pumunta muna sa mga kalapit na estado - upang magtrabaho, pagkatapos ay sumugod sa buong mundo, pagkatapos ay nilikha ang mga pamayanan ng Russia sa USA, Canada, Argentina, Brazil at maging sa Australia. Hindi ang rebolusyon ng 1917 at ang kasunod na digmaan ang lumikha ng tide na ito, pinananatiling buhay nila ito sandali.
Ano ang mga dahilan ng gayong paglabas ng mga paksa sa ikalabinsiyam na siglo? Hindi lahat ay maaaring maunawaan at tanggapin ang sistemang pampulitika ng Russia noong ika-20 siglo, kaya malinaw ang dahilan. Ngunit ang mga tao ay tumakas na mula sa ganap na monarkiya, paano na? Bilang karagdagan sa pang-aapi sa mga pambansang batayan, ang mga tao ay nakaranas ng hindi sapat na mga kondisyon para sa edukasyon at mas mahusay na propesyonal na pagsasanay, ang mga mamamayan ay naghahanap ng isang karapat-dapat na aplikasyon ng kanilang mga kakayahan at lakas sa buhay sa kanilang paligid, ngunit ito ay imposible sa napakaraming kadahilanan. At isang malaking bahagi ng pangingibang-bansa - maraming libu-libong tao - ay mga mandirigma laban sa autokrasya, mga rebolusyonaryo sa hinaharap, na mula roon ay namuno sa mga umuusbong na partido, naglathala ng mga pahayagan, nagsulat ng mga libro.
Liberation Movement
Ang mga kontradiksyon sa lipunan ay napakatindi sa simula ng ikadalawampu siglo na madalas na nagresulta sa mga bukas na protesta ng libu-libo, isang rebolusyonaryong sitwasyon ang umuusad nang mabilis. Sa gitna ng mga estudyante ay patuloy na nagagalitbagyo. Ginampanan ng kilusang uring manggagawa ang pinakamahalagang papel sa sitwasyong ito, at determinado na ito na noong 1905 ay humihiling na ito kasabay ng mga pang-ekonomiya at pampulitika. Ang sosyo-politikal na sistema ng Russia ay kapansin-pansing nagulo. Noong 1901, nagwelga ang mga manggagawa ng Kharkov noong May Day kasabay ng welga sa Obukhov enterprise sa St. Petersburg, kung saan nagkaroon ng paulit-ulit na sagupaan sa pulisya.
Pagsapit ng 1902, winalis ng welga ang buong timog ng bansa, simula sa Rostov. Noong 1904 nagkaroon ng pangkalahatang welga sa Baku at marami pang ibang lungsod. Dagdag pa rito, lumawak din ang kilusan sa hanay ng mga magsasaka. Naghimagsik sina Kharkov at Poltava noong 1902, kaya't medyo maihahambing ito sa mga digmaang magsasaka ng Pugachev at Razin. Ang liberal na oposisyon ay nagtaas din ng boses sa kampanya ng Zemstvo noong 1904. Sa ilalim ng gayong mga kondisyon, ang organisasyon ng protesta ay tiyak na magaganap. Totoo, umaasa pa rin sila sa gobyerno, ngunit hindi pa rin ito gumawa ng anumang mga hakbang tungo sa isang radikal na reorganisasyon, at ang matagal nang hindi na ginagamit na sistemang pampulitika ng Russia ay namamatay nang napakabagal. Sa madaling salita, hindi maiiwasan ang rebolusyon. At nangyari ito noong Oktubre 25 (Nobyembre 7), 1917, na malaki ang pagkakaiba sa mga nauna: ang burgis noong 1905 at Pebrero 1917, nang ang Pansamantalang Pamahalaan ay maupo sa kapangyarihan.
Dalawampu ng ikadalawampu siglo
Ang sistemang pampulitika ng Imperyo ng Russia noong panahong iyon ay lubhang nagbago. Sa buong teritoryo, maliban sa mga estado ng B altic, Finland, Western Belarus at Ukraine, Bessarabia, ang diktadura ng mga Bolshevik ay dumating bilang isang variant ng sistemang pampulitika na may isang partido. Iba pang Sobyetang mga partido na umiral pa noong unang bahagi ng twenties ay nadurog: ang mga Sosyalista-Rebolusyonaryo at Menshevik ay nilusaw ang kanilang mga sarili noong 1920, ang Bund noong 1921, at noong 1922 ang mga pinunong Sosyalista-Rebolusyonaryo ay inakusahan ng kontra-rebolusyon at terorismo, nilitis at sinupil. Ang mga Menshevik ay pinakitunguhan nang mas makatao, dahil ang komunidad ng daigdig ay nagprotesta laban sa mga panunupil. Karamihan sa kanila ay pinatalsik lamang sa bansa. Kaya natapos ang pagsalungat. Noong 1922, si Iosif Vissarionovich Stalin ay hinirang na Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng RCP (b), at pinabilis nito ang sentralisasyon ng partido, pati na rin ang pag-unlad ng teknolohiya ng kapangyarihan - na may isang matibay na patayo sa loob ng mga istruktura ng mga lokal na representasyon.
Ang takot ay lubhang nabawasan at mabilis na naglaho nang tuluyan, bagama't ang gayong legal na estado sa modernong kahulugan ay hindi naitayo. Gayunpaman, noong 1922, naaprubahan ang Civil and Criminal Codes, inalis ang mga tribunal, itinatag ang bar at opisina ng prosecutor, ang censorship ay na-enshrined sa Konstitusyon, at ang Cheka ay ginawang GPU. Ang pagtatapos ng Digmaang Sibil ay ang oras ng kapanganakan ng mga republika ng Sobyet: ang RSFSR, Belarusian, Ukrainian, Armenian, Azerbaijan, Georgian. Mayroon ding Khorezm at Bukhara at Far Eastern. At saanman ang Partido Komunista ay nangunguna, at ang sistema ng estado ng Russian Federation (RSFSR) ay hindi naiiba sa sistema, halimbawa, ng Armenian. Ang bawat republika ay may sariling konstitusyon, sariling awtoridad at administrasyon. Noong 1922, nagsimulang magkaisa ang mga estado ng Sobyet sa isang pederal na unyon. Hindi ito isang madaling gawain, at hindi ito nagtagumpay kaagad. Ang umuusbong na Unyong Sobyet ay isang pederal na entity kung saan pambansaAng mga pormasyon ay mayroon lamang awtonomiya sa kultura, ngunit ito ay ginawa nang napakalakas: noong 20s, isang malaking bilang ng mga lokal na pahayagan, sinehan, pambansang paaralan ang nilikha, ang panitikan sa lahat ng mga wika ng mga mamamayan ng USSR nang walang pagbubukod ay malawakang nai-publish, at maraming mga tao na walang nakasulat na wika ang tumanggap nito, kung saan nasangkot ang pinakamaliwanag na isipan ng mundong siyentipiko. Ang Unyong Sobyet ay nagpakita ng hindi maunahang kapangyarihan, sa kabila ng katotohanan na ang bansa ay dalawang beses na nasira. Gayunpaman, makalipas ang pitumpung taon, hindi digmaan, hindi kawalan, kundi … kabusugan at kasiyahan ang pumatay sa kanya. At mga taksil sa naghaharing uri.
21st century
Ano ang rehimen ngayon? Hindi na ito ang dekada 90, kung kailan ang mga awtoridad ay sumasalamin lamang sa mga interes ng burgesya at oligarkiya na biglang lumitaw. Ang malawak na masang pilistino ay pinainit ng midya para sa kanilang sariling interes at sa pag-asang "iikot" sa lalong madaling panahon. Ito ay hindi isang sistema, ngunit sa halip ay ang kawalan nito. Kumpletuhin ang pagnanakaw at kaguluhan. Ano ngayon? Ngayon ang sistema ng estado ng Russian Federation, ayon sa ilang mga eksperto, ay napaka nakapagpapaalaala sa Bonapartist. Ang isang apela sa modernong programa ng mga pagbabagong Ruso ay nagpapahintulot sa amin na makita ang mga katulad na parameter dito. Ang programang ito ay nagsimulang ipatupad bilang isang pagwawasto ng nakaraang kurso ng mga radikal na pagbabagong panlipunan na nauugnay sa pagtanggi sa medyo naiinip na modelo ng lipunan ng Sobyet, at sa diwa na ito, siyempre, ay may konserbatibong oryentasyon. Ang lehitimong pormula ng bagong sistemang pampulitika ng Russia ngayon ay mayroon dindual nature, batay sa parehong demokratikong halalan at tradisyonal na pagiging lehitimo ng Sobyet.
Kapitalismo ng estado - nasaan na?
May opinyon na sa ilalim ng pamamahala ng Sobyet ay mayroong sistema ng kapitalismo ng estado. Gayunpaman, ang anumang kapitalismo ay pangunahing umaasa sa tubo. Ngayon, ito ay halos kapareho sa sistemang ito kasama ang mga korporasyon ng estado nito. Ngunit sa USSR, kahit na sinubukan ni Kosygin na makahanap ng mga kontrol sa ekonomiya, hindi ito nangyari. Sa Unyong Sobyet, ang sistema ay transisyonal, na may mga tampok ng sosyalismo at, sa mas mababang antas, kapitalismo. Hindi gaanong ipinakita ang sosyalismo sa pamamahagi ng mga pampublikong pondo ng consumer na may mga garantiya ng estado para sa mga matatanda, may sakit at may kapansanan. Alalahanin na kahit na ang mga pensiyon para sa lahat ay lumitaw lamang sa huling yugto ng pagkakaroon ng bansa.
Ngunit ang organisasyon sa pamamahala ng buhay panlipunan at ekonomiya ay hindi naman kapitalista, ganap itong itinayo sa mga teknokratikong prinsipyo, at hindi sa mga kapitalista. Gayunpaman, hindi alam ng Unyong Sobyet ang sosyalismo sa dalisay nitong anyo, maliban na mayroong pampublikong pagmamay-ari ng mga kagamitan sa produksyon. Gayunpaman, ang ari-arian ng estado ay hindi kasingkahulugan para sa pampublikong ari-arian, dahil walang paraan upang itapon ito, at kung minsan ay alam kung paano ito gagawin. Ang pagiging bukas sa isang patuloy na pagalit na kapaligiran ay imposible, kaya kahit na ang impormasyon ay isang monopolyo ng estado. Walang publisidad kung saan itinapon ng layer ng mga manager ang impormasyon bilang pribadong pag-aari. Ang pagkakapantay-pantay sa lipunan ay ang prinsipyo ng sosyalismo, na, sa pamamagitan ng paraan, ay nagpapahintulot sa hindi pagkakapantay-pantaymateryal. Walang antagonismo sa pagitan ng mga uri, ni isang saray ng lipunan ay hindi napigilan ng iba, at samakatuwid ay hindi kailanman sumagi sa sinuman na ipagtanggol ang mga pribilehiyong panlipunan. Gayunpaman, mayroong isang makapangyarihang hukbo, at sa paligid nito - maraming opisyal na hindi lamang nagkaroon ng malaking pagkakaiba sa suweldo, ngunit mayroon ding buong sistema ng mga benepisyo.
Kooperasyon
Sosyalismo sa pinakadalisay nitong anyo, gaya ng nakita ni Marx, ay hindi maitatayo sa isang bansa. Ang sikat na Trotskyist ng twenties ng ikadalawampu siglo, si Saakhobaev, ay nagtalo na ang kaligtasan ng mundo ay nasa rebolusyon lamang ng mundo. Ngunit imposible, dahil ang mga kontradiksyon ay karaniwang inililipat mula sa mga bansa ng unang antas ng industriyalisasyon patungo sa mga bansa ng ikatlong mundo. Ngunit maaalala natin ang hindi nararapat na niyurakan na mga turo ni Lenin, na nagmungkahi ng pagbabago ng pananaw at pagbuo ng sosyalismo sa anyo ng isang lipunan ng mga sibilisadong kooperatiba.
Ang ari-arian ng estado ay hindi dapat ilipat sa mga kooperatiba, ngunit ang mga prinsipyo ng self-government ay dapat ipakilala sa lahat ng mga negosyo. Naunawaan siya nang tama ng mga Hudyo - sa kibbutzim mayroong lahat ng mga tampok ng lipunan na inilarawan ni Vladimir Ilyich. Ang mga negosyo ng unyon ng manggagawa ay gumagana sa parehong paraan sa Amerika, at sa panahon ng perestroika, mayroon din kaming mga negosyo ng mga tao sa ganitong uri. Gayunpaman, sa ilalim ng kapitalismo, problemado ang kaunlaran ng naturang mga industriya. Sa pinakamahusay, ginagawa nila ang mga negosyo ng kolektibong kapitalista. Tanging ang pag-agaw ng proletaryado sa lahat ng kapangyarihang pampulitika ang magsisilbing batayan sa pagbuo ng sosyalismo.
