Ang lohika ay nagtatatag ng mga batas at alituntunin ng gayong pag-iisip, sa tulong kung saan maitatag ng isa ang katotohanan. Gayunpaman, ang mga pagkakamali ay maaaring mangyari sa anumang lohikal na konstruksyon. Maaaring hatiin ang mga ito sa hindi sinasadya at mulat, o sa halip, sa mga paralogism at sophism.
Hindi nag-iingat na error
Ang Paralogism ay isang walang malay na paglabag sa mga alituntunin ng lohika, dahil sa kawalan ng pansin o hindi pagkakaunawaan. Mula sa sinaunang Griyego, ang termino ay isinalin bilang maling pangangatwiran dahil sa maling konklusyon.
Maging si Aristotle sa isang pagkakataon ay hinati ang mga paralogism sa tatlong pangunahing kategorya - mga pagkakamali sa mismong pundasyon ng patunay, sa pamamaraan nito, pati na rin ang pagpapalit ng mga thesis na pinatutunayan.
Ngayon ay ginagamit ang halaga ng paralogism na itinatag ni Immanuel Kant. Ayon kay Kant, ang paralogism ay isang hinuha na hindi tama sa anyo nito, anuman ang katotohanan ng nilalaman nito. Binigyang-diin din niya ang transendental paralogism, na tinukoy niya bilang isang maling konklusyon na may batayan sa likas na pag-iisip ng tao. Sa madaling salita, tinukoy niya ang kategorya ng mga pagkakamaling pilosopikal.
Intensyonal na pagkakamali
Sophism, hindi tulad ng paralogism, aysinadyang lohikal na mga pagkakamali, ang layunin nito ay lituhin ang kalaban sa pagtatalo, upang ipasa ang isang maling pahayag bilang totoo.
Ang ganitong mga pagkakamali ay hindi agad napapansin, ngunit ang kalaban ay nalilihis sa pangunahing bagay at ibinaling ang kanyang atensyon sa pangalawa at hindi gaanong mahahalagang detalye.
Ang terminong "sophism" ay nagmula sa sinaunang Greece, kung saan ang sophistry bilang kakayahang manalo sa mga hindi pagkakaunawaan ay itinuturing na isang espesyal na sining. Ang mga sinaunang sophist ay gumamit ng espesyal na pinag-isipang lohikal na mga pagkakamali at paglabag, pati na rin ang iba pang elemento ng sikolohikal na impluwensya sa mga tagapakinig. Itinuring nilang kamag-anak ang katotohanan. Opinyon lamang ang mahalaga sa kanila sa pagtatalo.
Gayundin, ginamit ang mga sophism upang patunayan ang mga walang katotohanan at kabalintunaan na phenomena. Ang kahangalan ay tumutukoy sa isang bagay na walang katotohanan at hindi makatwiran. Lumilitaw ang mga kabalintunaan bilang resulta ng hindi sapat na kalinawan, hindi pagkakatugma ng ilang karaniwang tinatanggap na mga prinsipyo.
Mga Halimbawa
Kaya, ang paralogism ay isang maling lohikal na konklusyon at pangangatwiran. Kadalasan, maaari itong gamitin upang patunayan ang mga bagay na hindi mapapatunayan, kahit sa ganitong paraan.
Isang kapansin-pansing halimbawa ng paralogism ang paraan ng pag-iisip ng ilang nagseselos na asawa. Sabihin nating gusto ng iyong asawa ang kulay na asul. Batay dito, napagpasyahan ng asawang lalaki na niloloko siya ng kanyang asawa sa isang kaibigan na nakasuot ng asul na suit.
Isa pang nagseselos na lalaki ang nagsabing niloloko siya ng kanyang asawa sa isang kapitbahay sa ibaba. Kasi, habang nakasabit ng underwear sa balcony, nalaglag ni misis ang bra niya sa balcony ng kapitbahay. Iniisip ng asawang lalaki na ito ay sinadyamula rito ay hinugot niya ang kanyang konklusyon.
Dito kinakailangan na magbigay ng ilang mga sophism upang maunawaan ang kanilang pagkakaiba sa iba pang mga lohikal na pagkakamali. Halimbawa, maaari bang magkaroon ng ilang ari-arian ang isang bagay at wala ito nang sabay? Sa sophism tungkol sa pulot, ang isa ay nagtatanong sa isa pa: "Ang pulot ba ay parehong matamis at dilaw?" Malinaw na ang sagot ay oo. Matamis ba ang dilaw? Hindi, hindi matamis ang dilaw. Kaya ang konklusyon, ang pulot ay matamis at dilaw, ngunit dahil ang dilaw ay hindi matamis, nangangahulugan ito na ang pulot ay maaaring maging matamis at hindi matamis sa parehong oras. O isang halimbawa tungkol sa isang aso. Ang aso ay sa iyo at siya ang ama. Konklusyon: ang aso ay ang iyong ama.
Kaya, ang mga sophism at paralogism ay mga phenomena ng pag-iisip na nagpapasigla at nagpapaunlad ng lohika.
