Political management: kahulugan, pamamaraan, katawan

2024 May -akda: Henry Conors | [email protected]. Huling binago: 2024-02-12 13:59

Hindi na kailangang ipaliwanag na ang bawat taong nabubuhay ngayon ay, sa isang paraan o iba pa, ay nakatagpo at patuloy na nakakaharap sa iba't ibang anyo ng pampulitikang pamamahala. Ito ay totoo lalo na para sa mga taong, dahil sa kanilang mga propesyonal na aktibidad, ay dapat makipagtulungan sa mga pulitiko o sila mismo ay mga pulitiko. Ngunit kung minsan ang mga tao ay may posibilidad na hindi maunawaan ang kakanyahan ng kababalaghan na kinakaharap nila araw-araw. Ganito talaga ang nangyayari sa phenomenon ng political governance. Alam ng lahat na mayroon ito, ngunit hindi alam ng maraming tao kung paano ito eksaktong ipinatupad.

Kahulugan at pagsusuri ng mga konsepto

Magsimula tayo sa pinaka-halata, ibig sabihin at kahulugan ng mga salitang bumubuo sa terminong "pamamahala sa pulitika". Kaya ano ang pulitika at ano ang pamamahala? Ito ay malinaw? Posible na hindi masyado.

Pulitika - ano ito?

Pulitika ang tawagisang hanay ng mga konsepto na kinabibilangan ng gawain ng mga organisasyon na tumutukoy sa mga pangunahing direksyon ng aktibidad ng pamahalaan, at ang gawain ng mga organisasyon na direktang nagpapatupad ng binuong plano. Gayundin, ang pulitika ay naglalaan ng oras sa lahat ng mga phenomena at insidente ng buhay ng lipunan, na kahit papaano ay konektado sa gawain ng mga pampublikong administrador. Dapat ding tandaan na ang agham ng agham pampulitika ay nakatuon sa pag-aaral ng pulitika.

Pamamahala: sino, bakit at paano

Kumusta naman ang pamamahala? Ang termino mismo ay nauugnay sa pulitika, kung minsan ay maaari pa silang ituring na mapagpapalit. Ngunit hindi palaging, dahil ang pampulitikang pamamahala ay isa lamang sa mga uri ng pamamahala. Sa isang mas malawak na kahulugan, ang pamamahala ay maaaring isaalang-alang ang lahat ng bagay na konektado sa nakakamalay na epekto ng paksa sa bagay na may pagnanais na makamit ang isang napaka tiyak na layunin. Ang pamamahala ay literal sa lahat ng dako. Halimbawa, ang pamamahala ng isang pampulitikang organisasyon. Ngunit sa ekonomiya, batas at maging sa kultura ay mayroon ding pamamahala. Kaya bakit kakaiba ang pampulitikang pamamahala sa iba pa?

Buweno, sa panimula, ang institusyon ng estado ay may monopolyo sa paggamit ng dahas. Ito ay talagang mahalaga sa ating panahon, dahil ang karamihan sa mga pagkakasala ay pareho lamang sa mga pagtatangka ng mga indibidwal na gamitin ang karapatang ito, na hindi sa kanila.

Wala rin at hindi mapag-aalinlanganan na ang ganitong uri ng pamahalaan ay ganap na nakatali sa ugnayan ng mga tao sa mga awtoridad. Maaari silang bumangon lamang sa mga kondisyon ng pagkakaroon ng isang institusyong pampulitika at angng mga tao. May isa pang pananaw. Ang mga tagasunod nito ay nangangatuwiran na ang gawain ng pamamahala sa pulitika ay lumikha ng isang organisasyon na may sariling mga layunin at plano. Magiging pareho ang kanilang mga pananaw sa pulitika, na magbibigay-daan sa kanila na makamit ang anumang nakikitang resulta sa pandaigdigang larangan ng pulitika.

Kaya. Ang pamamahala sa pulitika sa mas malawak na kahulugan ay isang anyo lamang ng pagkontrol sa lipunan sa kondisyon ng pagkakaroon ng mga ugnayang sosyo-politikal.

Sa maraming paraan, ginagawang posible ng mga pagpapalagay na ito na ganap na maisakatuparan ang isang mahalagang aspeto gaya ng katotohanang ang pamamahala kung minsan ay kinabibilangan ng iba pang bahagi ng pampublikong buhay, gaya ng ekonomiya, batas at kultura.

Component

Madaling ipagpalagay na ang isa sa mga pangunahing bahagi ng pampulitikang pamamahala ay ang pagkakaroon ng anumang institusyong pampulitika, partidong politikal o pinuno. Ngunit imposible ring gawin nang walang anumang bagay, kung saan ang paksa ay magsasagawa ng iba't ibang mga manipulasyon.

Ngunit paano nga ba sila nakikipag-ugnayan sa isa't isa? Paano ginagawa ang pakikipag-ugnayan?

Dito pumapasok ang pinaka magkakaibang mga channel ng kontrol. Kabilang dito ang paglalathala ng mga batas, mga talumpati ng mga ministro at pangulo sa telebisyon, at iba pa. Dahil sa gayong publisidad ng kapangyarihan kaya napapanatili ang pakikipag-ugnayan sa pagitan ng estado at ng mga taong pinamumunuan nito.

Ngunit paano eksaktong kinokontrol ang mga channel ng komunikasyon na ito? Sa katunayan, sa ganoong bagay, imposibleng iwanan ang lahat nang walang mahigpit na pangangasiwa. At sa pag-unawang ito, ipinakilala ang mga kontrol. Kasama nilaiba't ibang paraan ng pagpapalitan at pagpapadala ng impormasyon, pati na rin ang mga paraan para maisip at maunawaan ang mga ito.

Mula sa lahat ng ito maaari nating tapusin na sa pampulitikang pamamahala ang mga tao ay walang anumang pagkiling sa pagpapalit ng paksa ng pamamahala ng bagay, at kabaliktaran. Ito ay isang pangkaraniwang kasanayan, at wala nang nagtataka dito. Sa isang demokratikong estado, mabibilang pa nga ito bilang isa sa mga pagpapakita ng sistema ng checks and balances. Ang pinaka-halatang halimbawa ay ang relasyon sa pagitan ng mga mamamayan at ng estado sa isang bansa kung saan nananaig ang demokrasya. Ang mga tao, bilang pinagmumulan ng kapangyarihan, ay naghahalal ng parlamento at ng pangulo, at pinamamahalaan nila ang mga tao sa kanilang sariling pagpapasya at alinsunod sa mga batas na ipinatutupad. Ang isa pang halimbawa ay ang magkakaugnay na ugnayan sa pagitan ng iba't ibang pampublikong awtoridad.

Ngunit sa parehong oras, hindi dapat kalimutan ng isang tao ang katotohanan na sa mga kondisyon ng pampulitikang pamamahala ng lipunan ay hindi magagawa ng isang tao nang walang pampulitikang pakikibaka, na sa karamihan ng mga kaso ay nailalarawan sa pamamagitan ng hindi maipaliwanag na kalupitan. Malinaw na hindi makikinabang dito ang mga ordinaryong mamamayan, maliban na lang na ang matatalo ay ang taong nagsamantala sa kapangyarihang ipinagkaloob sa kanya, ngunit ito ay nangyayari lamang sa limampung porsyento ng mga kaso. O mas kaunti pa.

Gayunpaman, tulad ng nabanggit kanina, ang pulitika ay maaaring maimpluwensyahan hindi lamang ng mga kinatawan ng mga pampublikong awtoridad, kundi pati na rin ng mga tao mismo. Mayroong ilang mga paraan. Nahahati sila sa direkta at hindi direktang epekto. Sa unang kaso, ang isang tao ay lumahok sa iba't ibang mga rally at demonstrasyon, marahas na tumutugon sa iba't ibang publiko.mga insidente, nakikilahok sa mga aktibidad ng mga partidong pampulitika, nagsusulat ng mga liham at nag-apela sa mga pampulitikang figure, nakikipagpulong sa kanila at naging pareho siya. At sa pangalawang kaso, pumunta lang ang mga tao sa botohan at inilipat ang responsibilidad sa mga nahalal.

Mga Pagkakaiba

Marahil, ang una at pinakamahalagang pagkakaiba sa pagitan ng pampulitikang pamumuno ng estado at makatarungang pampulitika ay matatawag na katotohanan na ang una sa mga konsepto ay mas malawak kaysa sa pangalawa sa kahulugan nito. Maaaring isipin ng isa ang kanilang ugnayan sa paraang ang pampublikong administrasyon mismo ay isang espesyal na kaso ng pampulitika.

Ang pangalawang pagkakaiba ay napupunta ang pamahalaan mula sa estado patungo sa mga tao. Ngunit sa pampulitikang pamamahala, ang sitwasyon ay ganap na naiiba. Ito ay napupunta mula sa mga tao patungo sa lipunang sibil, at mula rito patungo sa estado.

Ang pinaka-halatang katotohanan sa pagkakaroon

Sa mga bihirang kaso, matatawag na madali ang isyu ng kapangyarihan at kontrol sa pulitika. Sa mga bansa kung saan ang lipunang sibil ay lubos na umunlad, ang kapangyarihan ng estado ay wala at hindi maaaring magkaroon ng monopolyo sa pamamahala. Ito ay dahil sa katotohanan na ang lipunang sibil ay lumilikha ng iba't ibang partido at kilusang pampulitika, mga bilog, grupo at istruktura, at sila naman ay nakakaimpluwensya sa mga opisyal ng gobyerno. Alinsunod dito, sa mga estado kung saan hindi binuo ang civil society, hindi lamang isang uri ng pamahalaan - ang estado.

System

Ito ay katangian na ang sistemaang pamamahala sa pulitika ay nahahati sa ilang kategorya. Sa pangkalahatan, lahat sila ay maaaring ilarawan bilang mga pampulitikang rehimen, ngunit sa kanilang mga sarili sila ay nahahati din sa magkakahiwalay na mga elemento. At ang mga prinsipyo kung saan ginawa ang paghahati ay medyo magkakaibang. Halimbawa, karaniwang tinutukoy ng mga siyentipikong pampulitika ang paghahati batay sa paraan kung paano ginawa ang mga pambansang desisyon. Sa kasong ito, nakikilala ang awtoritaryan at demokratikong mga rehimen.

Kung interesado ang mga tao sa mga hangganan kung saan may karapatan ang estado na makialam sa buhay ng lipunan, ang isa sa mga rehimeng ito ay matatawag na liberal at totalitarian.

Gaano nga ba talaga nagmamalasakit ang estado sa mga mamamayan nito at talagang nagmamalasakit ba ito? Upang masagot ang tanong na ito, kinakailangan upang malaman kung anong mga sosyo-ekonomikong batas ang sinusunod ng pinangalanang estado sa pakikipag-ugnayan nito sa mga mamamayan. Ibig sabihin, para malaman kung ang sosyo-politikal na pamamahala ay isinasagawa sa bansang ito o hindi.

Kung ang ekonomiya ay ganap na kontrolado ng estado, at ang tanging umiiral na uri ng ari-arian ay estado, pagkatapos ay ligtas nating masasabi na ang bansa ay may totalitarian distribution regime. Ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang nakaplanong command economy at isang pagtanggi sa pribadong negosyo at ari-arian sa pangkalahatan.

Kung sakaling kontrolin ng administrasyong pampulitika ng estado ang estado sa mga pambihirang at mahigpit na itinalagang mga sitwasyon, kung gayon ang rehimen ay maaaring ligtas na italaga bilang isang liberal-demokratiko. Ito ay pangunahing nailalarawan sa pamamagitan ng malayang kalakalan, ang pamamayani ng pribadong pag-aari, ang pag-unlad ng entrepreneurship at kompetisyon.

Kung bumangon ang tanong kung paano nauugnay ang gobyerno sa kung ano ang nangyayari sa bansa sa isang tiyak na punto ng panahon, kung gayon ay maaari nating iisa ang mga konserbatibo, repormista, progresibo at reaksyonaryong rehimen. Ang mga konserbatibong bansa ay nagpapadiyos ng mga tradisyon at nagsusumikap sa anumang paraan na lumihis sa mga itinatag na batas. Gusto naman ng mga repormador na baguhin ang umiiral na rehimen. Ang rehimeng ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagbabago. Ang progresibong rehimen ay nailalarawan sa pamamagitan ng multilateral na pag-unlad ng buong buhay ng lipunan. At ang reaksyunaryong rehimen ay nagsisikap, wika nga, na "bumalik sa nakaraan." Kung sakaling magkaroon ng reaksyonaryong patakaran sa bansa, itinuturo ng gobyerno ang lahat ng pagsisikap na kanselahin ang ilang mga inobasyon at gawin ang lahat sa paraang ito noon.

Mga Awtoridad

Ang mga political management body ay mga legal na organisasyon na pinagkalooban ng kapangyarihan at lahat ng kaugnay na karapatan at obligasyon. Nahahati sila sa pederal, rehiyonal, lokal, sentral, pati na rin ang mas mataas at mas mababa. Ang bilang ng mga katawan ng pamamahala sa pulitika ay eksklusibong kinokontrol ng pinakamataas na normatibong ligal na aksyon. Ang iba't ibang bansa ay maaaring magkaroon ng ibang bilang ng mga kontrol, at hindi ito nakakagulat, dahil sa anumang kaso ang kanilang bilang ay makakaapekto sa kalidad.

Military Directorate of the Armed Forces of the Russian Federation

Mahalaga ring huwag kalimutan na hindi lamang kontrolado ng estado ang buhay ng lipunan. Obligado silang protektahan ang interes ng mga mamamayan. Parehong sa loob at labas ng estado. Ano ang nagpapahintulot sa kanila na gawin ito? Siyempre, ang presensya ng hukbo. At kailangan din itong kontrolin, dahil kung walang kontrol, ang gayong kapangyarihan ay napakadaling maging problema.

Speaking of the Russian Federation, hindi maaaring hindi mapansin ng isang tao ang papel na ginagampanan ng Armed Forces dito. Ngunit, tulad ng nangyari, hindi na nakikita ng mga mamamayan ang hukbo at hukbong-dagat bilang isang bagay, huwag matakot sa salitang ito, mahusay. Iyon ang dahilan kung bakit nilikha ni Vladimir Vladimirovich Putin ang Main Military-Political Directorate. Nangyari ito sa pagtatapos ng Hulyo 2018, bagama't may usapan tungkol sa pangangailangan para sa naturang departamento mula noong Pebrero ng taong iyon. Kung titingnan natin ang sinabi sa Dekreto ng Pangulo ng Russian Federation, kung gayon ang Military-Political Directorate ng Armed Forces of the Russian Federation ay dapat mag-organisa ng trabaho sa Armed Forces. Ito ay isang lubhang responsableng gawain. Gayundin, dapat nilang ipaalam sa mga mamamayan kung ano ang ginagawa ng Sandatahang Lakas, dagdagan ang paggalang sa lipunan para sa Sandatahang Lakas. Ang mga damdaming makabayan ay dapat ding kontrolin nila. Sa isa sa mga huling pagpupulong, sinabi ng kasalukuyang pinuno ng departamento ng militar na isa sa mga pangunahing priyoridad ng kanilang organisasyon ay ang pagtigil sa palsipikasyon ng kasaysayan.

Ang Pangunahing Military Directorate ng Sandatahang Lakas ay minana ang karanasan ng isang katulad na uri ng organisasyong Sobyet, ngunit sa parehong oras, ang ilang mga pagbabago ay nananatili pa rinperpekto. Halimbawa, mas maaga ang organisasyong ito at ang nangungunang partido ay halos hindi mapaghihiwalay sa isa't isa. Ngayon ito, siyempre, ay hindi at hindi maaaring maging. Gayundin, ang mga pinuno ng Pangunahing Military-Political Directorate ng Armed Forces ay nagsisikap na matiyak na ang kanilang mga empleyado ay hindi italaga ang kanilang sarili nang buo at ganap lamang sa mga usaping militar. Dahil lahat tayo ay nabubuhay sa modernong mundo, mahalaga na mayroon silang mga kasanayan sa pakikipag-usap sa mga kinatawan ng iba't ibang institusyon ng lipunan.

Isa sa mga pangunahing tampok ng organisasyong ito ay ang katotohanan din na ang mga empleyado ng Main Military-Political Directorate ng Armed Forces ay hindi maaaring lumahok sa anumang mga kilusang pampulitika.

Konklusyon

Ang pampulitikang pamamahala ay isa sa pinakamahalagang bahagi ng lipunan. Kaya naman kailangang malaman at maunawaan ng bawat tao at mamamayan kung paano ito gumagana at kung sino ang kumokontrol sa lahat. Oo, ang pulitika ay maaaring maging malupit, hindi maintindihan at, sa ilang mga kaso, hindi patas, ngunit kung wala ang pamamahala ng politikal na globo, hindi maiiwasang kaguluhan ang mangyayari. Kahit na ang mga siyentipikong pulitikal, o mga ekonomista, o mga pilosopo ay hindi kailanman sumuko at hindi sumuko sa pagdududa.