Ang mga rehimeng awtoritaryan ay makikita bilang isang uri ng "kompromiso" sa pagitan ng mga sistemang pampulitika ng demokratiko at totalitarian. Ayon sa isang pag-aaral na isinagawa noong 1992 ng internasyonal na organisasyong Freedom House, sa 186 na bansa sa mundo, 75 lamang ang "malaya" sa mga tuntunin ng demokrasya, 38 ang "hindi libre", at 73 ang "bahagyang libre". ". Kasabay nito, ang Russia ay nabibilang sa huling kategorya, na nangangahulugang ang istrukturang pampulitika nito ay maaari ding ituring na awtoritaryan. Talaga ba? Subukan nating alamin ito nang magkasama.
Mga rehimeng awtoritaryan: ang konsepto at kundisyon ng paglitaw
Lahat ng bagay sa ating buhay ay paikot na umuunlad, kabilang ang istruktura ng lipunan. Bilang isang transisyonal na anyo mula sa totalitarianismo tungo sa demokrasya, ang mga awtoritaryan na rehimen ay madalas na umusbong sa mga bansa kung saan, kasabay ng pagbabago sa sistemang panlipunan, ay may malinaw na polarisasyon ng mga pwersang pampulitika. Kadalasan ay bumubuo sila kung saan may pangmatagalanpampulitika at pang-ekonomiyang mga krisis, overcoming ng kung saan sa isang demokratikong paraan ay napaka-problema. Ang mga rehimeng awtoritaryan ay madalas na nagsisimula sa ilalim ng mga kondisyong pang-emergency, kapag ang bansa ay kailangang ibalik ang kaayusan at bigyan ang lipunan ng normal na kondisyon ng pamumuhay. Ang isang tao o isang maliit na grupo ng mga tao ay nakatuon sa kanilang mga kamay ang mga pangunahing tungkulin ng kapangyarihang pampulitika, ang pagkakaroon ng oposisyon, kung pinahihintulutan, pagkatapos ay may napakalimitadong pagkakataon para sa pagkilos. Mayroong mahigpit na censorship sa media, kinokontrol ng mga naghaharing organisasyon ang mga pampubliko, at ang partisipasyon ng populasyon sa pamamahala sa bansa ay pinaliit. Kasabay nito, pinapayagan ng mga awtoridad na rehimen ang pagkakaroon ng mga katawan ng kinatawan, maaaring isagawa ang mga talakayan, reperendum, atbp. Gayunpaman, ang mga resulta ng pagboto ay kadalasang napeke, at ang opinyon ng publiko sa media ay "ginawa" ng mga awtoridad, ibig sabihin, isang ilang ideolohiya ang ipinapataw sa lipunan. Bagama't ang mga kalayaan at karapatan ng isang mamamayan ay ipinahayag, hindi talaga ito ibinibigay ng estado. Upang mapanatili ang kanilang pag-iral, ang mga awtoritaryan na rehimen ay nagpapasakop sa mga korte at mga ahensyang nagpapatupad ng batas. Ang pampublikong pangangasiwa ay pangunahing isinasagawa sa pamamagitan ng command at administrative na pamamaraan, habang sa parehong oras ay walang malawakang terorismo.
Mga uri at halimbawa ng isang awtoritaryan na rehimen
Ang uri ng device na ito ay may maraming uri, ang pangunahin ay tyrannical, despotic, military at clerical. Sa unang kaso, ang kapangyarihan ay inaagaw ng isang tao na gumagamit ng nag-iisang panuntunan. Noong unang panahon siyaay karaniwan sa Greece, at hindi katanggap-tanggap sa modernong mundo. Ang despotikong rehimen ay nakikilala sa pamamagitan ng "walang limitasyong" kapangyarihan at tipikal para sa mga bansang may absolutistang monarkiya. Ang isang matingkad na halimbawa nito ay ang paghahari ni Ivan the Terrible sa Russia, gayundin ang paghahari ni Peter I. Ang naturang rehimen ay relic ng nakaraan.
Ang klerikal (teokratikong) rehimen ay nakabatay sa dominasyon ng mga pinunong relihiyoso na itinuon ang parehong sekular at espirituwal na kapangyarihan sa kanilang mga kamay. Ang isang halimbawa ay ang Iran. Ang militar-diktador o simpleng rehimeng militar ay nakabatay sa kapangyarihan ng pinakamataas na elite ng militar, na nang-agaw ng kapangyarihan bilang resulta ng isang kudeta. Ang hukbo ay nagiging nangingibabaw na puwersang sosyo-politikal, na nagpapatupad ng parehong panlabas at panloob na mga tungkulin ng estado. Ang mga bansang may ganitong uri ng awtoritaryan na rehimen ay ang Iraq sa ilalim ng pamumuno ng S. Hussein, Myanmar, gayundin ang ilang bansa sa Tropical Africa.
