Ang kanang-kanang pwersa ay nagsagawa ng rally… Ang gitna-kaliwa ay hindi sumuporta sa panukalang batas… Ang mga salitang ito ay patuloy na naririnig mula sa mga screen ng TV, makikita ang mga ito sa mga pahayagan. Sino ang kanan at kaliwa na patuloy na pinag-uusapan? At bakit ganoon ang tawag sa kanila?
Pinagmulan ng mga termino
Ang mga kahulugang ito ng mga agos ng pulitika ay medyo luma na. Lumitaw sila sa France noong panahon ng burges na rebolusyon. At mayroon silang ganap na literal na kahulugan.
Ibig sabihin, may mga leftist talaga, talagang rightists at totoong centrists. Dahil lang sa ganitong paraan ang mga tagasuporta ng ilang kilusang pampulitika ay naupo sa parlamento. Sa kaliwa ay nakaupo sa kaliwa, at sa kanan - ang tunay na kanan. Sino ang mga taong ito? Mga kinatawan ng tatlong partido: Feuillants, Girondins at Yakboins.
Ang mga Feuillant ay masugid na tagasuporta ng monarkiya na umiral noong panahong iyon sa France. Sila ang unang "tama". Sino ang mga makakaliwa? Ang kanilang mga kalaban, ang mga Jacobin, ay mga rebolusyonaryo at subersibo ng mga pundasyon. At sa gitna ay ang mga Girondin - isang katamtamang partido na sumuporta sa ideya ng paglikha ng isang republika, ngunit hindi sa isang radikal na anyo gaya ng mga Jacobin.
Kumanan sa rotonda
Ganyan naganap ang mga terminong ito. Bukod dito, kung sa una ay tinawag silang tiyak na mga tagasuporta ng monarkiya at ng burges na republika, pagkatapos ang mga salitang ito ay nagsimulang tukuyin ang mga konserbatibo lamang na nagtataguyod ng pangangalaga ng lumang sistema, at mga radikal na nagsusumikap para sa mga makabuluhang pagbabago. Ang kinahinatnan nito ay isang nakakatawang pangyayari sa wika. Sa panahon ng Rebolusyong Pranses, ang mga Yakboin ay nakipaglaban para sa pagpapabagsak ng monarkiya at ang paglikha ng isang burgis na republika. At nasa kaliwa sila. At pagkatapos, pagkalipas ng maraming taon, naging pamantayang pampulitika ang mga republikang burges. At ang mga rebolusyonaryo ay nakikipaglaban na para sa sosyalismo. Dahil sa nakagawian, ang mga nagniningas na mandirigma na may umiiral na sistema ay tinatawag na mga makakaliwa. Ngunit sino ang mga tama? Syempre, conservatives ang mga kalaban nila. Ibig sabihin, mga tagasuporta na ng burges na kalakaran. Ito ay kung paano napanatili ng mga termino ang kanilang dating kahulugan at nawala ito. Nanatili sa kaliwa ang mga rebolusyonaryo, ngunit ngayon ay hindi nila ipinaglaban ang burges na republika, kundi laban dito.
Kaya kanan kaliwa
Mamaya, binago ng mga termino ang kahulugan nito nang ilang beses. Noong dekada thirties sa Germany, sa tanong na: "Sino ang mga rightist?" maaaring isa lang ang sagot.
Siyempre ang National Socialist Workers' Party! Ngunit ang kalakaran na ito ay tinutukoy lamang ngayon bilang pasismo. Ang kalakaran na ito ay walang pagkakatulad sa mga Pranses na tagasuporta ng monarkiya o mga tagasuporta ng Russia sa doktrina ng burges na republika.
Noong dekada 60 sa France, ang karapatan ay nangangahulugang isang kalakaran sa pulitika na itinatanggi ang posibilidad ng pantay na karapatan at pagkakataon para sa lahat ng miyembro ng lipunan.
Malinaw kung ano ang ibibigayisang malinaw na sagot sa tanong kung anong uri ng kalakaran sa pulitika ang imposible. Dahil sa lahat ng dako ay may iba't ibang karapatan. Sino ang mga taong ito at kung ano ang gusto nila ay nakasalalay sa bansa at sa makasaysayang panahon.
Mga konserbatibo at innovator
Ang tanging bagay na nagbubuklod sa lahat ng right-wing party ay ang mga ito, sa kahulugan, ay konserbatibo. Ang puwersa na tumatayo para sa pangangalaga ng umiiral na sistema ay ang kanan, para sa kategoryang pagbagsak nito - ang kaliwa. At ang mga tagasuporta ng pare-parehong pagbabago at kompromiso ay mga nakasentro.
Ang mga modernong partido sa kanan ay may posibilidad na igalang ang pribadong pag-aari, isaalang-alang ang isang tiyak na antas ng hindi pagkakapantay-pantay ng uri bilang natural at hindi maiiwasan, at nagtataguyod ng isang malakas na vertical ng kapangyarihan.
Ang medyo konserbatibong kursong ito ay sinusundan ng mga partido batay sa relihiyon o mga prinsipyo ng pambansang pagkakakilanlan.
Ito ang hitsura ng karaniwang karapatan. Sino ang Kaliwa noon?
Ngayon ang ganitong mga agos ay sumusunod sa konsepto ng pagliit ng impluwensya ng estado sa buhay ng mga mamamayan. Madalas na iminungkahi na ipakilala ang pampublikong pagmamay-ari ng mga paraan ng produksyon - hindi bababa sa pinakamalaki. At, siyempre, nanindigan sila para sa kabuuan at unibersal na pagkakapantay-pantay. Iyon ay, sa isang paraan, mga utopian. Karaniwang kinabibilangan ng mga kaliwang partido ang mga sosyalista, komunista, anarkista at mga kilusan batay sa mga prinsipyo ng pagkakapantay-pantay ng uri - mga asosasyon ng mga manggagawa, mga unyon ng manggagawa. Isang kawili-wiling kabalintunaan. Habang ang mga nasyonalistang agos ay madalas na makakaliwa, ang iba't ibang kilusan sa pagpapalaya ay ipinaglalabankalayaan - sa kabaligtaran, tama.
Pagpuna sa mga termino
Sa kasalukuyan, ang ganitong bipolarity ng mga sistema ng partido ay umiiral lamang sa mga pahayagan at sa mga pag-uusap ng mga taong-bayan. Mas pinipili ng mga political scientist na gumamit ng mas tumpak na mga kahulugan.
Gayunpaman, ang pampulitikang larawan ng mundo, na binubuo ng kaliwa, kanan at mga centrist, ay sobrang pinasimple. Maraming mga ideolohiya ang nawalan ng malinaw na mga hangganan, naging hindi gaanong radikal, kaya mahirap nang sabihin kung sila ay mga konserbatibo o, sa kabaligtaran, mga tagasuporta ng pagbabago. Ang isang pampulitikang agos ay maaaring sabay-sabay na naniniwala na ang estado ay may utang sa buhay panlipunan at sa ekonomiya, gaya ng tipikal ng mga agos ng kanang pakpak. Ngunit kung ang impluwensyang ito ay gagamitin ng mga awtoridad para sa karaniwang mga layuning "makakaliwa" - tinitiyak ang pagkakapantay-pantay at paggarantiya ng panlipunang proteksyon.
Ang isang magandang halimbawa ay napakalapit. Sa ngayon, medyo mahirap matukoy kung sino ang kanan at kaliwa sa Ukraine - hindi bababa sa mga tuntunin ng klasikal na interpretasyon ng mga termino.
Mga praktikal na paghihirap sa pag-uuri
Ipinoposisyon ng mga tagasuporta ng DPR at LPR ang kanilang mga sarili bilang mga partidong makakaliwa. Ngunit sa parehong oras, ang kanilang mga ideya ay nasa tamang direksyon. Pagkatapos ng lahat, ang pangunahing hadlang ay ang labag sa konstitusyon na pagbabago ng kapangyarihan sa republika, at ang mga "separatista" ang hindi tumatanggap sa mga pagbabagong ito. Ang kanilang pampulitikang plataporma ay ganap na konserbatibo.
Mahirap kasing maunawaan kung sino ang mga right-wing radical sa Ukraine. Dahil wala nang natitira sa tradisyonal na konserbatismo. Ang "Tamang Sektor" ay hindikasing dami ng kahulugan ng posisyon bilang isang pamagat. Ang partidong ito na nakatuon sa bansa ay aktibong nakibahagi sa pagbabago ng kaayusang pampulitika noong 2013, bagama't, sa kahulugan, ito ang karamihan sa mga partidong makakaliwa.
Malinaw, sa kasong ito, ang mga termino ay hindi ginagamit sa klasikal na pang-internasyonal na kahulugan ng "mga konserbatibo at innovator", ngunit sa isang tiyak, na nabuo ng mga lokal na tradisyon. Ang kaliwa ay komunista, ang kanan ay nasyonalista. Hindi malamang na sa napakalawak na hanay ng mga interpretasyon, maituturing na tama ang mga terminong ito.
