Ang pag-advertise ng alkohol ay ipinagbabawal sa ating bansa, ngunit hindi ito nangangahulugan na wala na ito. Paminsan-minsan, sa ilalim ng masiglang musika, lumilitaw ang ilang kaaya-ayang mga kabataan sa mga screen ng TV, gumagawa sila ng isang bagay na mabuti at kapaki-pakinabang, pumasok para sa palakasan, sumayaw, magsaya, nang hindi umiinom ng isang patak ng alak. Sa dulo ng video, isang kilalang brand ng whisky, vodka, o beer ang kumikislap. Ito ay hindi isang inumin na ina-advertise, ngunit isang tatak at isang pamumuhay. Ang ideya ng pagkakaisa ng militar ng North Atlantic ay isinusulong sa parehong prinsipyo.
Hindi nakakagambala, ang ideya ay iminungkahi na ang mga bansang sumali sa NATO ay awtomatikong sumali sa isang partikular na sakramento, at agad na maging maunlad at maunlad. Ang larawan ay pastoral, walang lugar dito para sa alinman sa nabomba-out na mga lungsod, o maalikabok na kalsada ng mga bansa sa timog, o mga kabaong na dinala mula sa kanila ng mga eroplano sa gabi.
Sa huling bahagi ng apatnapu't, ang paglikha ng North Atlantic bloc ay isang ganap na makatwirang panukala. Ang Stalinist USSR, sa kabila ng pagkawasak pagkatapos ng digmaan, ay naghangad na palawakin ang geopolitical na impluwensya nito, na sinasamantala ang anumang kahinaan sa mga demokrasya sa Kanluran. Ang layunin, tulad ng dati, ay hindi nakatago, tungkol sa kanyasinabi sa bawat talumpati ng bawat pinuno ng Sobyet. Posible lamang ang komunismo kapag nawasak ang kapitalismo.
Ang mga bansang sumali sa NATO noong 1949 ay bumuo ng kilalang "Iron Curtain", na binanggit ni Winston Churchill sa Fulton. Mayroong 12 sa kanila: ang USA, Great Britain, Canada, Italy, France, Norway, Holland, Portugal, Denmark, Iceland, Luxembourg at Belgium, sa kabisera kung saan matatagpuan ang punong tanggapan ng bagong unyon ng pagtatanggol. Ang ikalimang artikulo ng kasunduan ay malinaw at malinaw na bumalangkas sa prinsipyo ng sama-samang pagtatanggol: kung ang isang tao (basahin ang USSR) ay umatake sa alinmang kalahok na estado, ang iba ay nangangakong pumasok sa isang labanang militar sa panig ng huli.
Sa pormal, lahat ng bansang sumali sa NATO ay pantay na kasosyo, ngunit dahil sa hindi katimbang na potensyal ng militar at pang-ekonomiya, maaari nating tapusin ang tungkol sa naaangkop na antas ng impluwensya sa paggawa ng desisyon. Gayunpaman, ang heograpikal na lokasyon malapit sa isang higanteng industriyalisadong estado na may mahirap hulaan ang patakarang panlabas ay naghikayat ng mga bagong miyembro na sumali sa North Atlantic bloc. Ang paglagda sa Warsaw Pact ay nagpabilis lamang sa proseso.
Turkey at Greece ay lumagda sa isang kasunduan noong 1952. Pagkalipas ng tatlong taon, naging miyembro ng alyansa ang Kanlurang Alemanya. Sa komposisyong ito, umiral ang organisasyon hanggang 1999.
Totoo, ang ilang mga bansa na sumali sa NATO, kung minsan ay nakaramdam ng pagkalito sa bahagi ng mga pangunahing founding member, na ipinahayag sa limitasyon ng kanilang soberanya. Pangulong Charles de Gaullesinuspinde pa ang partisipasyon ng France sa mga aktibidad ng organisasyon, at ipinahayag ng Spain ang pagnanais nitong limitahan ang partisipasyon dito ng eksklusibo sa mga humanitarian operations. Kinailangan ng Greece na umalis sa hanay ng mga tagapagtanggol ng demokrasya dahil sa mga alitan sa teritoryo sa Turkey tungkol sa Cyprus.
Ang listahan ng mga bansang miyembro ng NATO ay lumaki nang malaki, kakatwa, pagkatapos mawala ang Unyong Sobyet, ang pangunahing kinatatakutan ng Hilagang Atlantiko, sa internasyonal na eksena. Sa pagpasok ng milenyo, ginawang pormal ng Czech Republic, Poland at Hungary ang kanilang pakikilahok sa istrukturang militar, at sa pagtatapos ng 2002, pito pang bansa sa Silangang Europa, kabilang ang mga dating republika ng Sobyet ng mga estadong B altic, ang pumasok dito.
Ngayon, hindi lahat ng mag-aaral ay makakasagot sa tanong kung aling mga bansa ang miyembro ng NATO nang walang pag-uudyok. Mayroong tatlong dosenang mga ito, kabilang ang mga estado na malinaw na walang kakayahang maimpluwensyahan ang balanse ng militar. Ang ilan sa kanila ay hindi man lang nagbabayad ng taunang kontribusyon sa pananalapi sa badyet ng alyansa. Malinaw, ang bloke ng militar ay hindi naging mas malakas, at ang mga layunin nito ay nabalangkas na ngayon nang malabo. Gayunpaman, napakahirap itago ang anti-Russian na oryentasyon ng istrukturang ito sa lahat ng pagsisikap ng mga propagandista nito.
