Sa ating panahon, higit kailanman, ang mga problema ay lumitaw, kung wala ang solusyon kung saan ang karagdagang progresibong kilusan ng sangkatauhan ay sadyang imposible. Ang ekonomiya ay bahagi lamang ng unibersal na aktibidad ng tao, ngunit higit sa lahat sa pag-unlad nito sa ika-21 siglo nakasalalay ang pangangalaga sa mundo, kalikasan at kapaligiran ng tao, gayundin ang mga pagpapahalagang pangrelihiyon, pilosopikal at moral. Lalo na ang kahalagahan ng mga pandaigdigang problema ay tumaas sa ikalawang kalahati ng ika-20 siglo, nang magsimula silang makabuluhang makaapekto sa istruktura ng mundo at pambansang ekonomiya.
Dibisyon ng teritoryo
Bago talakayin ang kakanyahan ng suliraning Hilaga-Timog, pag-usapan natin ang pagbuo ng ugnayang pangkabuhayan sa daigdig. Sa simula ng ika-20 siglo, ang ekonomiya ng mundo ay nagkaroon na ng hugis bilang isang solong kabuuan, dahil karamihan sa mga bansa sa mundo ay kasangkot sa mga relasyon sa kalakalan. Sa oras na ito, natapos na ang dibisyon ng teritoryo, at nabuo ang dalawang poste: mga industriyalisadong estado at ang kanilang mga kolonya - mga hilaw na materyales at mga dugtong sa agrikultura. Ang huli ay kasangkot sa internasyonal na dibisyon ng paggawa bago pa sila lumitawpambansang pamilihan. Iyon ay, ang pakikilahok sa pandaigdigang relasyon sa ekonomiya sa mga bansang ito ay hindi isang pangangailangan para sa kanilang sariling pag-unlad, ngunit isang produkto ng pagpapalawak ng mga estado na binuo sa industriya. At kahit na matapos ang mga dating kolonya ay makamit ang kalayaan, ang ekonomiya ng mundo, sa gayon ay nabuo, ay nagpapanatili ng mga ugnayan sa pagitan ng periphery at sentro sa maraming taon na darating. Dito nagmula ang problemang "North-South," na nagbunga ng mga kasalukuyang pandaigdigang kontradiksyon.
Mga pangunahing konsepto
Kaya, gaya ng naintindihan mo na, ang pakikipag-ugnayan sa ekonomiya sa pagitan ng mga mauunlad na bansa at papaunlad na mga bansa ay hindi binuo sa pantay na termino. Ang kakanyahan ng pandaigdigang problema "Hilaga - Timog" ay ang pagiging atrasado ng mga estadong agraryo ay potensyal na mapanganib kapwa sa lokal, rehiyonal, interregional na antas, at sa pangkalahatan para sa pandaigdigang sistema ng ekonomiya. Ang mga umuunlad na bansa ay isang mahalagang bahagi ng ekonomiya ng mundo, samakatuwid ang kanilang mga paghihirap sa pulitika, pang-ekonomiya, panlipunan ay hindi maiiwasang magpapakita ng kanilang mga sarili at nagpapakita na ng kanilang mga sarili sa labas. Kabilang sa mga konkretong katibayan nito, mapapansin ng isa, halimbawa, ang malakihang sapilitang paglipat sa mga pang-industriyang estado, ang pagkalat ng mga nakakahawang sakit sa mundo, kapwa bago at yaong mga itinuturing na natalo. Kaya naman ang pandaigdigang problema sa North-South ay itinuturing na isa sa pinakamahalaga ngayon.
Upang malampasan ang agwat sa antas ng pang-ekonomiyang at panlipunang pag-unlad sa pagitan ng maunlad at papaunlad na mga bansa, hinihingi na ngayon ng huli ang lahat ng uri ng mga konsesyon mula sa una, kabilang ang tumaas na capital inflowsat kaalaman (kadalasan sa anyo ng tulong), pagpapalawak ng pag-access ng kanilang sariling mga kalakal sa mga merkado ng mga industriyalisadong bansa, pagtanggal ng mga utang, at iba pa.
International economic order
Inisip ng mundo ang paglutas sa suliraning Hilaga-Timog noong ikalawang kalahati ng dekada ikaanimnapung taon ng ika-20 siglo, nang maganap ang malawak na alon ng dekolonisasyon, nabuo ang konsepto ng isang bagong internasyonal na kaayusan sa ekonomiya, at mga paggalaw. ng mga umuunlad na estado ay nagsimulang itatag ito. Ang mga pangunahing ideya sa likod ng konsepto ay:
- Una, upang lumikha ng katangi-tanging pagtrato para sa mga atrasadong bansa upang lumahok sa mga internasyonal na ugnayang pang-ekonomiya;
- at ikalawa, upang magbigay ng tulong sa mga umuunlad na bansa sa isang predictable, matatag na batayan at sa dami na tumutugma sa laki ng mga problemang pang-ekonomiya at panlipunan ng mga kapangyarihang ito, gayundin upang maibsan ang kanilang pasanin sa utang.
Kaya, ang mga bansang agraryo ay nagpahayag ng kanilang kawalang-kasiyahan sa sistema ng kalakalang pandaigdig, nang ang kita mula sa pagluluwas ng mga naprosesong kalakal ay mas mataas (dahil sa mataas na halagang idinagdag sa mga kalakal na ito) kaysa sa tubo mula sa pagluluwas ng mga hilaw na materyales. Ang mga umuunlad na estado ay binibigyang kahulugan ang kalagayang ito bilang pagpapakita ng hindi pantay na pagpapalitan. Nakita nila ang solusyon sa problema ng Hilaga at Timog sa pagbibigay ng sapat na tulong mula sa mga mauunlad na bansa, at ang ideyang ito ay direktang nauugnay sa pang-ekonomiya at panlipunang kahihinatnan ng kolonyal na panahon at ang moral na pananagutan para sa mga kahihinatnan na ito ng mga dating metropolises.
Ang kapalaran ng kilusan
Pagsapit ng kalagitnaan ng dekada 1980, ang kilusan para sa isang bagong kaayusan sa ekonomiya ay nakagawa ng kaunti. Kaya, halimbawa, iginiit ng mga agraryong estado ang kanilang soberanya sa pambansang likas na yaman at tiniyak na opisyal itong kinikilala, na sa ilang mga kaso, halimbawa, sa sitwasyon na may mga mapagkukunan ng enerhiya, ay nag-ambag sa paglago ng mga kita sa pag-export sa mga umuunlad na bansa. Tulad ng para sa North-South na problema sa kabuuan, maraming positibong resulta ang nakamit. Kaya, ang kalubhaan ng mga paghihirap sa utang ay nabawasan, ang mga mapagkukunan ng internasyonal na tulong para sa pag-unlad ng mga estado ay pinalawak, ang prinsipyo ng isang magkakaibang diskarte sa mga isyu ng pag-regulate ng panlabas na utang sa antas ng bansa, depende sa per capita GNI, ay naaprubahan.
Mga sanhi ng pagkatalo
Sa kabila ng lahat ng positibong aspeto, sa paglipas ng panahon, ang kilusan ay nagsimulang mawala, at sa pagtatapos ng dekada otsenta, ito ay talagang tumigil sa pag-iral. Maraming dahilan para dito, ngunit may dalawang pangunahing dahilan:
- Ang una ay isang makabuluhang paghina ng pagkakaisa ng mga atrasadong estado mismo sa pagtatanggol sa kanilang mga kahilingan, na dulot ng kanilang mabilis na pagkakaiba at paghihiwalay ng mga subgroup tulad ng mga bansang nagluluwas ng langis, mga bagong industriyal na bansa.
- Ang pangalawa ay ang pagkasira ng mga posisyon sa pakikipagnegosasyon ng mga umuunlad na bansa: nang ang mga mauunlad na bansa ay pumasok sa post-industrial stage, ang pagkakataon na gamitin ang raw material factor bilang argumento sa paraan upang malutas ang North-South na problema ay makabuluhang pinaliit.
Kilusan para sa pagtatatagang bagong kaayusan sa ekonomiya ay natalo bilang resulta, ngunit nanatili ang mga kontradiksyon sa buong mundo.
Paglutas ng problema sa North-South
Sa kasalukuyan, mayroong tatlong paraan upang malampasan ang kawalan ng balanse sa mga ugnayang pang-ekonomiya ng mga umuunlad at mauunlad na bansa. Pag-usapan natin ang bawat isa sa kanila nang mas detalyado.
1. Liberal Approach
Naniniwala ang kanyang mga tagasuporta na hindi malalampasan ng mga agraryong bansa ang pagkaatrasado at makakuha ng karapat-dapat na lugar sa pandaigdigang dibisyon ng paggawa dahil sa kawalan ng kakayahang magtatag ng makabagong mekanismo sa pamilihan sa mga pambansang ekonomiya. Ayon sa mga liberal, dapat sundin ng mga umuunlad na bansa ang kurso ng liberalisasyon ng ekonomiya, pagtiyak ng katatagan ng macroeconomic, at pagsasapribado ng pag-aari ng estado. Ang ganitong paraan sa paglutas ng problemang "North-South" nitong mga nakaraang dekada ay malinaw na umusbong sa multilateral na negosasyon sa mga dayuhang isyu sa ekonomiya sa mga posisyon ng malaking bilang ng mga mauunlad na bansa.
2. Paraan laban sa globalisasyon
Ang mga kinatawan nito ay sumunod sa pananaw na ang sistema ng internasyonal na ugnayang pang-ekonomiya sa modernong mundo ay hindi pantay, at ang ekonomiya ng mundo ay higit na kontrolado ng mga internasyonal na monopolyo, na ginagawang posible para sa North na aktwal na pagsamantalahan ang Timog. Ang mga anti-globalista, na nangangatwiran na ang mga maunlad na bansa ay sadyang naghahangad na bawasan ang mga presyo ng mga hilaw na materyales, bagaman sila mismo ang nagpapalaki ng halaga ng mga naprosesong kalakal, nanghihingi nang radikalmuling isaalang-alang ang buong sistema ng pandaigdigang ugnayang pangkabuhayan sa kusang paraan na pabor sa papaunlad na mga bansa. Sa madaling salita, sa mga modernong kondisyon ay kumikilos sila bilang mga ultra-radical na tagasunod ng konsepto ng isang bagong internasyonal na kaayusan sa ekonomiya.
3. Structuralist approach
Sumasang-ayon ang mga tagasunod nito na ang sistema ng mga internasyonal na ugnayang pang-ekonomiya na kasalukuyang umiiral ay lumilikha ng malubhang kahirapan para sa mga umuunlad na estado. Gayunpaman, hindi tulad ng mga tagasuporta ng anti-globalisasyon na diskarte, kinikilala nila na hindi posible na baguhin ang posisyon ng mga bansang ito sa pandaigdigang dibisyon ng paggawa nang walang mga pagbabago sa istruktura sa mga agraryong estado mismo, pagtaas ng kanilang pagiging mapagkumpitensya, at tinitiyak ang pagkakaiba-iba ng sektor. ng pambansang ekonomiya. Sa kanilang palagay, ang kasalukuyang sistema ng mga ugnayang pang-ekonomiya ay dapat na baguhin, ngunit sa paraang ang mga pagbabagong ginawa ay hindi mapadali ang mga reporma sa papaunlad na mga bansa.
Sa mga pag-uusap, iginigiit ng mga tagasuporta ng pamamaraang ito na malulutas ang pandaigdigang problema sa North-South kung isasaalang-alang ng mga mauunlad na bansa ang mga layuning kahirapan at katangian ng paglago ng ekonomiya ng mga umuunlad na bansa at palawakin ang mga kagustuhan sa kalakalan para sa kanila. Sa modernong mga katotohanan, ito ay tiyak na isang balanseng diskarte na lalong kinikilala, at kasama nito na ang mga prospect para sa paglutas ng problema ng mga relasyon sa pagitan ng Hilaga at Timog ay nauugnay.
