Mga tampok ng absolutismo. Mga tampok ng napaliwanagan na absolutismo. Ang pagbuo ng absolutismo sa Russia

2024 May -akda: Henry Conors | [email protected]. Huling binago: 2024-02-12 14:03

Sa mahabang panahon nagkaroon ng talakayan tungkol sa mga kondisyon at panahon ng pag-usbong ng absolutong monarkiya sa Kanluran, ang saloobin nito sa mga uri ng lipunan, partikular ang burgesya, tungkol sa iba't ibang yugto ng pag-unlad nito, tungkol sa pagkakatulad at pagkakaiba sa pagitan ng Russian autocracy at Western absolutism, gayundin ang tungkol sa historikal na kahalagahan nito.

Absolutismo (mula sa salitang Latin na "absolutus" - "walang limitasyon", "independiyente"), o absolutong monarkiya - ang huling anyo ng pyudal na estado na umusbong sa pagsilang ng kapitalismo at pagkabulok ng pyudal na relasyon.

Ang mga tampok ng absolutismo ay maaaring matukoy bilang mga sumusunod. Ang pinuno ng estado ay itinuturing na pangunahing pinagmumulan ng pambatasan at ehekutibong kapangyarihan (ang huli ay ginagamit ng aparatong nasasakupan sa kanya). Pinamamahalaan ng monarko ang kaban ng estado, nagtatakda ng mga buwis.

Iba pang pangunahing tampok ng patakaran ng absolutismo ay ang pinakamalaking antas ng sentralisasyon ng estado sa ilalim ng pyudalismo, isang binuong burukrasya (buwis, hudisyal, atbp.). Kasama rin sa huli ang pulisya at isang malaking aktibong hukbo. Katangiang katangian ng absolutismoay ang mga sumusunod: ang aktibidad ng mga kinatawan na katawan na katangian ng monarkiya ng ari-arian sa mga kondisyon nito ay nawawalan ng kabuluhan at huminto.

Ang mga ganap na monarko, kumpara sa mga pyudal na may-ari ng lupa, ay isinasaalang-alang ang serbisyong maharlika bilang kanilang pangunahing suporta sa lipunan. Gayunpaman, upang matiyak ang kalayaan mula sa uri na ito sa kabuuan, hindi nila pinabayaan ang suporta ng burgesya, na umuusbong pa noong panahong iyon, ay hindi nag-aangkin ng kapangyarihan, ngunit malakas ang ekonomiya at may kakayahang sumalungat sa interes ng pyudal. mga panginoon na may sariling kanila.

Ang Kahulugan ng Absolutismo

Ang papel ng absolutismo sa kasaysayan ay hindi madaling masuri. Sa isang tiyak na yugto, sinimulan ng mga hari na labanan ang separatismo ng pyudal na maharlika, winasak ang mga labi ng dating pagkapira-piraso sa politika, isinailalim ang simbahan sa estado, nag-ambag sa pag-unlad ng mga relasyong kapitalista at pagkakaisa ng bansa sa larangan ng ekonomiya, ang proseso ng pagbuo ng mga pambansang estado at bansa. Isang patakaran ng merkantilismo ang isinagawa, ang mga digmaang pangkalakalan ay isinagawa, isang bagong uri ang sinuportahan - ang burgesya.

Gayunpaman, ayon sa ilang mananaliksik, ang absolutismo ay kumilos para sa kapakinabangan ng burgesya hangga't ito ay para sa interes ng maharlika, na tumanggap ng kita mula sa pag-unlad ng ekonomiya ng estado sa anyo ng mga buwis (pyudal upa), lubhang nadagdagan, gayundin mula sa revitalization ng pang-ekonomiyang buhay sa pangkalahatan. Ngunit ang pagtaas ng mga mapagkukunan at mga pagkakataon sa ekonomiya ay pangunahing ginamit upang palakasin ang kapangyarihang militar ng mga bansa. Ito ay kinakailangan upang sugpuin ang malakihang sikatkilusan, gayundin para sa panlabas na pagpapalawak ng militar.

Mga tampok ng absolutismo sa France

Katangian para sa karamihan ng mga bansang Europeo (na may iba't ibang pagbabago) mga tampok ng absolutismo na pinakamalinaw na nakapaloob sa France. Dito sa huling bahagi ng XV - unang bahagi ng XVI siglo. lumitaw ang mga unang elemento ng ganitong anyo ng estado. Sa panahon ni Richelieu (sa pagitan ng 1624 at 1642), na siyang unang ministro ni Haring Louis XIII, at lalo na ni Louis XIV (1643-1715), ang absolutong monarkiya ay umabot sa rurok nito. Ipinahayag ni Haring Louis XIV ang kakanyahan ng anyo ng pamahalaang ito sa sumusunod na simpleng kahulugan: "Ang Estado ay ako!".

Absolutism sa ibang bansa

Mga partikular na tampok ng absolutismo sa England (sa klasikal na panahon nito, iyon ay, sa panahon ng paghahari ni Elizabeth Tudor, 1558-1603) - ang pangangalaga ng kasalukuyang parlyamento, ang kawalan ng nakatayong hukbo at ang kahinaan ng burukrasya sa larangan.

Sa Spain, kung saan ang mga elemento ng burges na relasyon ay hindi maaaring umunlad noong ika-16 na siglo, ang mga pangunahing tampok ng patakaran ng naliwanagang absolutismo ay unti-unting bumagsak sa despotismo.

Sa Germany, na nagkapira-piraso noong panahong iyon, hindi ito nabuo sa pambansang saklaw, ngunit sa loob ng mga partikular na teritoryo ng iba't ibang pamunuan (princely absolutism).

Ang mga pangunahing tampok ng naliwanagang absolutismo, katangian ng ilang bansa sa Europa noongikalawang kalahati ng ika-18 siglo, tinalakay sa ibaba. Ang anyo ng pamahalaan sa kabuuan ay hindi homogenous. Ang mga katangian at katangian ng absolutismo sa Europa ay higit na nakadepende sa balanse ng kapangyarihan sa pagitan ng bourgeoisie at ng maharlika, sa antas ng impluwensya sa pulitika ng mga elementong burges. Kaya, sa Russia, ang Austrian monarkiya, Germany, ang posisyon ng mga elementong burges ay makabuluhang mas mababa kaysa sa France at England.

Absolutismo sa ating bansa

Ang pagbuo ng absolutismo sa Russia ay lubhang kawili-wili. Naniniwala ang ilang mananaliksik na ang saligang batas na pinagtibay noong 1993 ay nagbigay sa pangulo ng mga kapangyarihan na maihahambing sa kapangyarihan ng isang ganap na monarko, at tinatawag ang kasalukuyang anyo ng pamahalaan na demokratikong autokrasya. Pangalanan ang mga pangunahing tampok ng absolutismo, at makikita mo na ang gayong mga kaisipan ay hindi walang batayan. Bagama't ito ay maaaring medyo pagmamalabis.

Russian absolutism ay hindi lumitaw sa parehong panlipunang batayan tulad ng sa Kanlurang Europa. Dahil sa pagpasok ng ika-17 at ika-18 siglo (nang sa wakas ay lumakas ang mga palatandaan ng absolutong monarkiya) ang mga relasyong burges ay hindi umuunlad sa Russia, walang balanse sa pagitan ng maharlika at bourgeoisie.

Ang pagbuo ng absolutismo sa Russia ay nagsimula dahil sa kadahilanan ng patakarang panlabas, at samakatuwid ay isang maharlika lamang ang suportado nito. Ito ay isang mahalagang katangian ng absolutismo sa ating bansa. Ang panlabas na panganib na patuloy na nagbabadya sa Russia ay nangangailangan ng isang malakas na sentralisadong awtoridad at ang mabilis na pag-ampon ng mahahalagang desisyon. Gayunpaman, nagkaroon din ng mahigpit na kalakaran. Boyars (aristokrasiya ng lupain),pagkakaroon ng isang malakas na posisyon sa ekonomiya, sinikap nitong gamitin ang impluwensya nito sa pagpapatibay ng ilang pampulitikang desisyon, gayundin, kung maaari, lumahok sa prosesong ito mismo.

Kailangang tandaan ang isa pang tampok ng absolutismo sa Russia. Ang mga tradisyon ng Veche ay patuloy na nagpapatakbo sa bansa (iyon ay, demokrasya), ang mga ugat nito ay matatagpuan kahit na sa panahon ng pagkakaroon ng Novgorod Republic at ang Old Russian state. Natagpuan nila ang kanilang ekspresyon sa mga aktibidad ni Zemsky Sobors (mula 1549 hanggang 1653).

Ang panahon mula sa ikalawang kalahati ng ika-16 hanggang sa unang kalahati ng ika-17 siglo ay minarkahan ng pakikibaka ng dalawang trend na ito na umiral sa ating bansa. Sa loob ng mahabang panahon, ang resulta ng paghaharap na ito ay hindi malinaw, dahil ang tagumpay ay salit-salit na napanalunan ng isang panig, pagkatapos ay ang isa pa. Sa ilalim ng Tsar Ivan the Terrible, pati na rin sa panahon ng paghahari ni Boris Godunov, tila nanalo ito ng isang absolutist na ugali, ayon sa kung saan ang pinakamataas na prerogative ng kapangyarihan ay nasa mga kamay ng monarko. Ngunit sa Panahon ng Mga Problema at paghahari ni Mikhail Romanov (1613-1645), nanaig ang mahigpit na ugali, tumaas ang impluwensya ng Zemsky Sobors at Boyar Duma, nang walang suporta kung saan hindi naglabas ng isang batas si Mikhail Romanov.

Serfdom and absolutism

Ang pagtatatag ng serfdom, na sa wakas ay nabuo noong 1649, ay isang pagbabago, salamat sa kung saan nanalo ang absolutist tendency. Matapos itong legal na maayos, ang maharlika ay naging ganap na umaasa sa sentral na awtoridad, na kinakatawan ng monarko. Kaya niya mag-isatiyakin ang pangingibabaw ng mga maharlika sa mga magsasaka, panatilihin ang huli sa pagsunod.

Ngunit bilang kapalit nito, napilitang talikuran ng maharlika ang kanilang pag-angkin sa personal na pakikilahok sa pamahalaan at kinilala ang kanilang sarili bilang lingkod ng monarko. Ito ang kabayaran para sa mga serbisyo mula sa mga awtoridad. Ang mga maharlika ay tumanggap ng permanenteng kita at kapangyarihan sa mga magsasaka kapalit ng pagsuko ng kanilang mga pag-aangkin sa pangangasiwa ng estado. Samakatuwid, hindi nakakagulat na halos kaagad pagkatapos ng ligal na pagpaparehistro ng serfdom, ang mga convocation ng Zemsky Sobors ay tumigil. Sa buong puwersa, ang huli sa mga ito ay naganap noong 1653.

Kaya, ginawa ang pagpili, at para sa kapakanan ng pang-ekonomiyang interes, isinakripisyo ng mga maharlika ang mga pulitikal. Nanalo ang absolutist tendency. Ang pagpaparehistro ng serfdom ay humantong sa isa pang mahalagang kahihinatnan: dahil walang mga kondisyon para sa pag-unlad (halimbawa, nawala ang merkado para sa libreng lakas paggawa), ang pagbuo ng mga relasyong burges ay biglang bumagal. Samakatuwid, ang bourgeoisie sa bansa sa mahabang panahon ay hindi naging isang hiwalay na uri ng lipunan, at, dahil dito, ang panlipunang suporta ng absolutismo ay maaari lamang sa maharlika.

Attitude sa batas at batas sa Russia

Ang isa pang kapansin-pansing katangian ng absolutong monarkiya sa estado ay ang saloobin sa batas at batas. Ang pagpili sa ratio ng di-legal at legal na paraan ay ginawa nang walang katiyakan pabor sa dating. Ang personal na arbitrariness ng monarch at ang kanyang panloob na bilog ay naging pangunahing paraan ng pamahalaan. Nagsimula ito noong paghahari ni Ivan the Terrible, at noong ika-17 siglo, pagkatapos ng huling paglipat sa absolutong monarkiya, kakaunti angnagbago.

Siyempre, maaaring tumutol ang isa na mayroong code ng mga batas - ang Kodigo ng Cathedral. Gayunpaman, sa pagsasagawa, ang monarko (Peter I, Alexei Mikhailovich at iba pa) at mga matataas na opisyal ng gobyerno ay hindi ginabayan sa kanilang mga aksyon ng mga kinakailangan ng mga batas, ay hindi itinuturing ang kanilang sarili na nakatali sa kanila.

Ang pangunahing paraan ng pamamahala sa bansa ay puwersang militar at malupit na pamimilit. Imposibleng tanggihan ang katotohanan na sa panahon ng paghahari ni Peter I, napakaraming mga batas ang pinagtibay na may kaugnayan sa halos lahat ng mga lugar ng pamahalaan ng bansa (Table of Ranks, Military Article, regulations of the colleges, General Regulations). Ngunit gayunpaman sila ay inilaan eksklusibo para sa mga paksa, ang soberanya mismo ay hindi isinasaalang-alang ang kanyang sarili na nakatali sa mga batas na ito. Sa katunayan, ang pagsasanay ng paggawa ng desisyon sa ilalim ng tsar na ito ay hindi gaanong naiiba mula sa ilalim ng paghahari ni Ivan the Terrible. Ang tanging pinagmumulan ng kapangyarihan ay ang kalooban pa rin ng monarko.

Saloobin sa batas at batas sa ibang bansa

Hindi masasabi na sa Russia na ito ay ibang-iba sa mga bansang Kanluranin (pangalanan ang mga katangian ng absolutismo, at makikita mo ito). Si Louis XIV ng France (siya ay itinuturing na isang klasikong absolute monarch) ay gumamit din ng boluntaryo at arbitrariness.

Ngunit sa lahat ng mga kontradiksyon, gayunpaman ang absolutismo sa Kanlurang Europa ay tumahak sa landas ng aktibong kinasasangkutan ng mga legal na paraan sa pagsasaayos ng iba't ibang relasyong panlipunan. Sa pagitan ng batas at personal na arbitrariness, ang ratio ay unti-unting nagsimulang lumipat pabor sa una. Ito ay pinadali ng maraming mga kadahilanan, ang pinakamahalaga sa mga ito ay ang pagkaunawa ng mga hari na mas madaling pamahalaan ang bansa kapag ang mga legal na pamantayan.ayusin ang maraming lugar hangga't maaari.

Sa karagdagan, ang paggamit ng boluntaryo sa pamamahala ng estado ay nagpapahiwatig na ang monarko ay may mataas na personal na katangian: antas ng intelektwal, lakas, lakas ng loob, layunin. Gayunpaman, karamihan sa mga pinuno noong panahong iyon ay may kaunti sa kanilang mga katangian upang maging katulad ni Peter I, Frederick II o Louis XIV. Ibig sabihin, hindi nila matagumpay na magamit ang personal na arbitrariness sa pamamahala sa bansa.

Kasunod ng landas ng pagtaas ng aplikasyon ng batas bilang pangunahing instrumento ng pamahalaan, ang absolutismo ng Kanlurang Europa ay pumasok sa landas ng isang matagalang krisis, at pagkatapos ay ganap na tumigil sa pag-iral. Sa katunayan, sa kakanyahan nito, ipinagpalagay nito ang walang limitasyong legal na kapangyarihan ng soberanya, at ang paggamit ng mga legal na paraan ng kontrol ay humantong sa paglitaw ng ideya (na binuo ng Enlightenment) tungkol sa panuntunan ng batas at batas, at hindi ang kalooban ng hari.

Enlightened Absolutism

Ang mga tampok ng naliwanagang absolutismo sa ating bansa ay nakapaloob sa patakaran ni Catherine II. Sa maraming mga bansa sa Europa sa ikalawang kalahati ng ika-18 siglo, ang ideya ng isang "alyansa ng mga soberanya at pilosopo", na ipinahayag ng mga pilosopong Pranses ng Enlightenment, ay naging tanyag. Sa oras na ito, ang mga abstract na kategorya ay inililipat sa sphere ng kongkretong pulitika. Ang pamumuno ng "matanong tao sa trono", ang tagapagbigay ng bayan, ang patron ng sining ay dapat na mamuno. Ang Prussian King Frederick II at ang Swedish Gustav III, ang Austrian Emperor Joseph II, at ang Russian Empress na si Catherine ay kumilos bilang napaliwanagan na mga monarko. II.

Mga pangunahing tampok ng naliwanagang absolutismo

Ang mga pangunahing palatandaan ng naliwanagang absolutismo sa patakaran ng mga pinunong ito ay ipinahayag sa pagpapatupad ng mga reporma sa diwa ng iba't ibang ideya ng Enlightenment. Ang pinuno ng estado, ang monarka, ay dapat na kayang baguhin ang pampublikong buhay sa bansa sa bago, makatwirang batayan.

Ang mga pangunahing tampok ng naliwanagang absolutismo sa iba't ibang estado ay karaniwan. Sa panahong pinag-uusapan, ang mga reporma ay isinagawa na hindi nakakaapekto sa mga pundasyon ng umiiral na pyudal-absolutist na sistema, ito ay isang panahon kung saan ang mga pamahalaan ay malayang nakikipaglandian sa mga manunulat at pilosopo. Sinira ng burges na rebolusyon sa France ang anyo ng estadong ito at ang mga katangian ng absolutismong Pranses, at winakasan ito sa buong Europa.

Ang mahirap na landas ng absolutong monarkiya

Iba ang kapalaran ng absolutismo. Dahil ang pangunahing gawain ng anyong ito ng estado ay ang panatilihin ang mga umiiral na pundasyon ng sistemang pyudal, hindi maiiwasang mawala nito ang mga progresibong katangian ng absolutismo at naging preno sa pag-unlad ng mga relasyong kapitalista.

Sa mga unang burgis na rebolusyon noong ika-17 at ika-18 siglo, ang absolute monarkiya ay natangay sa France at England. Sa mga bansang may mas mabagal na pag-unlad ng kapitalista, ang pyudal-absolutist na monarkiya ay binago sa isang burges-panginoong maylupa na monarkiya. Ang semi-absolutist system sa Germany, halimbawa, ay tumagal hanggang sa Nobyembre ng burges-demokratikong rebolusyon noong 1918. Ang rebolusyong Pebrero ng 1917 ay nagtapos sa absolutismo sa Russia.