Ano ang oligarkiya? Kahulugan ng termino

2024 May -akda: Henry Conors | [email protected]. Huling binago: 2024-02-12 14:00

Ang oligarkiya ay nagsimulang maging interesado sa mga sinaunang palaisip. Ang mga unang may-akda na inilarawan ang hindi pangkaraniwang bagay na ito sa kanilang mga treatise ay sina Plato at Aristotle. Kaya ano ang oligarkiya sa pagkaunawa ng mga sinaunang pilosopong Griyego?

Oligarkiya sa mga turo ni Plato

Isa sa pinakamaliwanag na sinaunang may-akda ng Greek ay si Plato. Ang kanyang mga gawa ang siyang naging batayan para sa pag-aaral ng karamihan sa mga disiplina ng agham pampulitika. Ang ganitong mga treatise tulad ng "The State", "Apology of Socrates", "Politia" at iba pa ay napapailalim sa isang komprehensibong pagsusuri. Nasa kanila na pinag-uusapan niya ang mga problema ng kanyang panahon, lalo na, itinaas ang tanong ng pinakamahusay na anyo ng pamahalaan. Sa madaling salita, nagbibigay ito ng mga sagot sa mga tanong tungkol sa kung ano ang oligarkiya, demokrasya, politika, paniniil, timokrasya, atbp.

Malinaw na kahulugan ng salitang "oligarki" Hindi ibinibigay ni Plato, dahil isinasaalang-alang niya ang anyo ng pamahalaang ito kumpara sa iba, na binibigyang diin ang mga katangiang katangian nito. Gayunpaman, sa terminong ito ay nangangahulugang ang istraktura ng estado, na batay sa kwalipikasyon ng ari-arian. Sa madaling salita, ang mga mayayaman sa pananalapi lamang ang namumuno, habang ang mga mahihirap ay walang karapatang bumoto.

Ayon kayAyon sa nag-iisip, ang oligarkiya ay tumutukoy sa isang kalawakan ng mga baluktot na anyo ng pamahalaan. Ang socio-social system na ito ay unti-unting muling isilang mula sa timocracy, na naglalaman ng pinakamasamang bisyo sa buhay. Ang birtud ay humihinto sa paglalaro ng isang mahalagang papel sa pulitika, habang ang kayamanan ay pumapalit sa lugar nito. Ang sistemang oligarkiya ay nakasalalay lamang sa sandatahang lakas, at hindi sa paggalang at paggalang sa soberanya. Karamihan sa populasyon ay nasa ibaba ng linya ng kahirapan, at ang naghaharing piling tao ay hindi man lang nagsisikap na gumawa ng mga hakbang upang madaig ang kalakaran na ito. Ang oligarkiya ay nagpapahiwatig din ng muling pamamahagi, at hindi patas, ng mga benepisyong panlipunan na umiiral sa lipunan.

Kaya, ayon sa mga turo ni Plato, ang isang makatarungang estado at isang oligarkiya ay hindi magkatugma sa isa't isa. Ngunit imposibleng maiwasan ang pagkabulok ng timokrasya sa ganitong anyo ng istrukturang sosyo-ekonomiko ng lipunan.

Oligarkiya sa mga turo ni Aristotle

Si Aristotle ay isang estudyante ni Plato, kaya sa maraming paraan ay ipinagpatuloy niya ang pagsasaliksik ng kanyang guro. Sa partikular, sa kanyang mga gawaing pang-agham, sinimulan niyang isaalang-alang ang tanong kung ano ang isang oligarkiya. Naniniwala ang pilosopo na ang anyo ng pamahalaang ito, tulad ng demokrasya at paniniil, ay mga baluktot na uri ng sistemang sosyo-politikal.

Sa treatise na "Politika" inilagay ni Aristotle sa kahulugan ng salitang "oligarchy" ang buong diwa ng pulitika noong panahong iyon, sa madaling salita, sinabi niya na ang pormang ito ay nagpapahiwatig ng kapangyarihan ng mayayaman. Nasa estadong oligarkiya na ang pagtaas ng atensyon ay ibibigay sa mga benepisyo ng mga nasa kapangyarihan,miyembro ng mayayamang uri. Itinuring ng pilosopo na hindi perpekto ang sistemang ito, dahil nangatuwiran siya na may posibilidad na "bumili" ng isang lugar sa ilalim ng araw, kaya hindi matatag ang gayong istruktura ng lipunan.

R. Konsepto ng Michels

Ano ang oligarkiya? Maraming pansin ang binayaran sa isyung ito sa iba't ibang panahon, kasama na noong ika-20 siglo. Sa partikular, ang isang napakalaking kontribusyon sa pag-aaral ng hindi pangkaraniwang bagay na ito ay ginawa ni R. Michels, na sa simula ng ika-20 siglo ay inihayag ang kanyang konsepto, na kalaunan ay tinawag na "batas na bakal ng oligarkiya". Naniniwala ang pilosopo na ang anumang istrukturang sosyo-sosyal ng lipunan sa huli ay nagiging oligarkiya, anuman ang pundasyong inilatag sa kanila - demokratiko o autokratiko.

Ang pangunahing dahilan ng trend na ito ay ang pagnanais ng isang pampublikong pinuno na tumayo sa pinuno ng pamahalaan at ilagay ang kanyang sariling mga interes sa harapan, kabilang ang mga pinansyal. Kasabay nito, lubos na nagtitiwala ang karamihan sa kanilang soberanya, bulag na sumusunod sa lahat ng kanyang utos, kumikilos sa anyo ng mga batas.

Mga uri ng oligarkiya

Ngayon, ang mga political scientist na nag-aaral sa hindi pangkaraniwang bagay na ito ay nakikilala ang apat na magkakaibang uri ng oligarkiya, na bawat isa ay may natatanging katangian at tampok:

Monooligarchy. Ang sistemang panlipunang ito ay bumangon sa mga estadong iyon kung saan ang lahat ng soberanong kapangyarihan ay nakakonsentra sa mga kamay ng isang monarkiya na pinuno. Hindi mahalaga kung ito ay teokratiko o sekular. Ngunit ang pangunahing pagkakaiba ay ang monarko ay lumilikhahierarchical structure, na ang mga aktibidad ay pangunahing naglalayong pagpapayaman. Sa ilang mga kaso, ang kalooban ng gayong istrukturang panlipunan ay mas malakas at mas mataas ang ranggo kaysa sa monarko. Ang isang halimbawa ay ang sistemang pyudal.
Demoligarchy. Gaya ng ipinahihiwatig ng pangalan, may pinaghalong demokrasya at oligarkiya, na nagpapakita ng sarili sa katotohanang inililipat ng mga taong may soberanya ang lahat ng kapangyarihan sa isang maliit na oligarkiya na grupo sa pamamagitan ng halalan o isang reperendum.

Transit oligarkiya. Transisyonal ang ganitong uri ng istrukturang panlipunan. Ito ay bumangon kapag ang monarko ay nawala na ang lahat ng kapangyarihan, at ang mga tao ay hindi pa naging soberano. Sa panahong ito na hindi matatag na sinusubukan ng oligarkiya na gampanan ang nangungunang papel, na sumusubok na manatili sa kapangyarihan sa anumang paraan.
Ang galit na galit na oligarkiya. Sa kasong ito, ang mga mayayaman, upang manatili sa kapangyarihan, ay huwag subukang bigyang-katwiran ang kanilang posisyon nang may soberanya. Sa kabaligtaran, gumagamit sila ng mga ilegal na uri ng impluwensya sa lipunan, kabilang ang karahasan at kasinungalingan.

Ang oligarkiya ng boyar ay uso sa nakaraan

Ang ilang mga mananaliksik, bilang karagdagan sa 4 na uri ng oligarkiya na binanggit sa itaas, ay nakikilala rin ang ikalimang uri - boyar. Ang anyo ng pag-aayos na ito ay katangian ng Novgorod at Pskov sa panahon mula ika-12 hanggang ika-15 siglo. Noong panahong iyon, sa kaunting paghina ng kapangyarihan sa mga kamay ng monarkiya na pinuno, sinubukan ng oligarkiya na grupo sa anyo ng mga pinakamaimpluwensyang boyars na makuha ang soberanya.

Sa madaling salita, silanais na gawing muli ang pundasyon ng estado, na nagbibigay dito ng mga pangunahing katangian ng isang oligarkiya.

Mga prospect para sa oligarkiya sa modernong mundo

Ngayon, ang oligarkiya ay naging isa sa mga pangunahing paksa para sa talakayan sa teritoryo ng mga estado ng dating USSR. Kung susuriin natin ang sitwasyon sa nakalipas na 15-20 taon, maaari nating tapusin na ang diktadura ng mga oligarko ay nakakakuha lamang ng momentum, lalo na, sa teritoryo ng Russian Federation.

Binubuo ng gobyerno ang patakaran nito sa paraang maisara ang isyu ng pamamayani ng mga oligarko sa gobyerno. Ngunit sa kabila ng lahat ng mga pagtatangka upang makahanap ng solusyon sa problemang ito ay hindi gumagana sa ngayon. Samakatuwid, ang mga prospect para sa oligarkiya sa Russia, at sa katunayan sa buong modernong mundo, ay medyo malungkot, dahil maaari itong maging sanhi ng destabilisasyon ng sitwasyong pampulitika sa mga estado na nagsimula sa isang demokratikong landas ng pag-unlad.