Ang
Heartland ay isang geopolitical na konsepto na nangangahulugang isang mahalagang bahagi ng hilagang-silangan ng Eurasia, na napapaligiran mula sa silangan at timog ng mga sistema ng bundok. Kasabay nito, tinutukoy ng mga mananaliksik ang mga partikular na hangganan ng teritoryong ito sa iba't ibang paraan. Sa katunayan, ito ay isang geopolitical na konsepto na unang binibigkas ng British geographer na si Halford Mackinder sa isang ulat na ginawa niya para sa Royal Geographical Society. Nang maglaon, ang mga pangunahing probisyon ng ulat ay inilathala sa sikat na artikulo na pinamagatang "The Geographical Axis of History." Ito ang konsepto na naging isang uri ng panimulang punto para sa pagbuo ng klasikal na Western theory ng geostrategy at geopolitics. Kasabay nito, ang termino mismo ay nagsimulang gamitin sa ibang pagkakataon. Noong 1919, nagsimula itong gamitin sa halip na ang konsepto ng "axis of history".
1904 artikulo
Ang
Heartland ay ang pangunahing konsepto ng artikulong "The Geographical Axis of History", na inilathala noong 1904. Sa ilalim niyaNaunawaan ni Mackinder, ang may-akda ng teorya, ang isang bahagi ng hilagang-silangan ng Eurasia na may kabuuang lawak na humigit-kumulang 15 milyong kilometro kuwadrado. Sa una, halos inulit ng teritoryong ito ang mga balangkas ng drainage basin ng Arctic Ocean, hindi kasama lamang ang mga basin ng Barents at White Seas. Kasabay nito, humigit-kumulang na nag-tutugma ito sa teritoryo ng Imperyo ng Russia at kalaunan - ang Unyong Sobyet.
Sa buong katimugang bahagi ng Heartland sa kahabaan ng Mackinder ay nakaunat ang mga steppes, kung saan ayon sa kasaysayan, sa loob ng maraming siglo ay nanirahan ang mga mobile at malalakas na nomadic na tao. Ngayon ang mga puwang na ito ay nasa ilalim din ng kontrol ng Russia. Kasabay nito, ang Heartland ay isang teritoryo na walang access sa World Ocean, maliban sa Arctic Ocean, na halos natatakpan ng yelo.
Ang bahaging ito ng Eurasia ay napapalibutan ng mga baybaying teritoryo na umaabot sa hilagang-silangan ng Asia mula sa Kanlurang Europa hanggang sa Gitnang at Malapit na Silangan, gayundin ng Indochina. Kapansin-pansin na tinukoy ni Mackinder ang tinatawag na "outer crescent" ng maritime powers, na kinabibilangan ng Australia, Americas, Africa, Oceania, Japan at British Isles.
Geopolitical significance
Ang heograpo ay nagbigay ng malaking kahalagahan sa teritoryong ito. Sa kanyang konsepto, ang Heartland ay isang site ng planetang mayaman sa likas na yaman. Gayundin, ang kahalagahan nito ay naiimpluwensyahan ng katotohanan na ito ay hindi naa-access sa Great Britain at anumang iba pang kapangyarihang pandagat dahil sa kakulangan ng isang mangangalakal at hukbong-dagat. Kaugnay nito, tinawag niya ang Heartland bilang isang natural na kuta ng mga tao na natagpuan ang kanilang sarili sa lupain. Sa zone na itoInilagay ni Mackinder sa teorya ng Heartland ang axial state.
Ang paglitaw ng konseptong ito ay naiimpluwensyahan ng kolonyal na dibisyon ng mundo, na halos natapos na noong panahong iyon, kung saan ang Imperyo ng Britanya ay nanirahan sa isang uri ng "inner crescent" ng Eurasia. Mula sa pananaw ng mananaliksik, ang mga puwersang pampulitika ng "inner crescent" at ang "axis of history" ay dapat na historikal na magkasalungat sa isa't isa. Bukod dito, ang Britain ay dapat na patuloy na makaranas ng isang tiyak na pagsalakay mula sa una, kung saan naiintindihan ng geographer ang mga kinatawan ng iba't ibang mga tao - Mongols, Huns, Russian, Turks.
Kasabay nito, binigyang-diin ni Mackinder na ang "panahon ng Columbian", kung saan ang mundo ay pinangungunahan ng mga maritime powers, ay isang bagay ng nakaraan. Sa hinaharap, nakita niya ang isang mahalagang papel sa pagbuo ng isang network ng mga transcontinental na riles. Sila, sa kanyang opinyon, ang dapat na maging pangunahing kumpetisyon para sa hukbong-dagat, at sa hinaharap, marahil ay higitan pa ang mga barko sa kanilang kahalagahan.
Ang konklusyon mula sa teorya ng Heartland ay halata. Dapat tayong magkaisa upang labanan ang mabangis na pagsalakay. Mas mabuti sa ilalim ng British Empire.
Demokratikong mithiin at katotohanan
Mackinder ay bumuo ng mga katulad na ideya sa kanyang mga susunod na gawa. Noong 1919, inilathala ang kanyang artikulong "Democratic Ideals and Reality". Dito, gayundin sa mga gawa ng kanyang mga tagasunod, ang mga hangganan ng Heartland ay napapailalim sa ilang mga pagbabago.
Kaya, sa isang artikulo ng 1919, isinama niya sa "axis of history" ang mga basin ng B altic atItim na dagat. Gayundin, binanggit ni H. Mackinder sa teorya ng Heartland na ang teritoryong ito ay napapalibutan ng mga hard-to-surmount space mula sa lahat ng panig, maliban sa Kanluran. Sa bahaging ito lamang mayroong pagkakataon para sa pakikipag-ugnayan. Samakatuwid, ang Silangang Europa, mula sa puntong ito, ay nakakuha ng espesyal na kahalagahan sa patakarang panlabas.
Ayon sa pagtataya ni Mackinder, sa teritoryong ito dapat nagsimula ang pagtutulungan sa pagitan ng maritime powers at Heartland o malalaking salungatan.
Sino ang namumuno sa mundo?
Nasa artikulong ito, na nagsasalita tungkol sa Heartland, geopolitics, na binuo niya ang kanyang tanyag na kasabihan: sinumang kumokontrol sa Silangang Europa ay namumuno sa Heartland. At ang sinumang namumuno sa Heartland ay matatagpuan ang kanyang sarili sa pinuno ng World Island, kung saan naunawaan niya ang mga teritoryo ng Africa at Eurasia. Sa wakas, ang sinumang kumokontrol sa World Island ay namamahala sa mundo. Sa pagtukoy kung sino ang nangingibabaw sa Heartland, ang ibig sabihin ng may-akda ng formula na ang parehong pwersang ito ay nagiging isa sa mga pinaka-maimpluwensyang sa mundo.
Sa paglipas ng panahon, ang Heartland ay tumigil sa pagpapakita sa kanya bilang isang independiyenteng puwersang pampulitika, ngunit bilang isang amplifier lamang ng kapangyarihan ng kapangyarihang kumokontrol sa buong Silangang Europa. Kapansin-pansin na ang pormula na ito ay resulta ng hindi tiyak na katayuan sa politika ng teritoryong ito dahil sa Digmaang Sibil, na sa oras na iyon ay nagpatuloy sa teritoryo ng Russia. Ang katatapos lang ng World War I ay nagkaroon din ng epekto. Ang kinahinatnan ay ang paglikha ng isang natural na hadlang mula sa mga bansang Slavic sa Silangang Europa. Ito ay upang maiwasan ang pagkakaisa ng silangan at estratehikoHeartlands, iyon ay, Russia at Germany.
Ikot ang mundo at makamit ang kapayapaan
Noong 1943, ipinagpatuloy ang konsepto ng Heartland sa isang artikulong pinamagatang "The Round Peace and the Achievement of Peace." Sa pagkakataong ito, ang mga teritoryo sa paligid ng Lena River at silangan ng Yenisei ay hindi kasama sa mga teritoryong ito, na itinalaga sa tinatawag na "belt of waste lands" na nakapalibot sa Heartland.
Sa Kanluran, ang mga hangganan nito ngayon ay eksaktong kasabay ng mga hangganan bago ang digmaan ng Unyong Sobyet. Kinumpirma ng mga kaganapan sa larangan ng Sobyet-Aleman na ito ay nagiging isang mahusay na kapangyarihan sa lupa, na sumasakop sa isang eksklusibong depensibong posisyon.
At the same time, post-war demilitarized Germany ay dapat na maging isang uri ng channel para sa pakikipagtulungan sa pagitan ng Western Europe at North America sa Heartland. Sa Kanluran, ang pakikipag-ugnayang ito ay tila mahalaga para sa pagpapanatili ng isang sibilisadong mundo.
Noon lamang ng Cold War na nakita ang pinakabagong gawa ni Mackinder bilang isang pagkakatugma ng Kanluran at Silangan, na lumilikha ng isang bipolar na mundo.
Mga tagasunod ng teorya
Maraming tagasunod ni Mackinder ang naiiba sa mga detalye mula sa kanyang mga ideya. Halimbawa, tinukoy nila ang mga hangganan ng rehiyong ito sa kanilang sariling paraan. Kasabay nito, halos lahat sa kanila ay nakita ito bilang isang pangunahing rehiyon sa pulitika ng mundo, na kinilala sa Unyong Sobyet, na pagkatapos ng digmaan ay itinuturing na pangunahing kalaban ng Kanluran.
Noong 1944Sa parehong taon, ang American geopolitician na si Nicholas Speakman ay naglagay ng konsepto ng Rimland bilang laban sa Heartland. Halos ganap na inulit ng teritoryong ito ang mga hangganan ng Mongolia at Unyong Sobyet. Ang Malayong Silangan lamang ang hindi kasama, dahil ang teritoryong ito ay itinalaga sa Karagatang Pasipiko.
Kasabay nito, dapat na gumanap ang Rimland ng mahalagang papel sa geopolitics ng mundo, gayundin sa pag-impluwensya sa Eurasia. Ang patakarang panlabas ng Amerika ay dapat na tiyak na nakatuon sa kanyang kontrol.
Pinaniniwalaan na ang praktikal na kinahinatnan ng pamamaraang ito ay ang paglikha ng mga bloke ng militar na maka-Amerikano. Una sa lahat, ang NATO, pati na ang SEATO at CENTO, na aktuwal na sumasakop sa teritoryo ng Rimland at nakapalibot sa Heartland.
Ang "continental bloc" na diskarte
Ang mga ideya ng German geopolitician na si Karl Haushofer, na bumuo ng "continental bloc" na diskarte, ay nakabatay din sa konsepto ng Heartland. Pinaniniwalaan na malaki ang impluwensya niya sa paaralan ng Eurasianism, na nabuo noong 1920s.
Followers of Mackinder
Aktibong ginamit ng ilang American political scientist ang konsepto ng "Heartland". Halimbawa, sina Zbigniew Brzezinski at Saul Cohen.
Isinali ni Cohen sa Heartland ang buong silangan ng Unyong Sobyet, kabilang ang mga teritoryo sa Karagatang Pasipiko, at hindi kasama ang bahagi ng Ukraine at ang mga estado ng B altic sa kanluran.
Kasabay nito, ang Heartland ay kasama sa iisang kontinental na rehiyon sa mga tuntunin ng geopolitics, kasama ng komunistang Korea at China. Silangang Europa Cohen, kasunod ni Mackinder, ay nagdeklara ng isang rehiyon nadapat kumilos bilang isang gate. Hinati niya ang iba pang bahagi ng mundo sa ilang geostrategic na rehiyon, bawat isa ay may sariling lokal na "mga tarangkahan".
Nang bumagsak ang Unyong Sobyet, positibong natanggap ng ilang domestic researcher ang konseptong ito. Halimbawa, si Dugin.
Aktibong ginagamit pa rin ng French political scientist na si Aymeric Choprade ang mga ideya ni Mackinder, na pinagsama ang mga ito sa mga gawa ng kanyang mga tagasunod.
Pagpuna sa konsepto ni Halford Mackinder
Nararapat tandaan na may pag-aalinlangan ang ilang modernong political scientist tungkol sa teoryang ito, kung isasaalang-alang ito na masyadong simple at luma na rin.
Maraming geopolitician sa ating panahon ang nangangatuwiran na ang Heartland ay hindi na naaangkop sa mga modernong prosesong pampulitika na nagaganap sa mundo.
