Sa buong kasaysayan ng sangkatauhan, ang mga taong may matibay na kalooban, na parang binigyan ng karisma mula sa itaas, ay nagpasya sa kapalaran ng ibang mga tao, bansa, mundo, na nagtatag ng kanilang sariling kaayusan at kapangyarihan, at marami sa kanila, kahit pagkamatay, patuloy pa rin ang impluwensya sa buhay panlipunan at pampulitika.
Mga uri ng kapangyarihan
Isinasaalang-alang ang konsepto ng "kapangyarihan" bilang isang pangkalahatang kategoryang sosyolohikal, kaugalian na makilala ang tatlong uri ng pamamahala. Ito ay legal (matuwid-makatuwiran), tradisyonal, karismatikong kapangyarihan. Sa agham, ang mga ito ay karaniwang tinatawag na mga ideal na uri. Ang ganitong dibisyon ay minsang iminungkahi ng tanyag na Aleman na sosyolohista at mananalaysay na si M. Weber. Dapat pansinin na ang mga charismatic na pinuno ay kadalasang may dalawang sosyolohikal na katangian: karamihan sila ay mga tao mula sa paligid, at kung minsan kahit na mga mamamayan ng ibang estado, at sa halos isang daang porsyento ng mga kaso sila ay napupunta sa kapangyarihan hindi legal, ngunit sa pamamagitan ng usurpation o bilang isang resulta ng mga kasalukuyang kritikal na pangyayari.
Karismatikong kapangyarihan bilang perpektong uri
Karismatiko ang kapangyarihanay tinukoy ni Max Weber bilang isa sa mga perpektong uri. Sa kanyang pagsasaliksik, hindi niya binibigyang sapat na pansin kung paano nagiging pinuno at nananatiling pinuno ang isang partikular na pinuno, mas pinili niyang tuklasin pa ang ugnayan ng mga mamamayan at mga pinuno, iyon ay, ang tinatawag na mga salik sa lipunan.
Kaya, tinutukoy ni M. Weber na ang tradisyunal na kapangyarihan ay nakabatay sa katotohanang awtomatikong sumasang-ayon ang mga mamamayan sa sistemang ito dahil mismo sa pagkakaroon nito. Nangangahulugan ito na ang mga tao sa emosyonal at madalas na salungat sa pagiging epektibo ng sistema ay patuloy na nagpapanatili ng umiiral na kaayusan. Sa kabaligtaran, ang makatuwirang batas na pamahalaan, dahil mismo sa pagiging epektibo nito, ay nagpapanatili sa mga mamamayan ng paniniwala sa pagiging lehitimo ng pamahalaan, na nagbibigay sa mga tao ng paniniwala sa katarungan ng naturang kapangyarihan.
Lider bilang batayan ng charismatic power
Ang kapangyarihan ng charismatic ay nakabatay lamang sa mga kakayahan ng pinuno, at kadalasan ay hindi mahalaga kung ang mga katangiang ito ay totoo o haka-haka. Hindi tinukoy ni Weber sa kanyang mga gawa kung ano ang eksaktong ibig sabihin ng konseptong ito. Tungkol sa isang charismatic na personalidad, ipinahihiwatig niya na ito ay isang uri ng pinuno na may supernatural at superhuman na mga katangian, o hindi bababa sa mga pambihirang kakayahan at kakayahan. Kaya, ang mga relihiyosong pigura ay nasa ilalim ng konsepto ng charismatics, ngunit ang tanong kung ang mga pinunong ito ay may tunay na kapangyarihan ay nananatiling bukas. Ayon kay Weber, ang pangunahing katangian ng charismatic power ay ang pagkakaroon ng isang matinding krisis sa lipunan; sa katunayan, ang siyentipiko ay hindi. Isinasaalang-alang na ang kasikatan ng pinuno ay maaaring lumitaw nang wala ito.
Ang mga sumunod na mananaliksik ay makabuluhang pinalawak ang saklaw ng bagay na tulad ng "karisma". Kung sa una ang konsepto na ito ay nauugnay nang eksklusibo sa isang tiyak na "banal na regalo", kung gayon sa mga gawa na iniwan mismo ng mga kinikilalang charismatic na pinuno, ang paliwanag ng hindi pangkaraniwang bagay na ito ay hindi limitado sa isang supernatural na pagpapakita. Ang mga punto ng pananaw sa isyung ito ay lubhang naiiba. Halimbawa, ang Marxist determinism ay nag-uugnay sa hitsura ng gayong mga tao sa kagustuhan ng isang lipunan na nangangailangan ng pagbabago, na tinatanggihan ang papel ng indibidwal mismo. At sa kabaligtaran, ang isang huwarang lider ng charismatic bilang Pangulo ng Pransya na si Charles de Gaulle ay ganap na sumusuporta sa teorya ng eksklusibong papel ng indibidwal mismo sa ito o sa panahon ng krisis, na direktang isinulat niya tungkol sa kanyang aklat na "On the Edge of the Sword.”
Katangian ng ganitong uri ng kapangyarihan
Ang hanay ng mga natatanging katangian bilang isang katangian ng charismatic power ay makikita sa mga sumusunod na punto:
- Napakapersonal na karakter.
- Ahistorical, ibig sabihin, ang pinuno ay madalas na hindi sumusunod sa anumang mga stereotype, tuntunin at maging sa mga batas na umiral noon.
- Alienation ng charismatic power mula sa puro praktikal at pang-araw-araw na problema, lalo na sa ekonomiya. Walang pinipiling pamamaraan sa mga problemang pang-ekonomiya - kadalasan ay mas pinipili ng charismatic power na hindi mangolekta ng mga buwis, ngunit kumuha ng mga pondo, kumpiskahin at kunin ang mga ito, sinusubukang bigyan ng legal na pagtingin ang mga pagkilos na ito.
Mga Palatandaan
Lalabas ang mga palatandaan ng charismatic power gaya ng sumusunod:
- Pampublikong pagbabahagi ng mga ideya, mga tagumpay sa hinaharap at suporta ng pinuno, ikinokonekta ng mga tagasunod ang mga personal na plano sa mga aktibidad ng organisasyon.
- Optimism at mataas na antas ng sigasig mula sa mga tagasuporta, na ang bawat isa sa kanila ay talagang sinusubukang maging isang "lower order" na charismatic leader.
- Ang pinuno ay sentro sa anumang ugnayang panlipunan. Kaya, lumilikha ito ng pakiramdam na ang pinuno ay nasa lahat ng dako at nakikibahagi sa anumang kaganapang panlipunan.
Mga kalamangan at kahinaan ng pagtatatag ng charismatic power
Legitimacy, ibig sabihin, ang pagsang-ayon ng mga mamamayan sa naturang tuntunin, ay bumangon sa sandaling handa na ang isang sapat na malaking bilang ng mga tao na maging tagasunod ng kanilang pinuno. Wala nang mas personal na anyo ng gobyerno kaysa sa charismatic na uri ng gobyerno. Ang kapangyarihan na nakuha ng pinuno ay pumapalibot sa kanya ng isang kakaibang aura at tumutulong sa kanya na maniwala nang higit pa at higit pa sa kanyang mga kakayahan, na, sa turn, ay umaakit ng dumaraming bilang ng mga tagasunod. Ngunit hindi magiging isa ang isang charismatic leader kung hindi niya naramdaman ang pangangailangan ng mga tao.
Ito ay ang kapangyarihan ng pamumuno, likas na karismatiko, na nakakakuha ng seryosong kahalagahan sa mga ganitong kondisyon kapag kailangan ang isang radikal na pagbabago o mga radikal na pagbabago sa isang kapaligiran na hindi inangkop para dito, ay hindi inert dahil sa nakaugat na kultura at tradisyon, at madalas ay nasa isang estado ng pagwawalang-kilos. Gayunpaman, ito ay medyo hindi matatag sadahil sa ang katunayan na ang pinuno ay kailangang patuloy na ipakita ang kanyang lakas at pagiging eksklusibo, pamahalaan at sabay-sabay na lutasin ang higit pa at higit pang mga bagong gawain, at may matunog na tagumpay. Kung hindi man, kahit na mula sa isang kabiguan, ang pinuno sa paningin ng mga tagasunod ay maaaring mawalan ng pagiging kaakit-akit, na nangangahulugan ng pagkawala ng pagiging lehitimo.
Bukod dito, ang ganitong uri ng kapangyarihan ay may parehong positibong aspeto at disadvantage. Ang pangunahing negatibong parameter ay ang kapangyarihan, karismatiko sa kakanyahan nito, ay kasabay ng isang usurpation, bukod pa rito, pinipilit ang pinuno mismo na hanapin at lutasin ang halos lahat ng araw-araw at kahit na ang pinakamaliit na domestic na isyu ng estado. Gayunpaman, kung ang pinuno ay makakayanan ang mga gawaing ito, mayroong isang seryosong positibong epekto na nauugnay sa katotohanan na ang pamahalaan ay aktwal na natutugunan ang karamihan ng mga pampublikong interes.
Isang katangian ng isang charismatic leader
Hindi bababa sa isang charismatic na tao ay dapat magkaroon ng ilang feature na matatawag na basic:
- energy, ibig sabihin, ang kakayahang "mag-radiate" at "sisingilin" ang enerhiya ng mga tao sa paligid;
- kahanga-hangang makulay na hitsura na nagpapahiwatig ng pagiging kaakit-akit, hindi kagandahan (kadalasan ang ganitong uri ng pinuno ay may mga pisikal na depekto);
- mataas na antas ng pagsasarili pangunahin na mula sa mga opinyon ng ibang tao;
- mahusay na kasanayan sa oratorical;
- ganap at hindi natitinag na pagtitiwala sa iyong sarili at sa iyong sariling mga aksyon.
Mga Halimbawacharismatic leaders
Ang
Karismatikong mga pinuno ay orihinal na inilarawan ni Max Weber bilang mga personalidad sa relihiyon, ngunit may kakayahang baguhin ang buhay panlipunan ng lipunan. Walang alinlangan na parehong si Hesukristo at ang Propeta Muhammad ay mga karismatikong tao na nakakaimpluwensya pa rin sa proseso ng kasaysayan. Ngunit ang pagiging isang charismatic na tao at pagiging isang charismatic na pinuno ay dalawang magkaibang bagay. Sa hinaharap, bahagyang itinuwid ng sosyologong si George Barnes ang konsepto, at sa ngayon para sa mga tinatawag nating mga charismatic na pinuno, mas angkop ang ibang kahulugan, ibig sabihin, “heroic leader.”
Alexander the Great, Genghis Khan, Lenin at Stalin, Hitler at de Gaulle ay mga kabayanihang personalidad lamang. Ang mga taong ito, na may ganap na magkakaibang mga kakayahan, ay matingkad na mga halimbawa ng mga karismatiko na naging mga bayaning pinuno sa mga kritikal na kaganapan. Sa kontekstong ito, napakahirap tawagan ang malalaking pinuno ng pagmamanupaktura gaya nina Henry Ford, Andrew Carnegie o Bill Gates bilang mga charismatic na pinuno, bagama't tiyak na mayroon silang karisma. Sa kabuuan, maaari nating idagdag dito ang ilang mga klasikong halimbawa ng charismatic (heroic) na mga lider na sa katotohanan ay may kaunting kapangyarihan, na nagpapakita ng kanilang impluwensya nang higit pa sa pamamagitan ng suporta ng mga tagasuporta - Jeanne d, Ark, Marshal Zhukov, Che Guevara. Alam ng kasaysayan ang maraming mga halimbawa kung kailan ang kapangyarihan, karismatiko at lehitimong, sa pangkalahatan ay nagtapos sa isang kumpletong pagkatalo ng pinuno mismo at ng kanyang mga ideya, at nagsilbing instrumento para sa pagkamatay ng mga estado at muling pag-aayos.kaayusan ng mundo. Ito ay walang alinlangan na si Napoleon Bonaparte, Adolf Hitler, Mikhail Gorbachev.
Sa mga nabubuhay na charismatic na pinuno, isang tao lamang ang ganap na maiuugnay sa konseptong ito nang walang anumang pag-aalinlangan - si Fidel Castro, na, walang alinlangan, kahit na pagkatapos ng pagbibitiw ng kapangyarihan, ay isang lubhang maimpluwensyang pinuno kapwa sa kanyang sariling mga tao at sa mundong panlipunang kapaligiran.
