Aggressor na bansa: kahulugan. Aggressor na bansa sa internasyonal na batas

2024 May -akda: Henry Conors | [email protected]. Huling binago: 2024-02-12 14:02

Ang konsepto ng "bansa ng aggressor" ay lumitaw sa internasyonal na legal na larangan pagkatapos ng World War II. Nang maging malinaw na ang digmaan ay malapit nang matapos, ang mga kinatawan ng mga bansa ng anti-Hitler na koalisyon ay nasangkot sa paglikha ng isang asosasyon at legal na suporta upang maiwasan ang paglitaw ng gayong aggressor saanman sa mundo. Gayunpaman, sa kabila ng mga kombensiyon at internasyonal na batas, nagpapatuloy ang mga armadong sagupaan sa buong mundo, kasama ang paglahok ng mga malalaking kapangyarihan gaya ng Estados Unidos.

Mga pangunahing kaalaman sa seguridad

Natapos ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig noong Setyembre nang sumuko ang Japan, at noong Oktubre 24, 1945, sa isang kumperensya sa San Francisco, naaprubahan ang Charter ng United Nations, na nilagdaan ng mga kinatawan ng limampung estado. Ang dokumento, sa partikular, ay binabaybay ang mga kapangyarihan ng Security Council. Kapag may nakitang banta, ang Security Council ay gumagawa ng mga rekomendasyon o independiyenteng gumagawa ng mga desisyon sa pag-aalis at pagpapanumbalik nitoseguridad. Sa mga dokumentong ayon sa batas ng UN unang lumitaw ang buong kahulugan ng terminong "bansa ng aggressor": kung ano ito, ano ang mga pangunahing tampok nito.

Pangunahing Charter

Sa dokumento, kapag tinutukoy ang agresyon, ang pangunahing diin ay inilalagay sa isang armadong panghihimasok sa soberanya, integridad ng teritoryo at kalayaan sa politika. Kasabay nito, ang reaksyon ng UN ay hindi nakasalalay sa kung ang inaatakeng estado ay miyembro ng organisasyon o hindi. Idinetalye din ng Charter ang mga aksyon ng mga estado na maaaring ituring na agresibo. Kasama sa mga pagkilos ng pagsalakay ang anumang mapuwersang pagsalakay, pag-atake, gayundin ang mga kahihinatnan ng mga pagkilos na ito sa anyo ng pananakop o pagsasanib. Bilang karagdagan, ang listahan ng mga naturang aksyon ay kinabibilangan ng paggamit ng anumang armas, ang blockade sa tulong ng mga armas, pati na rin ang pagpapadala ng mga mersenaryong detatsment sa teritoryo, kung saan ang presensya nito ay maaaring ituring na mga gawa ng pagsalakay.

Legal na Batayan

Ang UN Charter ay nagsasaad din na ang pagsalakay ay hindi maaaring makatwiran sa anumang paraan. Sa partikular, itinuturo na ang mga pagsasaalang-alang sa politika, ekonomiya, militar at iba pang mga konsiderasyon ay hindi maaaring bigyang-katwiran ang mga agresibong aksyon ng isang bansa patungo sa isa pa. Dahil ang ganitong pag-uugali ay itinuturing na kriminal, ang aggressor na bansa ay itinuturing na isang kriminal sa internasyonal na batas. Alinsunod dito, ang paggawa ng naturang krimen ay nangangailangan ng pananagutan. Nilinaw din nito na ang anumang mga nakuhang nakuha bilang resulta ng pagsalakay ay hindi makikilala ng internasyonal na komunidad at makatanggap ng legal na katayuan.

Peace Block

Ayon sa maraming mundomga siyentipikong pampulitika, ang mga desisyon sa organisasyon ng pandaigdigang kaayusan ay ginawa sa pakikilahok ng Amerika. Ito ay hindi maaaring maging isang ganap na pahayag, ngunit ang katotohanan na ang UN Charter ay na-draft at pinagtibay sa isa sa mga lungsod ng Amerika ay ginagawang mas maingat nating tingnan ang isyung ito. Para sa pagsalungat ng militar sa anumang agresyon noong 1949, nilikha ang Militar-Political Bloc ng North Atlantic Alliance, na mas kilala bilang NATO. Kasama sa block ang 28 na estado: mas maraming bansa sa Europa, USA at Canada. Ang punong-tanggapan ay nasa Brussels (Belgium). Noong 2010, ang pinagsamang hukbo ay may bilang na humigit-kumulang 3.8 milyong tao.

Ang alyansa, na nilikha pangunahin upang labanan ang USSR at itaboy ang mga pag-atake nito, pagkatapos ng pagkawala ng Unyong Sobyet ay lumipat sa isang bagong kaaway, na ang pangalan ay terorismo. Sa ilalim ng tangkilik ng paglaban sa terorismo na ang mga bansang NATO ay nakipaglaban sa Afghanistan, Yugoslavia at Libya. Ang pagbagsak ng mga rehimen sa mga estadong ito sa mungkahi ng Washington ay ipinakita bilang pagpapalaya ng mga taong naninirahan doon mula sa paniniil ng mga militante at ang pagbuo ng mga demokratikong halaga sa mga teritoryong ito, na makakamit lamang sa pamamagitan ng madugong paraan.

Samantala, anuman ang mga slogan na inaawit sa komunidad ng mundo, naunawaan ng karamihan na ang NATO ay kumikilos para sa interes ng isang superpower, katulad ng Estados Unidos. Gayunpaman, sa pagkakaroon ng isa sa pinakamakapangyarihang hukbo, ang mga "bituin at guhitan" mismo ay matagumpay na nakayanan ang "pagpilitan" ng demokrasya sa iba't ibang bahagi ng mundo.

USA bilang pangunahing pandaigdigang aggressor

Ang terminong "bansa ng aggressor" ayAng pag-unawa, na orihinal na naka-embed sa mga postulate ng UN, ay malinaw na pinawalang-saysay. At bagaman, mula sa isang legal na pananaw, ang buong seremonya ay maaaring ginawa upang ang Amerika ay lumitaw bilang isang matibay na haligi ng kaayusan ng mundo, nagmamadaling tumulong sa pagliligtas sa kaunting paglabag sa mga karapatang pantao, gayunpaman, sa dulo ng huling siglo, ang pormula ay matatag na itinatag: "Ang Estados Unidos ay isang aggressor na bansa".

Ngayon, sa maraming poll ng opinyon, tinatawag ng karamihan ng mga sumasagot ang mga Amerikano na hindi mapag-aalinlanganan na mga pinuno sa mga tuntunin ng antas ng internasyonal na pagsalakay. Sinisisi ng mga sosyologo ang media para dito, na naglalagay ng mas mataas na diin sa mga "krusada" ng US sa Balkans, Middle East, Latin America, at Africa. Kasabay nito, humigit-kumulang lima o anim na bansa na talagang kayang sirain ang mundo ay mga estadong may mga sandatang nuklear sa kanilang arsenal.

Kailangang counterweight

Ang mga siyentipikong pampulitika, na nakikita ang mga resulta ng mga poll ng opinyon, ay may posibilidad na tumingin sa sitwasyong ito nang medyo naiiba. Sa kanilang opinyon, madaling isipin kung ano ang mangyayari sa mundo kung walang ganoong pamumuno - halata at walang kondisyon. Sa kasong ito, sa kawalan ng malinaw na hegemonya ng superpower, ang mga lokal na salungatan at ang pakikibaka para sa pamumuno ay tumitindi ng isandaang beses.

Ito ay humahantong sa higit na kawalang-katatagan sa mundo, ang resulta kung saan ang isang paraan o iba pa ay isang malaking nagkakaisang tunggalian at isang bagong muling pamamahagi ng kaayusan sa mundo. Sa ganitong diwa, sa sistema ng checks and balances kung saan nakatira ang mundo, ginagarantiyahan ng pamunuan ng isang estado ang seguridad ng karamihan sa populasyon ng mundo.

Crimea atKrisis sa Ukraine

Sa pagtatapos ng 2013, nagsimula ang isang matinding krisis sa politika sa Ukraine. Ang mga nagprotesta ay pumunta sa Maidan, hinihiling ang pagbibitiw ng kasalukuyang gobyerno. Ang hindi inaasahang resulta ng mga kaganapang ito ay ang pagsasanib ng Crimea at Sevastopol sa Russian Federation noong Marso 2014. Noong Pebrero, ang mga residente ng Crimea na nagsasalita ng Ruso ay pumunta sa mga lansangan upang magprotesta laban sa mga tagasuporta ng Euromaidan na naluklok sa kapangyarihan sa Kyiv bilang resulta ng isang kudeta. Ang gobyerno na nagbago sa republika ay nagdeklara ng bagong pamunuan ng Ukraine na hindi lehitimo at humingi ng tulong mula sa Russia. Kasabay nito, sa unang pagkakataon, isang akusasyon ang ginawa, na itinapon mula sa gilid ng buong Kanlurang Hemispero, na ang Russia ay isang aggressor na bansa. Inakusahan ang Kremlin ng pagsasanib sa Crimea, na nagpapahiwatig ng sapilitang pagsasama ng teritoryo sa Russia, na, ayon sa internasyonal na batas, ay may pananagutan.

Upang makasunod sa mga internasyonal na kinakailangan, isang referendum ang idinaos sa Crimea, na opisyal na itinalaga bilang hindi lehitimo sa karamihan ng mga bansa sa EU at United States. Hindi rin kinikilala ng Ukraine ang mga aksyon ng pamunuan ng Russia at mula noong Abril 2014 ay ipinoposisyon na ang Crimea bilang isang sinasakop na teritoryo. Bilang karagdagan, ang UN General Assembly sa katapusan ng Marso ay nagpatibay ng isang resolusyon ayon sa kung saan ang reperendum sa Crimea ay itinuturing na ilegal. Isang ganap na mayorya ang bumoto para sa dokumento.

Sa pagtatapos ng Enero ngayong taon, opisyal na kinilala ng pamunuan ng Ukrainian ang Russia bilang isang aggressor na bansa kaugnay ng mga teritoryo sa timog-silangan nito.

Mga parusa bilang pagmamanipula

Ang mga aksyon ng Russia ay nagingdahilan para sa pag-oorganisa ng internasyonal na paghihiwalay. Ang nagpasimula ay ang Estados Unidos, na nagtulak sa posisyon nito sa pamamagitan ng banta ng potensyal na pinsala sa ekonomiya, bilang isang resulta, ang European Union ay nagpataw din ng mga parusang pang-ekonomiya at pampulitika. Sinamahan sila ng mga kasosyo sa G7 at iba pa. Kasama sa mga parusa ang ilang pagbisita. Tinukoy ng unang pakete ang pagyeyelo ng mga ari-arian at ang paghihigpit sa pagpasok sa mga personalidad na itinuturing ng Kanluran na malapit kay Pangulong Vladimir Putin. Kabilang sa mga ito, sa partikular, ang magkapatid na negosyante na sina Arkady at Boris Rotenberg. Ang mga dayuhang kumpanya sa iba't ibang bansa ay nagsimulang unti-unting bawasan ang pakikipagtulungan sa Russia sa maraming lugar ng aktibidad. Ang katayuan ng "Russia ay isang aggressor na bansa" ay natakot sa marami, at walang sinuman ang handang mawalan ng kapareha sa harap ng Washington.

Russian na interpretasyon ng pagsalakay

Sa katotohanan ng mga parusa at kontra-sanction, ang terminong "bansa ng aggressor" ay nakakuha ng ganap na bagong kahulugan. Ang panukalang batas, na nagpapakilala ng mga bagong katotohanan sa legal na larangan ng Russia, ay iminungkahi ng mga kinatawan mula sa United Russia na sina Anton Romanov at Evgeny Fedorov. Ang huli ay din ang coordinator ng organisasyon ng National Liberation Movement kasama si Sergei Katasonov, isang miyembro ng paksyon ng LDPR. Ang dokumento ay isinumite sa gobyerno para sa pagsasaalang-alang noong Disyembre 2014. Sa isang paliwanag sa panukalang batas, ipinagtalo ng mga may-akda nito ang pangangailangan para sa naturang batas sa pamamagitan ng agresibo at hindi kasosyong pag-uugali ng mga estado na nagpapataw ng mga parusa laban sa Russia at sa mga mamamayan nito, pati na rin sa mga legal na entity.

Ipinapalagay na ang Russianbibigyan ng kapangyarihan ang pamahalaan na magtalaga ng isang rehistro ng mga estado kung saan maaaring ilapat ang termino upang maprotektahan ang mga pundasyon ng kaayusan ng konstitusyon. Ang pangangailangan para sa panukalang batas ay natukoy din sa pamamagitan ng pagtiyak ng pambansang seguridad, pag-unlad ng pambansang ekonomiya at proteksyon nito. Kabilang sa mga pangunahing layunin na itinataguyod ng batas ay i-level ang presensya ng mga dayuhang kumpanya sa Russian consulting business.

Sa partikular, ang mga kumpanyang nagbibigay ng mga serbisyo sa pagkonsulta sa larangan ng pag-audit, batas at iba pang mga bagay, na ang tinubuang-bayan ay ang aggressor na bansa, ay ipagbabawal na gumana sa Russia. Bilang karagdagan, ang pagbabawal ay ilalapat din sa mga kumpanyang Ruso na kaanib sa mga dayuhang kumpanya. Ayon sa mga may-akda ng panukalang batas, ang merkado para sa mga serbisyo sa pagkonsulta ay isang monopolyo ng mga dayuhang kumpanya. Ayon sa kanila, 70% ng merkado, na ang turnover noong 2013 ay lumampas sa 90 bilyong rubles, ay kabilang sa mga malalaking manlalaro tulad ng British Ernst & Young o ang American Deloitte. Ang mga drafter ng bill ay nagpapansin na sa kasalukuyang internasyonal na sitwasyon, ito ay maaaring magdulot ng malubhang pinsala sa pang-ekonomiyang seguridad, dahil ang karamihan sa mga estratehikong negosyo ng Russia ay sinusuri ng mga dayuhang kumpanya.

Hindi aprubahan ng gobyerno

Sa kabila ng tila pagkaapurahan ng pagpapakilala ng ganoong katayuan sa pulitika bilang isang bansang aggressor, hindi sinuportahan ng gobyerno ng Russia ang inisyatiba ng mga kinatawan. Tulad ng mga sumusunod mula sa konklusyon na nilagdaan ni Sergei Prikhodko, pinuno ngang mga pamahalaan, ang katayuan ng "bansa ng aggressor", ang kahulugan na ibinigay dito ng mga may-akda ng proyekto, ay sumasalungat sa nilalamang namuhunan sa terminong "pagsalakay" ng UN General Assembly. Bilang karagdagan, ang paliwanag ay nagsasaad na ang mga probisyon ng bagong draft na batas ay hindi isinasaalang-alang ang mga detalye ng paghahati ng mga kapangyarihan sa pagitan ng pinuno at ng parlyamento ng estado sa larangan ng pagprotekta sa soberanya ng Russia. Bilang karagdagan, ang mga bagong bagay ng iminungkahing panukalang batas ay salungat sa mga probisyon ng procurement law.

Nag-aalinlangan ang mga political scientist at deputy tungkol sa posibilidad na magpatibay ng naturang batas: Ang “bansang agresibo” ay isang termino, na ang pagpapakilala nito ay maaaring humantong sa mas malaking paglala ng salungatan.