Ang News feed ay nagbibigay sa amin ng higit pang mga nakakagambalang mensahe araw-araw. Ang mundo ay tense. Tila sa ilan sa mga nasusunog na rehiyon, ang Russia at NATO ay papasok sa direktang paghaharap. Nag-aalala ito sa karamihan ng populasyon. Ang digmaan ay isang kakila-kilabot na kaganapan. Walang sinuman ang makakatakas sa mga kahihinatnan nito. Samakatuwid, ito ay kanais-nais na maunawaan kung ano ang nangyayari. Isaalang-alang natin kung posible ang digmaan sa pagitan ng Russia at NATO mula sa magkaibang pananaw.
Kaunting kasaysayan
Russia at NATO halos palaging magkalaban sa larangan ng impormasyon. Ito ang dalawang sparring partner na naggarantiya ng balanse sa planeta pagkatapos ng World War II. Sa katunayan, ginagarantiyahan ng mga armas ng Russia at NATO ang pagtanggi ng mga hotheads mula sa pagnanais na patunayan ang kanilang kaso sa kaaway sa mainit na paraan. Sinubukan nilang mapanatili ang kamag-anak na pagkakapantay-pantay. Bagama't naobserbahan ng Kanluran ang aktibong mga aksyong opensiba sa larangan ng pulitika. Kaya, pagkatapos ng pagbagsak ng USSR, hindi lamang ang mga bansa ng Silangang Europa, kundi pati na rin ang mga estado ng B altic ay sumali sa NATO. Iyon ay, ang isa sa mga magkasalungat na panig ay aktibong lumalawak, habang ang isa ay nawawalan ng lupa. Gayunpaman, umiral ang parity dahil sa nuclear triad ng Russia. Ang NATO ay nilikha noong 1949 ng mga bansang Kanluranin. Ang layunin ng Alyansa ay ipinahayag na naglalaman ng kapangyarihang militar ng Unyong Sobyet. Sa prinsipyo, kahit na matapos ang pagbagsak ng bansang ito, walang nagbago. Nagtatalo ang mga siyentipikong pampulitika na ang mga Europeo ay "genetically" na natatakot sa Russia. Ang pangyayaring ito, na ipinaliwanag ng kasaysayan ng ating kontinente, ay nagpapahintulot sa atin na manipulahin ang kamalayan ng mga naninirahan. Naniniwala sila sa pangangailangan para sa paghaharap. Dapat pansinin na ang Russia at NATO ay hindi palaging malinaw na magkalaban. Hanggang sa 2014, isang patuloy na pag-uusap ang napanatili sa pagitan nila sa antas ng pulitika at militar. Totoo, ang mga kaganapan noong 2008 sa Georgia ay halos nakagambala sa komunikasyon. Ngunit hindi sila naging kritikal para sa mga relasyon sa pagitan ng Russia at NATO. Ang mas malubhang hindi pagkakasundo ay lumitaw pagkatapos ng pagbabalik ng Crimea sa sariling bayan. Tanungin natin ang ating sarili kung bakit ito nangyayari? Bakit kailangan ng mundo ng maingat na inisponsor na paghaharap?
Russia-NATO-USA
Noong 1990, opisyal na inihayag na ang lumang sistema ng paghaharap ay tapos na. Tumanggi ang Russia na makipagtulungan sa mga sosyalistang bansa sa anyo ng Warsaw Pact. Tila ang kaaway ng NATO ay nawala, nawasak sa sarili. Gayunpaman, ang Alyansa ay hindi nagmamadaling sumunod. At ito ay hindi lamang tungkol sa pangunahing pagtatakda ng layunin. Ang NATO ay isang alyansang pampulitika ng iba't ibang bansa. Ang bawat isa dito ay nalulutas ang sarili nitong mga problema, naghahanap ng mga benepisyo. Hindi ginawa ng USA na likidahin ang Alliance, dahil pinapayagan ng mga institusyon nito na kontrolin ang mga kasosyo sa Europa. Ang isang base militar sa teritoryo ng estado ay isang mahusay na argumento sa paglutas ng anumang pinagtatalunang isyu. At ang mundo na nasa 90s ay nagsimulang dumausdos patungosabihin na nakikita natin ngayon. Isang seryosong krisis ang paparating. Hindi ito mahuhulaan ng mga pulitiko. Ang mga bansa sa Europa, sa kanilang bahagi, ay hindi rin nais ang pagbuwag ng Alyansa. At hindi nila inisip ang tungkol sa takot sa banta ng Russia, na panandalian sa oras na iyon. Napakalaki nila ng kita. Pinalaya ng alyansa ang mga awtoridad ng mga miyembrong estado mula sa pangangailangang bumuo at mapanatili ang kanilang mga hukbo. Hinarap ng NATO ang mga seryosong problema sa pagbuo at pagpapatupad ng mga bagong armas, at nilutas ang mga isyu sa pagtatanggol. Itinuring ng mga Europeo na ito ay isang kumikitang unyon, at hindi karapat-dapat na iwanan ito. Ang Russia, sa bahagi nito, ay nagpahayag pa ng kanilang intensyon na sumali sa Alliance. Ngunit ang inisyatiba sa Kanluran ay sinalubong ng malamig na pagkalito. Mula sa pananaw ng negosyo, kailangan ang isang kalaban.
Pagbabago ng setting ng layunin
Pagkatapos ng pagbabago sa sitwasyong pampulitika sa kontinente ng Europa, naghahanap ang Russia at NATO ng iba pang paraan ng pakikipag-ugnayan. Mayroong kahit isang panahon ng ilang purong panlabas na pag-init. Ngunit ang rapprochement ng bloke sa Russian Federation ay hindi itinuturing na nakabubuo at kapaki-pakinabang para sa Kanluraning mundo. Sa kabaligtaran, nagpasya silang gamitin ito bilang instrumento ng globalisasyon. Iyon ay, ang Alyansa ay dapat na maging dominanteng bahagi ng militar ng bagong kaayusan sa mundo. Ito ay pinalakas at pinalawak hangga't pinapayagan ang mga mapagkukunan. Ang Russia, sa kabilang banda, ay itinalaga sa papel ng isang dagdag at potensyal, ngunit hindi isang mapanganib na banta. Ang nabanggit na digmaan noong 08.08.08 ay pinaghalo ang mga plano ng mga nakipagsapalaran sa Alyansa. Kinailangan ko silang itama kaagad. Ang mga kaganapang ito ay seryosong sumisira sa relasyon sa pagitan ng Russia at NATO. Sa anumang kaso, ito ang iniisip ng aming mga Western partner.
Kooperasyon - paghaharap
Kapag tinatalakay ang relasyon sa pagitan ng NATO at ng Russian Federation, imposibleng hindi banggitin ang panahon ng malapit na pakikipag-ugnayan. Nagsimula sila noong 2002. Pagkatapos ay nilikha ang isang espesyal na katawan, na tinatawag na Russia-NATO Council. Hinarap niya ang maraming isyu. Ito ay nagkakahalaga ng pagbibigay-diin sa pagtutulungan sa larangan ng paglaban sa terorismo, pagsugpo sa pagkalat ng droga, pag-aalis ng mga aksidente, at pagsagip sa mga barko. Ang ilang mga resulta sa mga lugar na ito ay nakamit. Idinaos ang magkasanib na pagsasanay upang maisagawa ang pakikipag-ugnayan sa kurso ng pag-aalis ng mga terorista at iba pang mga panganib na karaniwan sa kontinente. Tila nagsimulang bumaba ang tensyon sa pagitan ng mga matandang magkalaban.
Ngunit nasira ang lahat
Tulad ng nabanggit na, tumunog ang unang mapanganib na kampana sa Georgia. Ang mga plano ng NATO na isama ang Russia sa pinakamalapit na kapitbahay na ito ay hindi maaaring maging sanhi ng pag-aalala. Nagpahayag din ang Ukraine ng parehong intensyon. Lumalabas na ang Russian Federation ay maaaring makapasok lamang sa isang kapaligiran. At ang mga bansa ng Alyansa ay hindi nagmamadaling magpakita ng palakaibigang saloobin sa dating kaaway. Nagsimulang luminaw ang sitwasyon nang mag-utos si Saakashvili na salakayin ang mga peacekeepers ng Russia. Isang agresibong kilos na hindi kinondena ng pamunuan ng Alyansa. Mula noong 2008, naging malinaw na walang pakikipagkaibigan sa kaaway. Hindi siya magpapahinga hangga't hindi niya nagagawa ang mga gawaing inilatag sa NATO sa panahon ng paglikha nito.
Sa mga armas ng Russia, USA, NATO
Mga isyu sa pagbibigay ng hukbo ay patuloy na tinatalakay ng mga pulitiko. Paminsan-minsan, ang mga negatibong balita mula sa magkabilang panig ay pumapasok sa larangan ng impormasyon. Sa katunayan, dapat itong maunawaan na mayroong ilang mga teknikal na katangian at pagsasanay upang ihambing ang potensyal. Ang tunay na karanasan sa labanan ay kinakailangan. Ito ay pinaniniwalaan na ang mga armas ng Alliance ay mas moderno kaysa sa Russian. Patuloy na magdala ng mga ulat sa paglikha ng ilang mga mekanismo, ang pagpapakilala ng mga teknikal na mas advanced na mga aparato. Sa pamamagitan ng paraan, mayroong maraming mga iskandalo tulad ng sa pinakabagong carrier ng sasakyang panghimpapawid ng US, na hindi nakapag-iisa na maabot ang kanyang home port. Ang lahat ng ito ay dapat ituring na bahagi ng digmaang pang-impormasyon, na aktwal na ginagawa ngayon. Iniingatan ng mga kalaban ang kanilang mga sikreto mula sa pagsilip ng mga mata at tainga.
War Games
Alam mo, ang mga pulitiko ay nagtatayo ng kanilang sariling larangan kung saan sinusubukan nilang isulong ito o ang ideyang iyon. Sa aming kaso, kapag kumikita, sa Kanluran ay pinag-uusapan nila ang tungkol sa pagkakaibigan, ngunit kapag nagbago ang mga plano, sinisigaw nila na ang Russia ay laban sa NATO. Ibang usapin ang militar. Hindi nila nakalimutan ang dating awayan. Kahit na sa panahon ng magkasanib na pagsasanay, tiningnan nila nang mabuti ang mga armas, sinubukang tumagos sa mga lihim ng mga taktikal na plano at teknolohiya. Ang populasyon ay sinabihan ng ilang mga fairy tale. Nauunawaan ng mga taong paglilingkod na hindi tayo magiging magkakapatid sa Kanluran. Ang militar ay patuloy na pumapasok sa visual contact kapag gumaganap ng kanilang mga gawain. Kaya, ang impormasyon ay pumapasok sa pahayagan na ang Russia ay pinipilit ang mga eroplano ng NATO na umalis sa kurso, sa ilang mga kaso kahit na lumapag. Bagama't ang huli ay, siyempre, haka-haka.
Economic background
Kapag pinag-uusapan ang paghaharap sa pagitan ng mga potensyal na kalaban, dapat talagang tingnan ang mga kaganapang nagaganap sa mundo, ang pangkalahatang pagkakasunud-sunod ng mga bagay. Hindi lihim na hindi militar ang namumuno sa mga araw na ito. At ang mismong kababalaghan ng paghaharap, tulad ng lumalabas, ay higit na nakatali sa ekonomiya kaysa sa banta ng militar. Ang huli ay naaalala lamang kapag ang naghaharing piling tao ay kailangang impluwensyahan ang karaniwang tao, upang lumikha ng suporta para sa kanilang mga proyekto. Ang NATO ay naging superstructure na ngayon sa military-industrial complex. Abala sila sa pagkolekta at pamamahagi ng mga kontribusyon, na karamihan ay napupunta sa Estados Unidos. Ito ay ang hegemon na nakikibahagi sa armament ng mga hukbo, siyentipiko at teknikal na mga pag-unlad. Ibig sabihin, ang Alliance ay lumipat mula sa isang mekanismo para sa pagprotekta sa mga bansa, sa isang paraan upang mag-withdraw ng pera mula sa mga nagtitiwala dito. Ang mundo noong 2009 ay pumasok sa rurok ng krisis. At, sa kabila ng mga katiyakan ng mga pulitiko, hindi siya makaalis dito. Paunti ng paunti ang pera. At ang militar-industrial complex ay nangangailangan ng patuloy na higanteng pagbubuhos upang mapanatili ang pagkakaroon nito. Ganito umusbong ang mga alamat ng paghaharap.
Syria
Ito ay isang hiwalay na isyu. Nabanggit na na upang malaman kung sino ang mas malakas, ang isang pagpapakita ng mga armas sa tunay na labanan ay kinakailangan. Pagkatapos ng lahat, ang bawat isa sa mga partido ay bumuo ng kanyang militar-industrial complex ayon sa isang hiwalay na senaryo. Ang punto ng naturang demonstrasyon ay Syria. Ang Russia, NATO, bilang pangunahing mga manlalaro, ay pumasok sa teritoryo nito kasama ang kanilang mga sandatahang lakas. Ang bawat panig ay may kanya-kanyang kakampi. Ngunit ginagamit nila ang mga sandata ng panginoon. Ibig sabihin, may malinaw na pagpapakita kung ano ang kaya ng bawat panig. At habang nangyayari ang mga kaganapan ay hindi pabor sa NATO. Pagkatapos ng lahat, lahat ng partido na sumasalungat kay Assad sa Syria ay armado ng kanilang mga kagamitan. Ngunit hindi nila kayang harapin ang pwersa ng gobyerno. Ang Russian Aerospace Forces ay nagpakita ng mga bagong bagay na ikinagulat ng mga heneralNATO.
Tungkol sa "Calibers"
Imposibleng hindi banggitin ang Caspian volley na pinaputok sa kaarawan ng Pangulo ng Russian Federation. Mula sa maliliit na barko na naka-deploy ng libu-libong kilometro mula sa teatro ng mga operasyon, ang mga guided cruise missiles ay inilunsad sa mga terorista sa Syria. Hindi matataya ang kahalagahan nito. Ang Russian Federation ay nagpakita ng isang bagong uri ng armas na wala ito noon. Gayunpaman, ang mahusay na mga tagumpay ay nabanggit sa pampulitikang eroplano. Ang "kalibre" ay hindi lamang isang sandata. Ang mga ito ay isang tunay na deterrent. Sinabi nila na matapos ang video ng salvo ay tumama sa Internet, sa maraming mga bansa ang mga heneral ay nakaupo sa mga mapa at nagpasya kung alin sa kanila ang protektado mula sa isang potensyal na banta. Wala na pala sa mundo. Ang sistema ng Caliber ay maaaring ilagay sa maliliit na bangkang dagat-ilog. Sila ay mobile at hindi nakikita. Ang pagsubaybay sa paggalaw ng armada ng mga carrier ng may pakpak na kamatayan ay hindi posible. Ganito lumalamig ang mga mainit na ulo sa modernong mundo, na walang iniisip na pagdedeklara ng posibilidad ng isang preventive nuclear strike.
Magkakaroon ba ng mainit na salungatan?
Siyempre, gustong maunawaan ng mambabasa kung nararapat bang katakutan ang isang tunay na digmaan sa NATO. Ang tanong na ito ay madalas na tinatalakay ng mga political scientist sa iba't ibang palabas. At ang mga heneral ng Alyansa ay gumagawa ng lahat ng uri ng mapanganib na pag-atake patungo sa Russia. Gayunpaman, tila walang dapat ikatakot. Ang mga digmaan ay nangyayari kapag ang isang panig ay handa na para dito. Ang kasalukuyang kalagayan ng krisis ng ekonomiya ng mundo ay isang garantiya na hindi magkakaroon ng malubhang sunog kahit saan. Malalaman ng mga kalabanrelasyon sa pamamagitan ng mga lokal na salungatan. Wala sa alinmang panig ang humugot ng malaking digmaan ngayon. Hindi sapat ang batayang mapagkukunan ng elementarya. Na napakabuti! Ayaw mong mamatay! Ganito tayo mabubuhay!
