Bakit pinatay si Gaddafi: lahat ng nauna noon ay isang misteryo

2024 May -akda: Henry Conors | [email protected]. Huling binago: 2024-02-12 14:04

Pagkatapos ng katotohanan, inihayag ng pangulo ng Amerika ang tagumpay ng demokrasya at hustisya. Hindi siya partikular na nahihiya tungkol sa pagpapaliwanag sa mundo kung bakit pinatay si Gaddafi. Ang kanyang isang pahayag tungkol sa pagpapatuloy ng pamumuno ng mga Amerikano sa mundo ay nagsasabi na sapat na upang palamig ang iba pang "mainit na ulo". Kaya, sa pagkakasunud-sunod.

"Demokratikong" paninindigan

Sa kanilang mga botante, ang NATO at ang Estados Unidos ay gumuhit ng isang larawan na medyo katanggap-tanggap para sa pagsisimula ng pambobomba. Sa kanilang napakaisang panig na opinyon, ang mga demokratikong pagbabago ay hinog na sa Libya. Nais ng mga tao ang isang bagong sistemang pampulitika sa bansa, at ang diktador na si Gaddafi, siyempre, ay nagpapabagal sa mga prosesong ito. Ang kanyang rehimen ay sumama sa mga sandata laban sa mga taong walang pagtatanggol. Ang pagpatay lamang kay Gaddafi ang makapagpapabago ng sitwasyon. Tila malinaw na ang lahat. Tanging ang resulta ay naging ganap na naiiba, hindi umaangkop sa iginuhit na "katotohanan" sa telebisyon. Ang pagkamatay ni Muammar Gaddafi ay isang matagal nang katotohanan. Naging mas madali ba ito para sa mga tao ng Libya? Talagang hindi. Libu-libong biktima, nawasak na lungsod, kalungkutan - ito ang resulta ng "peacekeeping" ni Obama. Sa sinabi sa mga botante, ang galit lamang kay Gaddafi ang totoo: mabangis, napakalaking… Bakit?

Para sa kung anong mga kasalanan ang kanilang pinatayGaddafi

Sa kanyang namamatay na mensahe, ang pinuno ng Libya ay nagsalita tungkol sa kung paano siya nagmamalasakit sa kanyang mga tao, ano ang mga layunin ng mga reporma na iminungkahi (ngunit hindi ipinatupad) niya. Sa likod ng mga pambobomba at kasw alti, at maging ang mga sigaw ng "demokratikong" media, ang mensaheng ito ay hindi binigyan ng anumang kahalagahan. Nagsimula silang magkaintindihan nang maglaon. Tulad ng nangyari, ang pagpatay kay Gaddafi ay itinakda ng kanyang masyadong independiyenteng mga ideya. Ang kanyang mga kasalanan laban sa Amerika ay binubuo lamang ng katotohanan na gusto niya ng isang disenteng buhay para sa kanyang mga tao. Malinaw na malinaw sa matalinong pinuno na ang kanyang bansa ay ninanakawan lamang, walang kahihiyan at walang prinsipyo. Binalak niyang baguhin ang sitwasyon pabor sa mga mamamayan ng Libya. Ang mga puwersang gumaganap bilang mga puppeteer ay hindi nakatiis sa protesta. Ang pagpaslang kay Gaddafi ay paunang natukoy. Ito ay kinakailangan upang sabihin ang higit pa tungkol sa kanyang "mga kasalanan". Ang pagkamatay ni Gaddafi ay hindi lamang isang tagapagpahiwatig ng kakaibang interpretasyon ng Amerika sa mga prinsipyo ng demokrasya. Sa halip, ito ang sandali kung kailan tinanggal ang mga maskara sa pulitika sa mundo. Ipinakita ng bawat manlalaro sa publiko ang hindi napagkukunhang pangungutya, ang tunay na dahilan ng kanilang "laro".

Ang unang kasalanan ay pangkabuhayan

Kapag tinatalakay kung bakit pinatay si Gaddafi, imposibleng laktawan ang kanyang mga ideya para sa pag-unlad ng kanyang sariling bansa. Ang Libya ay halos disyerto, ngunit mayaman sa langis. Kaya ang pera ay naroroon. Samakatuwid, ito ay isang mahusay na merkado para sa mga kalakal ng kumpanya. Ano ang ginamit ng huli, kumikita ng malaking kita. Sinubukan ni Gaddafi na baguhin ang sitwasyon sa pamamagitan ng paglikha ng isang sistema ng irigasyon. Ang tubig mula sa isang malaking natural na underground reservoir ay dapat na maging luntian ang disyerto, maging isang mapagkukunanbinuong agrikultura. Hindi niya sinali ang mga dayuhan sa proyekto. Agad nilang kinakalkula ang mga pagkalugi mula sa pagbaba ng kanilang mga benta. Konklusyon: nakakapagtaka ba kung bakit pinatay si Gaddafi? Walang personalan, sabi nga nila, business lang. Ang mga korporasyon ay ayaw ng pagkalugi. Hindi nila ibabahagi ang merkado sa sinuman. Para sa parehong dahilan, hindi nila kailangan ng mga maunlad na ekonomiya sa ibang (paatras) na mga bansa.

Ikalawang kasalanan - hilaw na materyales

Ang Libya ay isang malaswang mayaman na bansa. Ito, ayon sa Kanluran, ay dapat na mahigpit na kontrolin. Ang pera ay hindi maaaring pag-aari ng sinuman, maliban sa mahusay na tinukoy na mga indibidwal na nagpapasya ng mga tadhana, wika nga. Ang pinuno ng bansa ay naging masyadong mailap sa isang tiyak na sandali. Napagpasyahan niya na ang ikatlong bahagi lamang ng kita mula sa produksyon ng langis ay dapat manatili para sa bansa! Hindi ganap, dahil ito ay lohikal na ipagpalagay, ngunit isang bahagi lamang! Ngunit ito ay sapat na para bumangon ang "paglaban" sa bansa, na naghahangad na ibagsak ang "dugong rehimen"! Malinaw ba kung bakit pinatay si Gaddafi? Nilusob niya ang kabanal-banalan - ang kita ng mga korporasyon. Sa kabilang banda, hindi kinakailangang magpakawala ng digmaan. Posibleng "pisilin" lang ang mga deposito. Hindi malamang na ang kanyang hukbo ay magkakaroon ng sapat na lakas upang labanan ang mga yunit ng NATO. At ang isang matalinong pinuno ay hindi lumalaban, na naglulubog sa bansa sa kaguluhan. Bakit kailangang ayusin itong masaker na sumira sa estado? Kaya, pumunta tayo sa nakakatuwang bahagi.

Ang ikatlong kasalanan ay ang pinaka hindi mapapatawad

Ang dolyar ang namamahala sa mundo! Ito ay isang katotohanang alam ng lahat. Kung gusto mo - isang axiom. Tangingang mga mekanismo ng kanyang "pamumuno" ay hindi masyadong handang ibunyag. At ang kahulugan ay simple: ang dolyar ay namumuno hangga't ito ang pandaigdigang pera. Bukod dito, mula noong dekada ikapitumpu ng huling siglo, ito ay nakatali sa langis sa isang tiyak na paraan. Ang isa ay dapat lamang magbenta ng hindi bababa sa isang pares ng mga bariles para sa iba pang mga palatandaan, dahil ang dolyar ay magsisimulang mawala ang "korona" nito. Ang kanyang pangingibabaw ay nasa panganib. Naunawaan ito nang husto ni Muammar Gaddafi. Kung bakit pinatay ang napaka-independiyenteng pinuno, ang isa ay dapat lamang na alalahanin ang kanyang ideya ng paglikha ng pan-African na pera, sa kaibahan sa dolyar, na sinusuportahan ng ginto. Ang ideya, na napaka-promising sa sarili nito, ay nagsapanganib sa kapakanan ng mga nabubuhay sa "interes sa pautang." Ngayon ang sagot sa tanong na "bakit pinatay si Gaddafi" ay nagiging malinaw at simple. Naglakas-loob siyang manghimasok sa Kanluraning sistema ng mundo, sa pamamahagi ng mga daloy ng salapi. Ang paglitaw ng isang bagong pera ay nagpabagsak sa lupa mula sa ilalim ng hindi secure na dolyar. Gaano katagal ito kung ang isa pang matatag na supply ng pera na nakatali sa ginto ay nagsimulang umikot sa buong mundo? Syempre hindi. Dahil sa mga kasalanang ito kaya pinatay si Gaddafi.

Ang kahalimaw ng "demokrasya"

Malinaw na naging "dugong diktador" si Gaddafi dahil inilagay niya sa panganib ang kita ng mga korporasyong Kanluranin. Bakit hindi na lang nila linisin? Bakit kailangang ayusin ang isang tunay na masaker, upang patayin ang libu-libong inosenteng tao? Hindi maintindihan ng isang normal na tao ang lohika ng "mga hayop" na nakikipaglaban para sa kanilang kita. Paanong ang isang normal na bansa ay praktikal na mapapawi sa balat ng lupa?! Isawsaw siya sa mga kakila-kilabot na digmaang sibil. Para sa walaang sikreto ay hindi umalma ang Libya kahit namatay ang pinuno nito. Ang kanyang mga anak at matapat na tagasuporta ay hindi tumitigil sa paglaban sa mga "demokratikong pwersa". Nawasak ang bansa. Ang mga lungsod ay naging mga guho, ang mga bata at kababaihan ay pinapatay, ang populasyon ay naghihirap at nagugutom. Ang ekonomiya ay hindi na umiral. Ang langis ay ginawa ng mga korporasyon, at ang Libya ay naiwan na walang kita. Ang bansa ay tumatanggap lamang ng humanitarian aid, kung saan kailangan ding magbayad. Layunin ba ng “demokratikong pagbabago” ang paghihirap ng mga tao?

Ano ang hindi itinago ni Obama

Ang pangunahing "tagamasid" para sa demokrasya sa mundo ay lubos na malinaw na natukoy kung bakit pinatay si Gaddafi. Para ang iba ay panghinaan ng loob na umindayog sa dolyar! Hindi mababago ang mundo. Hindi papayag ang mga elite. Ang pagkakasunud-sunod ay tinutukoy para sa mga edad. Ang lahat ng mga tungkulin ay itinalaga. Ang interes ng pautang, ayon sa kanilang mga konsepto, ay dapat gabayan ang sangkatauhan hanggang sa katapusan ng pagkakaroon nito. Ang sinumang lumalaban ay nagiging mortal na kaaway ng mga "demokrata" mula sa USA. Itinuro ang aral. Inaanyayahan ang mga pinuno ng ibang mga bansa na mag-isip: nararapat bang maging mga makabayan, o mas mabuti bang patuloy na "ibenta" ang kanilang mga bansa? Napakalinaw ni Obama: Ang US ay napatunayang pangunahing bansa sa mundo. Hindi nila kukunsintihin ang pagtutol. Magiging malupit ang paghihiganti. Walang sinuman ang maaaring mamatay. Para sa hindi pagsang-ayon, ang mga bansa ay mapapawi sa balat ng Lupa, ang mga tao ay mawawasak. Ang Kanluraning bersyon ng istruktura ng sistemang pampulitika at pang-ekonomiya ay hindi kinikilala ang awa at pakikiramay. Ang mundo ay dapat manatiling unipolar sa anumang pagkakataon. Mga pondo at puwersa, at higit sa lahat - buhay ng tao, walang magsisisi.

Mga aralin mula sa Libya

Narinig ng mundo. Ang dolyar ay naiwang nag-iisa nang ilang sandali. Walang gustong maulit ang sinapit ni Muammar Gaddafi. Bagaman ang mga kamakailang kaganapan sa Ukraine ay naganap ayon sa senaryo ng Libya. Ang pambobomba lang ang naiwasan… sa ngayon. Ang mga aral na natutunan mula sa mga kaganapan sa Libya ay nakinabang sa komunidad ng mundo. Natutunan nila ang manwal at natutunan kung paano tumugon nang tama. Buweno, sa huli, magkano ang maaari mong "mag-anak" ng populasyon ayon sa parehong senaryo? Naghihintay ang mundo. Sino ang unang maglalakas-loob na gumawa ng isang hakbang sa direksyon ng pagbagsak ng States? Mali si Obama. Ang pagnanais na ipakita kung ano ang mangyayari sa mga dissidents ay nagpakita lamang sa nabagong planeta ng mga kahinaan ng mga elite sa mundo. Oras na para gamitin ang mga ito. Sino ang nangahas?

Nagiging multipolar ang mundo… Isang panaginip?

Natagpuan ang mga matatapang! Ang Tsina ay nagsimulang unti-unting talikuran ang dolyar. Sa ngayon, ang mga settlement sa yuan ay ginagawa lamang sa Japan, ngunit ito ang unang hakbang! Hindi posible na mabilis na lumikha ng isang "kuta ng demokrasya" sa bansang ito na may malaking populasyon. Walang angkop na batayan, masyadong malakas ang panloob na rehimeng pampulitika. Hindi tinatanggap ng Beijing ang mga rebolusyonaryo sa teritoryo nito. At hindi siya tumitingin nang may pagkagusto sa Kanluran. minsan. Gumagana ang China sa pamamagitan ng paglikha ng karamihan sa produkto ng mundo. Ang ibang mga bansa ay nagsimulang magdeklara ng pagtanggi sa dolyar sa mga kalkulasyon. Kaya, ang Great Britain ay naglakas-loob na isama ang ilang mga ideya ni Gaddafi. Nagsimula silang makipagkalakalan sa Japan sa mga pambansang pera. Ang "tagamasid" ay walang oras upang ayusin ang mga bagay. Napakahirap panatilihing nakahanay ang pandaigdigang komunidad kapag hindi na lihim ang iyong kahinaan.

Tugon ng Russia sa pagpaslang kay Gaddafi

Libya, Syria, Ukraine… Ang “demokratista” ay nagsimulang kumilos nang masyadong malinaw at lantaran. Pakiramdam niya ay dumudulas na ang pangingibabaw sa kanyang mga hawak. Nasa Syria na, naging malinaw na ang komunidad ng mundo ay hindi na handang magparaya at karahasan. Ang mga kwento ng madugong rehimen ay hindi na binibigyang halaga. Oo, at ang terorismo, na artipisyal na nilikha at sinusuportahan upang takutin ang publiko, ay hindi na nakakaapekto sa mga isipan. Ang pinagbabatayan na mga layunin at pamamaraan ng pagkamit ng mga ito ay naging malinaw. Ang epekto ng pagpaslang kay Gaddafi ay naging eksaktong kabaligtaran ng kung ano ang nilayon. Ito ay lalo na maliwanag mula sa mga kaganapan sa Ukraine. "Hindi namin iniiwan ang aming sarili" - ito ang tugon ng Russia sa "demokratikong" kudeta sa isang kalapit na estado. Ang mundo ay hindi na muling magiging unipolar. Ang madugong takot ay dapat lumubog sa limot. Ito ay kinakailangan - isang "nuclear shield" ang gagamitin. Panahon na upang pigilan ang "tagamasid" na lumulunod sa dugo ng mga bansa para sa kapakanan ng tubo. Ang lahat ng mga tao ay may karapatan sa kanilang sariling pananaw sa mga bagay. Magkaiba tayo. At iyon ang kagandahan ng mundo. Ang buhay ni Muammar Gaddafi ay nagpakita na ang pagiging makabayan at pagmamahal sa Inang-bayan ay may karapatang umiral. Ang kanyang kamatayan ang landas na kailangang tahakin ng mga bansa para sa maayos na pag-unlad.