Mukhang babangon ang mga tao kapag ginawa ang desisyon na repormahin ang mga kasalukuyang benepisyo para sa ilang kategorya ng mga mahihinang bahagi ng populasyon. Alalahanin natin kung paano ito nangyari at kung ano ang naging dahilan nito ngayon.
Batas sa monetization: ang mga pangunahing dahilan ng pag-aampon nito
Nakaraang taon ay minarkahan ang ikasampung anibersaryo nito, marahil ang isa sa pinakamaingay na batas na pinagtibay ng State Duma ng Russian Federation. Ang monetization ay isang bagay na hindi pinag-uusapan ng mga tamad lamang. Kinansela ang mga benepisyo para sa maraming bahagi ng populasyon, at tila ang kapakanan ng mga pensiyonado ay agad na babagsak nang ilang beses sa kanilang mga indicator.
Ang batas sa monetization ng mga benepisyo ay pinagtibay noong 2004 at nagpropesiya ng mga pangunahing pagbabago sa sistema ng pagbibigay ng tulong sa mga grupo ng populasyon na mahina sa lipunan. Ang konsepto ay:
- minimal na interbensyon ng mga opisyal sa mga proseso ng pagbibigay ng tulong sa mga nangangailangan nito;
- pabutihin ang kapakanan ng populasyon sa pamamagitan ng pagkansela sa mga "walang laman na pangako" at pagbawi sa repormang ito sa anyo ng mga banknote;
- dapat tumaas nang malaki ang monetization ratio, at magiging mas matatag ang potensyal sa pananalapi ng bansa;
- mga taripa para sa mga utility ay magiging mas abot-kaya para sa lahat ng bahagi ng populasyon;
- at higit sa lahat, magkakaroon ng sariling kapangyarihan ang mga rehiyonal na katawan, kung saan hindi nakikialam ang pederal na sektor ng pamahalaan.
Mga tunay na panukala ng pamahalaan
Ayon sa mga resulta ng pinagtibay na Batas sa Monetization, ang mga mamamayan na kabilang sa mga hindi protektadong bahagi ng populasyon ay nahahati sa dalawang kategorya: yaong mga pinangangalagaan ng mga awtoridad sa rehiyon at yaong mga pinangangalagaan ng pederal na awtoridad.
Ang huli ay nagsimulang tustusan ang mga gastos ng mga bayani ng Socialist Labor, ang USSR, mga may hawak ng Orders of Labor Glory, mga biktima ng Chernobyl, pati na rin ang mga kamag-anak at direktang kalahok sa Great Patriotic War. Ang iba ay inalagaan ng mga awtoridad sa rehiyon.
Ang mga mamamayang ito ay pinagkaitan ng mga benepisyo para sa libreng paglalakbay, mga medikal na suplay at iba pa. Gayunpaman, bilang kapalit ay nakatanggap sila ng kabayaran (na umaabot sa 150-1500 Russian rubles), mga subsidyo para sa mga utility at iba pang karagdagang bayad.
Ano ang mga kahirapan sa pagpapatupad ng panukalang batas
Una sa lahat, hindi tumaas ang rate ng monetization sa mga unang taon gaya ng inaasahan. Nangyari ito sa kadahilanang ang badyet ng rehiyon ay hindi nakatanggap ng tamang pondo mula sa estado. Dahil ang monetization ay isang kumplikadong programa, kailangang pagsikapan ang isyung ito ilang taon bago ang pagpapakilala ng bill. Samakatuwid, ang pagpapatupad ng nakaplanong reporma ay hindi naging maayos at walang ulap, at sa ilang mga rehiyonmay mga may benepisyo pa rin.
Mga alon ng protesta ang dumaan sa buong bansa. At ang dahilan nito ay isang hindi sapat na komprehensibong diskarte sa pagpapatupad ng panukalang batas. Bukod dito, ang base ng impormasyon ay napakahina kaya ang karamihan sa mga benepisyaryo ay walang ideya tungkol sa halaga ng kanilang sariling kabayaran.
Monetization ng ekonomiya: mga negatibong aspeto
Walang alinlangan, kung susuriin natin ang proyekto mula sa punto ng view ng estado, kung gayon ito ay lubos na makatwiran sa ekonomiya - bakit hindi? Para sa katatagan ng pananalapi ng bansa, para lamang sa pakinabang ng pagpapalakas ng suplay ng pera.
Gayunpaman, sino ang mag-iisip tungkol sa mga pangunahing layunin ng panukalang batas - mga direktang makikinabang? Para sa kanila, ang monetization ay ang pag-alis ng kumpiyansa na iyon sa hinaharap. Nagsagawa ng mga protesta hindi lamang dahil sa pinsala ng mga pensiyonado at iba pang miyembro ng mga mahihinang bahagi ng populasyon. Ang halaga ng kabayaran ay talagang napakaliit na kahit na imposibleng mabayaran ang mga gastos sa paglalakbay, higit pa sa medikal na pagsasarili.
Sa unang taon ng pagkakaroon ng batas, nagsagawa ng social survey. Ikatlo lamang ng mga sumasagot ang nagtitiwala na ang mga reporma ay maaaring talagang humantong sa mga positibong resulta.
Positives
Sa unang panahon ng pagpapakilala ng panukalang batas, mahirap paniwalaan na kabilang sa mga mahihinang bahagi ng populasyon ay mayroong isang kategorya ng mga mamamayan kung saan ang monetization ay isang ganap na positibong pagbabago na nagdulot ng mga pagpapabuti sa kanilang kagalingan. Tandaan natin ang mga iyonmga benepisyaryo na nakatira sa mga rural na lugar.
Ang mga taong ito ay hindi gumagamit ng pampublikong sasakyan, kaya hindi nila kailangan ng libreng paglalakbay. At hindi nila kailangan ng mga benepisyo para sa pag-install ng landline na telepono, dahil wala silang pagkakataon na gumuhit ng linya patungo sa kanilang tahanan. Ang kategoryang ito ng mga mamamayan ay nakatanggap ng hindi bababa sa ilang pagtaas sa mga pensiyon, kahit na hindi gaanong mahalaga. Samakatuwid, para sa kanila, ang pag-monetize ng mga benepisyo ay hindi isang masamang pangyayari.
Para naman sa mga benepisyaryo ng lungsod, hindi rin sila naligaw at nagdusa sa mga inobasyon sa batas. Sinimulan nilang i-claim ang sarili nilang kapansanan dahil ang kategoryang ito ang may pinakamataas na rate ng kompensasyon.
Makalipas ang sampung taon: monetization ngayon
Pagkalipas ng mahabang panahon, dapat sabihin na ang pag-monetize ng mga benepisyo ay ang tamang desisyon, ngunit karamihan sa mga eksperto ay napapansin na ang panukalang batas ay pinagtibay hindi sa tamang oras. Sampung taon na ang nakalipas, ang ekonomiya ng Russia ay hindi handa para sa gayong mga reporma dahil sa malaking depisit sa badyet.
Ngunit ngayon, tulad ng ipinapakita ng mga taon ng karanasan, marami sa mga kategorya ng mga mamamayan na binigyan ng pera sa halip na mga benepisyo ang pinili pa rin ang una. At ito ay mahalaga. Dahil, ang aktibong bahagi sa pagpapabuti ng kalagayang pang-ekonomiya ng bansa, ang ating mga mamamayan ay mulat para sa kapakanan ng inang bayan. Mahalagang sapat na ang sampung taon para maunawaan ng mga tao ang marami at masanay, sa kabila ng masakit, sa unang tingin, mga pagbabago.
