"What the hell is not kidding": kahulugan, kasingkahulugan at mga halimbawa

2024 May -akda: Henry Conors | [email protected]. Huling binago: 2024-02-12 13:59

"Ano ang hindi nagbibiro?" - kaya sinasabi nila kapag hindi sila sigurado sa tagumpay ng negosyo, ngunit sa parehong oras umaasa sila para sa isang himala. Ngayon ay titingnan natin ang kahulugan ng isang epikong yunit ng parirala, ang mga kasingkahulugan nito, at kung bakit ang diyablo, at hindi ang Diyos, ay gumagawa ng mga himala.

Kahulugan

Walang magtatalo na ang buhay ay nagbabago, at ito ang pangunahing bentahe nito. Halimbawa, ang isang tao ay mahirap, yumaman, o, sa kabaligtaran, biglang naghirap at nagsimulang muling magpahalaga ng pera. Ang buhay ay medyo nakakatakot, ngunit kapana-panabik. Halimbawa, ang isang tao ay nababato, at biglang nagkaroon siya ng isang kagyat na problema na kailangang malutas kaagad, at walang oras para sa pananabik para sa kultura ng mundo. Ang lahat ng mga kaganapang ito at kinokolekta sa ilalim ng pakpak nito ang kasabihang "what the hell is not joking."

Walang nakakaalam kung ano ang nasa hinaharap, ngunit mula sa hindi alam maaari mong makuha ang parehong masama at magandang kahulugan. Hangga't walang tiyak na sagot, posible ang anumang bagay. Samakatuwid, sulit na subukan, sumulong, mapanakop ang mga taluktok. Sa madaling salita, ang parirala ay lubos na nagpapatibay sa buhay. Sa pangkalahatan, ang pariralang "siguro" ay mas mahusay kaysa sa pangungusap na "hindi kailanman."

Buong bersyon ng pagsasabi

May isang napaka-interesante na tanong: bakit gumagawa ng mga himala ang diyablo sa kasabihang “what the hell is not joking”? Pagkatapos ng lahat, ito ay tila na sa pamamagitan ng isang himala ang makalangit na katungkulan ay dapat na mamahala, ngunit sa kasong ito ay isang pagkakamali ang lumabas. Ang isang tao, halimbawa, ay maaaring isipin na ang Diyos ay hindi nakikitungo sa gayong maliliit na gawain ng tao at ipinagkatiwala ang bagay na ito sa diyablo, upang hindi mag-aksaya ng oras para dito mismo. Ito ay hindi alam, pagkatapos ng lahat, kung ano ang eksaktong pinagkakaabalahan ng Makapangyarihan sa lahat, hindi bababa sa kasalukuyang sandali. Ngunit ang lahat ay naging mas madali. At ang buong bersyon ay kumbinsihin tayo nito. "What the hell is not joking while God sleeps." Nakakahiya na hindi maitakda ang oras ng paglitaw ng phraseologism.

Ang diyablo sa salawikain ay lumalabas na hindi tipikal: sa ilang kadahilanan ay tinutulungan niya ang mga tao kapag hindi nakikita ng Diyos. Marahil, ang bagay ay ang kanyang tulong ay palaging may dalawang talim: ang ilang mga tao ay nakukuha ang kanilang nais, habang ang iba ay nagdurusa. Halimbawa, may humihingi ng tulong at pera, ngunit sa parehong oras, alam ng tao na tiyak na hindi niya ibabalik ang utang. Alinsunod dito, gagawin ng diyablo ang ganoong gawain, dahil sa isang paraan o iba pa ay madaragdagan nito ang pagdurusa sa mundo. O baka ang diyablo ay si Robin Hood, na nag-aangking makaklase: ang mahihirap ay dapat tulungan, at ang mayayaman ay dapat magdusa. Ang isang teorya ay mas mahusay kaysa sa isa, kahit na ayaw kong huminto, ngunit kailangan ko, oras na upang lumipat sa mga salita at parirala na maaaring palitan ang pariralang yunit na "what the hell is not kidding."

Semantic na kasingkahulugan

Siyempre, sa pagpapalit ng speech turnover, mawawalan tayo ng isang bagay na hindi na mababawi. Ngunit kung minsan ang kontekstong makapangyarihan sa lahat ay nangangailangan nito, at sa katunayan, ang mga katutubong kasabihan ay mahusay, ngunit hindi palaging wala sa lugar. Samakatuwid, ang isang listahan ng mga kasingkahulugan ay magagamit. Narito ito:

• lahat ay posible;
• kahit anonangyayari;
• minsan sa isang taon at sumisibol ang stick;
• lahat ay posible;
• walang imposible;
• hindi kapani-paniwala, ngunit maaaring mangyari ito.

Enough, I guess. Medyo awkward ang ilan sa mga expression. Kung malalampasan tayo ng mambabasa, malugod nating ibibigay ang palad sa mahirap na bagay na ito. At hindi na kami makapaghintay para sa isang nakakaaliw na halimbawa.

Writer o journalist, yan ang tanong

Pagkatapos na isumite sa amin ang phraseological unit na “what the hell is not kidding” (naihayag na ang kahulugan) sa unang pagsubok, nananatili lamang itong magkaroon ng ilang di malilimutang halimbawa. Kunin natin ang isang naghahangad na manunulat na, sa pamamagitan ng hindi pagkakaunawaan, ay nagtatrabaho para sa isang pahayagan. Nagsusulat siya tungkol sa lahat ng uri ng sirang mga tubo sa numero ng bahay 6 sa Vasily Aksenov Street, ngunit, siyempre, iniisip niya kung paano siya magiging isang Nobel laureate. Sa madaling salita, pangarap niyang maging isang Russian Faulkner (nakalakip ang larawan ng American classic).

At narito ang kaso - isang patimpalak sa panitikan. At nagdududa ang mamamahayag kung ipapadala ang kanyang nobela o hindi. At pagkatapos ay nakilala niya ang isang kaibigan, ibinabahagi niya ang kanyang mga pagkabalisa sa kanya. At iyon sa kanya:

- Kaya ano ang kailangan mong mawala? Ano ang impiyerno ay hindi biro, baka manalo ka ng isang parangal, itigil ang pagsusulat ng mga artikulo - mabubuhay ka tulad ng isang tao! At doon, marahil, ikaw ay magiging isang sikat na manunulat, bahagi ng Moscow bohemia. Sa lahat ng kahihinatnan: apartment, kotse, magagandang babae!

- Nananaginip ka, nakikita ko. Pero tama ka. Kung hindi ko susubukan, pagsisisihan ko ito habang buhay. At iiwan ko pa rin ang pahayagan, magiging malayang artista ako.

Moral: kahit sino pa ang tumulong,ang pangunahing bagay ay sinubukan mismo ng tao. Siyempre, mas kaaya-aya na makita ang sulat-kamay ng Diyos sa kapalaran kaysa sa ngiti ng diyablo, ngunit maaari mong aliwin ang iyong sarili sa katotohanan na ang demonyo ay hindi si Satanas kung tutuusin.