Sa masalimuot ng pulitika sa mundo, ang mga tao ngayon ay napipilitang umunawa. Pinipilit ng sitwasyon. Ito ay regular na tumataas nang labis na nagbabanta na maging isang bagay na mas mainit kaysa sa isang paghaharap lamang. Ngunit ang mga espesyalista lamang ang maaaring hatulan ang pag-unlad ng mga kaganapang pampulitika sa loob ng mga nangungunang kapangyarihan. Kunin natin ang USA bilang halimbawa. Ang seguridad ng buong mundo ay direktang nakasalalay sa kung sino ang namumuno doon. Ang pangalan ng Pangulo ng bansa ay nasa labi ng lahat. At sino siya - si Barack Obama - isang Republikano o isang Demokratiko? Ano ang kasunod nito, paano ito nakakaapekto sa sitwasyon? Alamin natin.
Ano ang pinagkaiba? Democrats
Ang mga partido sa US ay nagkakaiba sa kanilang mga pananaw sa papel ng estado sa pagsasaayos ng lipunan. Republikano man o Democrat, ganoon din ang tingin nila sa posisyon ng bansa sa mundo, ang hindi matatawaran (mula sa kanilang pananaw) na karapatang makialam sa mga gawain ng ibang bansa, ngunit magtatalo sila tungkol sa kanilang sariling mga gawain sa ang punto ng pamamaos. Masasabi nating magkasalungat ang kanilang mga pananaw sa isyung ito. Ano ang punto? Lumalabas na ang mga Demokratiko ay naniniwala na ang estado ay dapat magkaroon ng aktibong bahagi sa pagbuo ng lipunan. Malakas ang tema nilapederal na awtoridad. Dapat itong kontrolin ang parehong ekonomiya at panlipunang globo. Bilang karagdagan, ang mga Demokratiko ay nagmumungkahi ng mga panukalang batas sa Kongreso upang taasan ang mga buwis at muling ipamahagi ang mga pondo sa badyet sa mga sektor na kasalukuyang sumasakop dito. Ibig sabihin, medyo flexible ang patakaran ng partidong ito. Ang pag-alam sa mga naturang detalye, hindi mahirap maunawaan kung sino si Obama - isang Republikano o isang Demokratiko, kung ano ang kanyang simbolo - isang elepante o isang asno. Kailangan lamang tingnan ng isa ang kanyang mga proyektong pampulitika sa loob ng bansa. Higit pa tungkol diyan sa ibaba.
Ano ang pinupuna sa mga Demokratiko
Malinaw na imposibleng makakuha ng mga tagasuporta sa parehong ideya. Lalo na sa ganitong demokratikong lipunan na umiiral sa United States.
Ang pangalawang partido ay dapat mag-alok sa mga tao ng kanilang sariling mga katangian, ipakita ang kanilang mga lakas. Narito ang sinasabi ng Republikano tungkol sa kaaway: alinman sa Democrat ay may masyadong nababaluktot na gulugod, o ayaw niyang lutasin ang mga problema ng estado. Ang ganitong pagpuna ay may mahusay na batayan. Ang katotohanan ay ang mga kinatawan ng mga Demokratiko ay naniniwala sa mga liberal na sosyalistang prinsipyo. Sinisikap nilang maging flexible sa kanilang diskarte sa paglutas ng mga problema, upang umangkop sa umiiral na mga kondisyon. Sila rin ay pinupuna ng mga Republikano dahil sa kanilang labis na atensyon sa mga imigrante, African American at ang pinakamahihirap na bahagi ng populasyon. Siyanga pala, ang mga komunidad na ito ang naging batayan ng mga botante ng partidong ito noong nahalal si Obama. Kung siya ay isang Republikano o isang Democrat ay maaaring hatulan kahit na kung sino ang bumoto para sa kanya. Ayon sa kaugalian, ang partidong ito ay sinusuportahan ng mga mahihirap, hindi protektadong tao na pinagkaitan ng disenteng kita.
Kaunti tungkol saRepublican view
Ang kalabang partido ay nakatutok sa mga middle class, masigasig, aktibong mga tao. Nakatitiyak ang mga kinatawan nito na hindi dapat idikit ng estado ang kanilang ilong sa ekonomiya, na iniiwan ito sa awa ng self-regulation.
Nagtatalaga sila ng napakaliit na hanay ng mga gawain sa pederal na pamahalaan: hayaan itong subaybayan ang pagpapatupad ng mga pangunahing batas, at ang lipunan ay uunlad ayon sa kapitalistang senaryo. Ang mga kinatawan ng partidong ito ay naninindigan para sa malaking pera, kumpara sa mga Demokratiko, na naghahangad na muling ipamahagi ang mga superprofit, na nagtuturo sa bahagi ng mga ito sa panlipunang suporta para sa mahihirap. Ang inilarawan na mga pananaw at ideya ay mahalaga para sa kanila. Ayon sa mga pahayag ng politiko, nagiging malinaw kaagad kung sino siya - isang Republikano o isang Demokratiko. Ngunit bumalik sa pangunahing tanong.
Barack Obama: Republican o Democrat?
Ang pagkilala sa kaakibat ng partido sa Pangulo ng US ay makakatulong sa kanyang mga praktikal na hakbangin. Madalas silang pinag-uusapan ng media sa wikang Ruso. Kunin, halimbawa, ang kanyang repormang medikal. Ito ay naglalayong tiyakin na ang pinakamaraming mamamayan hangga't maaari ay makakatanggap ng kwalipikadong tulong. Paggawa ng tala: pag-aalaga sa lahat ng kategorya ng populasyon.
Isa pang kamakailang inisyatiba. Iminungkahi ni Barack Obama na bigyan ang mga iligal na imigrante ng karapatang bumoto! Kalokohan, na agad pinuna ng kanyang mga kalaban sa pulitika. Isa pang tala: ang inisyatiba ay naglalayong akitin ang pinakamahihirap na bahagi ng populasyon. Malamang sapat na iyon.
Ngayon ay maaari mo nang husgahan ang iyong sarilikung si Obama ay isang Republikano o isang Demokratiko. Nangangatuwiran kami: ang kanyang mga pampulitikang inisyatiba ay may likas na panlipunan, nakadirekta sa pinakamahihirap na saray. Ihambing sa paglalarawan at tapusin: Si Obama ay isang Demokratiko. Ang paraan nito. Siya ay kabilang sa isang partido na ang tanda ay ang asno. Kaya nalaman namin ang pormal na bahagi ng isyu. Ngunit hindi lang iyon. Move on. Nagtataka kami kung paano nakakaapekto sa mundo ang kaakibat ng partido ng pangunahing politiko sa US, ano ang inaalok (o ipinataw) ni Barack Obama sa amin?
Republican o Democrat na Presidente ng States? Ano ang pinagkaiba?
May isang opinyon na ang mga liberal na pananaw sa lipunan ay kahit papaano ay konektado sa patakarang panlabas ng kapayapaan. Sa madaling salita, ang mga Demokratiko ay mas hilig na gumawa ng magiliw na mga galaw patungo sa ibang mga estado. Bumaling tayo sa mga katotohanan. Pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, nagkaroon ng maraming interstate armadong salungatan na kinasasangkutan ng mga Estado. Magugulat ka, ngunit karamihan sa kanila ay nagsimula (nagpatuloy) sa utos ng Demokratikong Pangulo. Upang pangalanan ang ilan: ang mga digmaang Korean (Truman), Vietnam (Kennedy at Johnson), ang labanan sa Afghanistan (Carter), Yugoslavia (Clinton), Libya at Syria (Obama). Ang mga Republikano ay hindi maaaring ipagmalaki ang gayong "mga gawa". Oo, at si Obama, ang kasalukuyang pangulo, ay hindi nagtataksil sa mga prinsipyo ng kanyang mga kapwa miyembro ng partido. Ang kanyang retorika, ayon sa mga kritiko, ay mahina. Ang mga gawa lamang ang nagsasalita para sa kanilang sarili. Ang mga bomba ng US ay bumabagsak sa mundo na parang mula sa isang cornucopia (patunay ito ng mga nakakatakot na larawan).
Nangako si Obama na aalisin ang mga tropa mula sa Afghanistan at Iraq. Sila lang ang nandoon. Ang mga kinakailangang desisyon ay hindi nakuha. Tinatapakan ng mga sundalo ang dayuhang lupa.
Presidente o pilay na pato?
Kapag tinatalakay ang mga pananaw ng kasalukuyang pinuno ng US, hindi maaaring isaalang-alang ang mga kakaibang katangian ng panahong ito. At marami sila. Ang lahat ng mga bansa ay may maraming mga problema sa mga araw na ito. Maaari kang magsimula sa malayo. Noong 2008, ipinanganak ang krisis sa pananalapi. Pinaglaban nila siya nang husto. Unti-unting humupa ang hype sa media. Mukhang natahimik ang mga tao. Iba ang pananaw ng mga ekonomista. Noong 2014, nahaharap ang mundo sa banta ng isang bagong krisis. Kasabay nito, walang nakakaunawa kung paano siya haharapin.
Si Obama ay isang presidente na nahaharap sa isang imposibleng gawain ayon sa mga modernong pagtatantya. Ang utang ng US ay ipinahayag sa cosmic figure na labingwalong trilyong dolyar. Walang nagawa ang mga hakbang na ginawa para mabawasan ang pressure sa budget. At pagkatapos ay nagsimulang "madulas" ang kurso sa patakarang panlabas.
USA at RF
Ang bagong paghaharap ng mga lumang kaaway ay bumaha sa lahat ng media sa mundo. Dahil sa krisis sa Ukrainian, ang planeta, sabi ng ilan, ay bumabalik sa banta ng nuclear conflict.
Dahil ang tanging oras na ginamit ito ay isang desisyon na ginawa ng isang Demokratikong pangulo, ano ang maaasahan ng sangkatauhan ngayon? Paano ito gagawin ni Obama? Ang 2014 ay isang napakahirap na taon para sa kanya. Ang superpower, na sanay sa hindi mapag-aalinlanganang pamumuno nito, ay nahaharap sa matinding pagtutol mula sa isang bansa na halos hindi na itinuturing na isang manlalaro sa mundo. Ito ay lumabas na ang Russia ay hindi lamang may sariling mga interes, ngunit alam din kung paano labanan para sa kanila, na umaakit kung minsan ay hindi inaasahang mga tao sa panig nito.mga kapanalig. Ang mundo ay nagbago nang hindi na makilala.
Siya ba ay isang Democrat hanggang wakas?
Sa simula ng 2015, lumitaw ang isang hindi pa nagagawang sitwasyon. Sa teorya, batay sa kasaysayan ng Estados Unidos, obligado si Obama na "ihagis ang lahat ng kanyang lakas sa labanan."
Ang uri ng pagsuway na ipinakita ng Russia ay hindi kailanman pinatawad sa sinuman. Ngunit hindi lang iyon. Ang mga bansa (hindi lamang ang Russian Federation) ay nagsimulang lumipat sa kanilang mga pambansang pera. Isa na itong banta ng pagbagsak ng ekonomiya ng Estados Unidos bilang isang estado. Ang isang halimbawa, tulad ng alam mo, ay ang Russia. Siya ay hindi lamang "mga hooligan" sa mga teritoryo ng kanyang mga kapitbahay (Crimea), ngunit din knocks ang lupa out mula sa ilalim ng dolyar. Muli nating balikan ang karanasan ng mga Demokratikong pangulo. Gumawa sila ng mga desisyon tungkol sa mga operasyong militar. Paano naman si Obama? Noong 2014, tulad ng sinasabi ng mga siyentipikong pampulitika, nagsimula ang unang digmaang pang-ekonomiya. Sino ang mananalo? Magkakaroon ba ng pambobomba? Malalaman natin ang sagot sa tamang panahon.
