Ano ang hybrid war? Ang konsepto at taktika ng hybrid warfare

2024 May -akda: Henry Conors | [email protected]. Huling binago: 2024-02-12 14:04

Siyempre, karamihan sa mga nasa hustong gulang ay naiintindihan kung ano ang ibig sabihin ng salitang "digmaan", hindi na kailangang ipaliwanag ang anuman dito. Gayunpaman, kamakailan lamang, isang bagong synthesized na terminong "hybrid war" ang lumitaw sa pagdinig, ang panaguri (determinant) kung saan makabuluhang muling iniisip ang karaniwang konsepto ng digmaan. Ang konsepto ng integridad ng konseptong ito ay isang paksa para sa pagmuni-muni ng mga tauhan ng militar, mga siyentipikong pulitikal, mga analyst.

Tingnan natin kung ano ang hybrid war, paano lumitaw ang pariralang ito, ano ang kahulugan at nilalaman nito at ano ang kaugnayan nito. Sa paggawa nito, gumagamit kami ng sentido komun, karanasan sa mundo at mga pagmumuni-muni ng mga respetadong tao ng agham ng Russia.

Hybrid war, konsepto

Tulad ng alam mo, kasama sa diskarte ng militar ang mga sumusunod na uri ng digmaan: mga maliliit na digmaan, mga kumbensyonal na digmaan, mga digmaang pangrehiyon. Ngunit ang lahat ng mga varieties ay tumutukoy sa phenomena kapag ang armadong pwersa ng isaharapin ng mga panig ang sandatahang lakas ng kabilang panig.

Ang mga digmaang ito ay gumagamit ng biyolohikal, nukleyar, kemikal at iba't ibang di-tradisyonal na uri ng mga armas, ngunit bilang panuntunan, ang mga klasikong sagupaan ng militar ay gumagamit ng mga karaniwang armas o, kung tawagin sa Kanluran, "nakamamatay na mga sandata", na sa pangunahing inilaan para sa pagkamatay ng mga sundalo at pagpuksa sa mga pwersang militar ng bansa.

Mayroon ding terminong "symmetrical war", isang kababalaghan na nangangahulugang ang digmaan ng sandatahang lakas, na nagsusumikap sa isang agresibong patakaran sa iba't ibang potensyal na kalaban, na sa dakong huli ay nagiging totoo. Ang isang magandang halimbawa ay ang digmaang Afghan na isinagawa ng Unyong Sobyet at ang digmaang Afghan ay nagaganap pa rin sa bansa.

Maaaring tapusin, kung isasaalang-alang ang konsepto ng hybrid warfare, na ito ay isang uri ng digmaan na pinagsasama ang malawak na hanay ng mga impluwensyang ginawa ng kaaway gamit ang parehong militar at hindi regular na pormasyon, kung saan ang mga sibilyang sangkap ay nakikilahok din. Sa mga akda ng mga eksperto sa militar, ang terminong "digmaan ng kontroladong kaguluhan" ay malapit sa isang ito.

Ang terminong “hybrid threats” ay sumikat din ngayon, na tumutukoy sa mga banta na dulot ng isang kalaban na may kakayahang gumamit ng tradisyonal at di-tradisyonal na mga tool nang sabay upang makamit ang mga layuning kinakailangan para makamit ito.

Hybrid war: ano ito?

Ang tradisyonal na pag-unawa sa kung ano ang isang klasikong digmaan ay nahuhubog sa ating kamalayang sibilyan sa pamamagitan ng pagpapalaki at edukasyon, na noon pa man ay may makabayan at makasaysayangoryentasyon. Iniisip natin ang digmaan bilang isang proseso ng paghaharap sa pagitan ng dalawang panig na matatagpuan sa magkabilang panig ng harapan. Sinalakay ng kaaway ang ating lupain, nanalo tayo at patuloy na nabubuhay.

Gayunpaman, sa kasalukuyan, lumilitaw ang mga bagong uri ng digmaan at ipinapatupad bilang isang armadong paghaharap sa pagitan ng mga bansa. Ano ang ibig sabihin ng hybrid war? Ang paghaharap na ito na lumitaw bilang resulta ng pag-unlad ng teknolohiya, ang teknikal na paglago ng antas ng mga tool sa pagtatanggol, mga nakakasakit na armas, sa madaling salita, mga teknolohiya ng paghaharap.

Kasabay nito, ang mga target mismo na matatalo ay makabuluhang nabago. Hindi na sila ang pag-agaw ng buhay ng mga sundalo at ang pagsira ng mga materyal na bagay. Dito, ang pinakamahalagang layunin ay ang maimpluwensyahan ang malawakang kamalayan ng lipunan, mga ekspertong paghuhusga ng mga taong responsable sa paggawa ng mahahalagang desisyon ng gobyerno, kabilang ang mga kongresista, ministro, kinatawan, presidente, kapag ang ilang mga teorya ay naitanim sa kanila, na nag-uudyok sa kanila ng mga posisyon sa pagpapahalaga na gumawa ng ilang mga aksyon. Ang ganitong paghaharap ay estado din.

Ano ang ibig sabihin ng hybrid war? Nangangahulugan ito na lumilitaw din ang isang armadong paghaharap, tulad ng isang sandata, bilang karagdagan sa tradisyonal, mayroon ding mga espesyal na teknolohiya, impormasyon, teknikal at pandaigdigang network device.

Orihinal na pinagmulan ng konsepto

Alam namin na ang salitang "hybrid" ay nangangahulugang ilang bagong gawa na produkto na nangyayari bilang resulta ng pagtawid sa iba't ibang uri ng produktong ito. Kaya, ang isang hybrid na digmaan ay maaaring walang malinaw na katangian ng isang armadong labanan,ngunit kumakatawan pa rin sa digmaan.

Sa una, ang terminong "hybrid form", "hybrid" ay ginamit kaugnay ng mga pampulitikang organisasyon. Ibig sabihin, sinadya na ang mga organisasyong hindi pampulitika ay may pananagutan para sa pagpapatupad ng mga tiyak na pampulitikang tungkulin.

Halimbawa, sa panitikan ay mayroong reference sa mga organisadong grupo ng mga tagahanga ng Milan football club, na itinatag ni Berlusconi. Sa isang banda, kinakatawan lamang nila ang mga interes ng mga tagahanga ng Milan, sa kabilang banda, aktibong sinuportahan nila ang mga gawaing pampulitika ni Berlusconi at naging isang malakas na puwersa para sa paglutas ng kanyang mga problema sa pulitika.

Tandaan na sa USSR mayroong isang katulad na format ng isang organisasyong nabuo sa panahon ng perestroika, na nagpapakita ng sarili sa simula ng aktibidad nito bilang isang oposisyon na kilusang pangkapaligiran. Sa unang sulyap, ito ay naglalayong mapanatili at protektahan ang kapaligiran, ngunit sa paglipas ng panahon, ipinakita nito ang mga pampulitikang pananaw, na naglalayong i-destabilize ang kalagayang panlipunan sa bansa.

Mahirap tukuyin kung kailan naganap ang unang hybrid na digmaan, at sa pangkalahatan, kung ang ganitong katotohanan ay umiral nang mas maaga sa kasaysayan. Isang bagay ang malinaw na ang isang partikular na grupo ng mga tao ay nakikinabang sa paggamit ng pormulasyon na ito sa modernong buhay.

Maaaring mag-iba ang interpretasyon

Ang pagkalat at pagtaas ng paggamit ng konsepto ng "hybrid war" ay isang natural na kababalaghan. Mahalagang tandaan na sa simula, nang ang terminong ito ay nagsisimula pa lamang sa sirkulasyon, ito ay ganap na hindi ginamit na may kaugnayan sa Russia, at ang nilalaman nito ay tila ganap.iba pa. Pagkatapos, kapag inilapat ang konseptong ito, ang ibig nilang sabihin ay isang kumbinasyon ng klasikal na digmaan na may mga elemento ng terorismo, gerilya at digmaang cyber, iyon ay, ganap na magkakaibang mga bahagi. Sa partikular, tinukoy nila ang mga aktibidad ng Hezbollah na isinagawa noong panahon ng digmaan sa Lebanese at iba pang mga salungatan sa rehiyon. Hindi siya aktibong lumahok sa digmaan, ngunit ginamit niya ang mga rebelde, gerilya at iba pa.

Kung titingnan mo ang malayong nakaraan, makakakita ka ng maraming makasaysayang halimbawa na naglalarawan sa mga ganitong kababalaghan, halimbawa, ang tinatawag na "Scythian war". Samakatuwid, ang kababalaghan ng hybrid warfare ay hindi dapat iuri bilang panimula na bago sa kalikasan at kurso. Gayunpaman, ang kasalukuyang interpretasyon nito ay ibang-iba sa nauna.

Isang bagong pag-unawa sa tanong kung ano ang hybrid war ay isinilang ng mga stakeholder na may kaugnayan sa Russia kaugnay ng mga kaganapan noong 2014 na naganap sa Ukraine. Ilang artikulo ang lumabas sa press na ang Russia ay nagsasagawa ng hybrid wars sa buong mundo. Sa pagtukoy sa impormasyong inilathala ng ahensya ng Russia Today, makikita ng isang tao na ang ating bansa ay di-umano'y ipinakita sa lipunan bilang isang pandaigdigang aggressor gamit ang mga tool sa propaganda, mga diskarte sa cyber at marami pa, na nagiging isang banta sa isang planetary scale upang mapanatili ang kaayusan ng mundo. Sa ganitong "magic" na paraan, lahat ng mga kaganapang militar na nagaganap sa mundo ay maaaring lagdaan sa ilalim ng hybrid wars ng Russia, na gagawin itong isang maginhawa at makatwirang target para sa lahat ng may masamang hangarin.

Tumingin tayo sa Kanluran

Kaya tingnan natin ang paradigm tungkol sa hybrid wars sa ibang bansa. Hindi lihim na may mga opisyal na tagubilin na naglalarawan sa diskarte at aksyon ng command militar sa mga sitwasyon tulad ng hybrid warfare. Halimbawa, ang "white book" ng mga kumander ng mga espesyal na operasyon ng mga pwersang panglupa ng Estados Unidos ng Amerika, na malayang magagamit sa mga gumagamit ng "global network", na tinatawag na "Counteraction to unconventional warfare." Naglalaman ito ng hiwalay na konsepto na may simbolikong pangalan na "Manalo sa isang komplikadong mundo".

Isinasaalang-alang nito ang isang hybrid na digmaan mula sa isang pananaw na ito ay isang digmaan kung saan ang mga tunay na hakbang ng militar ay pangunahing nagpapahiwatig ng implicit, tago, ngunit tipikal na mga aksyong militar, kung saan inaatake ng kaaway na panig ang regular na hukbo at (o) sa mga istruktura ng estado ng kaaway. Ang pag-atake ay kapinsalaan ng mga separatista at lokal na rebelde, na sinusuportahan ng pananalapi at mga armas mula sa ibang bansa at ilang mga panloob na istruktura: organisadong krimen, pseudo-relihiyoso at nasyonalistang organisasyon, mga oligarko.

Ang parehong mga dokumento ng Amerika at NATO ay naglalaman ng indikasyon na ang sandatahang lakas ng mga bansang mapagkaibigan ay gumaganap ng isang pangunahing papel para sa matagumpay na paghaharap sa panahon ng mga hybrid na digmaan, na dapat magkaisa sa ilalim ng pamumuno ng Estados Unidos kasama ang pag-iisa ng kanilang mga serbisyong paniktik sa gitna at huling yugto ng naturang mga digmaan at pamahalaan. Ang lahat ng ito ay dapat maganap sa loob ng balangkas ng isang “komprehensibong intergovernmental, interagency atinternasyonal na diskarte.”

Gawin itong totoo

Pag-aaral ng mga doktrinang militar ng US, masasabi natin na kapag lumitaw ang hybrid wars, ang ibang mga estado ay sabay-sabay na nasasangkot sa hidwaan sa pagitan ng dalawang bansa. Ang kanilang mga aksyon ay binubuo ng "pagbibigay ng komprehensibong tulong sa mga rebelde sa pag-recruit ng mga tagasuporta, ang kanilang logistical at operational na suporta, pagsasanay, pag-impluwensya sa social sphere at ekonomiya, pag-coordinate ng mga diplomatikong aksyon at pagsasagawa ng ilang operasyong militar." Madaling makita na ang lahat ng mga kaganapang ito, nang walang anumang pagbubukod, ay nagaganap ngayon sa Ukraine sa ilalim ng hindi natukoy na pamumuno ng Estados Unidos. Kasabay nito, kaugalian na gumawa ng isang sanggunian na ito ang hybrid na digmaan ni Putin laban sa soberanya ng Ukraine.

Kaya, maaari nating tapusin na alam na alam ng Kanluran ang pakana ng pag-uudyok ng mga hybrid na digmaan, at ang termino mismo ay dumating sa atin mula roon. Ang mga unang pagsubok ay isinagawa sa Syria, Iraq at Ukraine. Ngayon ang mga pampulitikang pag-angkin ng Kanluran ay nag-uugnay sa Russia ng isang hybrid na digmaan sa Ukraine. Nagdadala sila ng maraming sariling layunin na mga argumento na akma sa kanilang kahulugan kung ano ang hybrid na digmaan. Dapat pansinin na ang Amerika ay nagpakita na ng gayong pag-uugali sa mundo 30 taon na ang nakalilipas, noong ang contingent ng Unyong Sobyet ay nasa Afghanistan. Ang mas banayad at intermediate na anyo ng hybrid wars ay ang tinatawag na "color" revolutions na kilala na sa mundo.

Ang esensya ng nangyayari

Mula sa nabanggit, mauunawaan na ang paglitaw ng pariralang "hybrid war" ay maysapat na background, na binubuo sa pagpapabuti ng mga pamamaraan at uri ng paghaharap sa pagitan ng mga estado. Sinasalamin ng konseptong ito ang mga umiiral na realidad ng paggamit ng mga kasangkapan sa pakikibaka at ang pinakabagong mga tagumpay sa larangan ng tunggalian ng mga bansa.

Upang malinaw na maunawaan kung ano ang hybrid war, tukuyin natin ang terminong ito bilang sumusunod. Ito ay isang uri ng paghaharap ng militar sa pagitan ng mga indibidwal na estado, na kinasasangkutan ng isang armadong tunggalian, bilang karagdagan sa o sa halip ng regular na hukbo, mga espesyal na misyon at mga espesyal na serbisyo, partisan at mersenaryong pwersa, pag-atake ng mga terorista, mga kaguluhan sa protesta. Kasabay nito, ang pangunahing layunin ay kadalasang hindi ang pananakop at paglalaan ng teritoryo, ngunit ang pagbabago sa rehimeng pampulitika o ang mga pundasyon ng patakaran ng estado sa bansang inaatake.

Ang kahulugan ng huling bahagi ng depinisyon ay ang mga tradisyunal na layunin ng digmaan, tulad ng pagkuha ng mga materyal na halaga, likas na yaman, teritoryo, kaban, ginto, at iba pa, ay hindi nalubog sa limot. Kaya lang, ang agresibong mandarambong na armadong pakikibaka ay nagkaroon ng iba't ibang mga balangkas, at ang mga layunin nito ay nakakamit na ngayon sa ibang paraan. Ang hybrid na taktika ng digmaan ay humahantong sa pagdadala ng pampulitikang rehimen ng inaatakeng estado sa estado ng desovereign, puppet, na madaling kontrolin ng agresibong inaatakeng bansa, at pagkatapos ay gagawin ang lahat ng desisyon sa pabor nito.

Cold War kasama ang USSR

Alam nating lahat kung paano naganap ang Cold War sa pagitan ng USSR at USA kasama ang mga kaalyado nito. At dapat nating lahat na maunawaan, kahit na bihirang sabihin nang malakas, na sa digmaang ito ay mayroonpanalo at talunan. Ang ating bansa, nakalulungkot, naging talunang partido lamang. Ang USSR ay naputol, ang Russia ay nagbobomba ng iba't ibang uri ng mga mapagkukunan sa ibang bansa, sa tinatawag na mga matagumpay na bansa. Ang ratio ng pagkonsumo ng mga bansang ito, o, upang maging mas tumpak, ang mga pandaigdigang parasite na bansa, ay higit na malaki kaysa sa isa. Ang mga nasabing estado ay gumagawa ng kaunting kontribusyon sa balanse ng mundo, halos wala, at kumokonsumo ng higit pang mga kalakal at mapagkukunan.

Madaling makita na ang posisyon ng Russia sa balanse ng mundo ay nag-iiwan ng maraming naisin. Ang consumerism coefficient sa ating bansa ay mas mababa sa isa. Sa madaling salita, gumagawa at namimigay kami ng maraming beses na mas maraming produkto para sa kapakinabangan ng komunidad ng mundo kaysa sa mismong Russia.

Mayroon ding tiyak na konsepto ng hybrid war sa Cold War. Ang kinalabasan nito ay nagpakita na ang paglulunsad ng isang "mainit" na digmaan ay hindi naman kinakailangan upang makamit ang mga layunin na, halimbawa, ay itinakda ni Adolf Hitler. Siya ay hindi kailanman pinamamahalaang upang makakuha ng kanyang paraan, hindi tulad ng West. Kaya tiyak na may malinaw na pagkakatulad sa pagitan ng classic war, cold war, at hybrid war. Ang karaniwang layunin ng lahat ng mga kaguluhang ito sa pagitan ng estado ay upang sakupin ang mga benepisyo ng kaaway na bansa, talunin ito at gawin itong mapamahalaan.

Ano ang nakikita natin ngayon?

Sa kasalukuyan, lahat ng nangyari sa maraming taon ng kasaysayan ng Russia ay nangyayari. Kung i-paraphrase natin ang Russian classic na Aksakov I. S., masasabi natin na kung ang tanong ng pag-ibig sa kapangyarihan at ang pagnanais ng Russia na magsimula ng digmaan ay itinaas,pagkatapos ay kailangan mong maunawaan: ang ilan sa mga bansa sa Kanluran o Kanlurang Europa ay walang kahihiyang naghahanda na agawin ang lupain ng iba.

Ngayon ay kitang-kita na ang terminong "hybrid war" ay ginagamit laban sa ating bansa. Malinaw din na ang termino ay nilikha at dinala sa spotlight upang mailarawan ang Russia bilang ang aggressor na nagpapasigla sa digmaan. Gayunpaman, sa ilalim ng pabalat ng lahat ng "pulitikang hamog na ito", ganap na magkatulad na mga aksyon ang nagaganap sa bahagi ng mga bansa sa Kanluran. Maaaring tila hindi ang mga Amerikano o ang British ay nakikilahok sa digmaan, ngunit ang mga instruktor ng militar, iba't ibang "pribado" na hukbo, atbp. ay walang pagod na naroroon sa teritoryo ng Ukraine. Mukhang hindi sila nag-aaway, pero direktang kasali sila sa digmaan.

Laban sa background ng mga kasalukuyang kaganapan, nagiging makabuluhan na sabihin na ang mga estadong Kanluranin ay nagplano at papasok na sa kanilang unang yugto ng isang hybrid na digmaan laban sa Russia. Mayroong komprehensibong panggigipit sa ating estado, tahasang pagkakasangkot sa isang internasyonal na salungatan, isang agresibong naka-target na epekto sa balanseng pang-ekonomiya at panlipunan.

Paglaban sa Kanluraning probokasyon

Madaling maunawaan kung paano inihahanda ang hybrid war ng NATO laban sa Russia. Ang pagkakaroon ng delved sa kakanyahan ng terminong ito, maaari naming obserbahan ang paghahanda sa lahat ng dako. Ang mga pagsasanay ay isinasagawa, ang pagsubok ay isinasagawa, ang mga mapagkukunan ay naipon, ang mga naaangkop na imprastraktura ay pinalago sa loob ng ating bansa.

Sa pagbubuod, maaari nating tapusin na ang hybrid warfare ay isang moderno, umunlad na anyodigmaan. Ang listahan ng mga pinakabagong anyo ng digmaan na idinidikta ng Kanluran ay maaari ding dagdagan ng cyber war, network war, information war, cognitive war, digmaan sa 1st phase sa Iraq, ang malayong digmaan na naganap sa Yugoslavia.

Ngunit narito ang kamangha-mangha at kamangha-manghang. Kung babasahin natin ang ganap na sariwang mga dokumento ng estado na binuo at pinagtibay na noong 2014 ng ating gobyerno, kung gayon ay wala sa "National Security Strategy ng Russian Federation", o sa "Military Doctrine of the Russian Federation", o sa "Foreign Policy Concept ng Russian Federation" makakahanap tayo ng isang solong paggamit o pag-decipher ng mga konsepto ng lahat ng mga digmaang ito, kabilang ang hybrid. Ano ang masasabi dito? Ito ay nananatili lamang upang kumpirmahin ang aming mga iniisip tungkol sa mga pinagmulan ng mga naturang termino at ang mga layunin ng paggamit ng mga ito.

Siyempre, ang hybrid warfare ay naging realidad kamakailan, malinaw at may kumpiyansa na naglalarawan ng mga contour nito, ang kapangyarihan ng impluwensya at pagiging epektibo na higit na lumampas sa parehong mga katangian ng digmaan sa tradisyonal na kahulugan. Ang Pinuno ng Pangkalahatang Staff ng Armed Forces ng Russian Federation, General ng Army Gerasimov, na nagsasalita tungkol sa hybrid warfare, ay itinuturing na mas mataas ito sa anumang paraan ng militar na ginagamit sa mga tunay na operasyon ng militar. Samakatuwid, ang prayoridad na direksyon sa pagpapalakas ng kamalayang sibiko ay ang pag-unawa sa mga pamamaraan at pamamaraan ng pag-uugali nito. Ngayon, ang bawat isa sa atin ay dapat manindigan para sa ating sariling kinabukasan, gawin ang lahat na posible upang mapanatili ang ating bansa bilang isang integral, soberanong estado, tama na suriin at mahinahong tumugon sa lahat ng mga probokasyon na nagmumula sa Kanluran.

Mahalaga nang may layuninmadama ang kasalukuyang sitwasyon, isaalang-alang ang anumang panlipunan at pang-ekonomiyang kababalaghan pangunahin mula sa posisyon ng isang mamamayang Ruso na nagmamalasakit sa kapalaran ng kanyang dakilang Inang-bayan.