Ang digmaan ay kilala sa sangkatauhan mula pa noong sinaunang panahon. Sila ay kumitil ng milyun-milyong buhay sa paglipas ng mga siglo. Ang patakarang militar ay isang konsepto na lumitaw nang huli kaysa sa mga labanan mismo. Bagama't ang mga prinsipyo at esensya nito ay ginamit mula noong unang armadong sagupaan. Ano ang patakarang militar? Para saan ito ginagamit, ano ang mga mekanismo? Alamin natin ito.
Historical Background
Dapat tayong magsimula sa katotohanan na kahit ang mga sinaunang tao ay itinuring na ang sining ng militar ay isang espesyal, kapaki-pakinabang na sining para sa komunidad. Ang kakayahang lumikha at gumamit ng mga armas ay nagpalakas sa tribo. Nagkaroon ito ng pagkakataon na ipagtanggol ang sarili nito at agawin ang mga dayuhang teritoryo, samakatuwid, ito ay mas mabubuhay. Ang mga usaping militar ay nabuo sa iba't ibang paraan. Ang ilang mga bansa ay hinasa ang kanilang diskarte sa pag-atake, habang ang iba ay gumawa ng mga mekanismo ng pagtatanggol. Ang kakanyahan ay nanatiling halos pareho. Hinarap ng mga tao ang mahalagang gawain na protektahan ang buhay ng mga kapwa tribo at ang teritoryong nagbigay daan sa komunidad na magparami. Ayon sa mga istoryador, ang isyu ay nakakuha ng pinakamalaking kahalagahan sa paglikha ng estado. Ang pagbuo na ito ay nangangailangan ng isang mekanismoiginigiit ang mismong karapatang umiral. Ang patakarang militar ay nauna sa mga relasyon sa pagitan ng estado noong ikadalawampu siglo. Ang ilang mga bansa ay gumawa ng kurso patungo sa militarisasyon, na inilalagay ang kapangyarihan ng mga armas sa harapan. Kasabay nito, nagdusa ang mga ordinaryong residente ng mga ito at mga karatig na estado. Kinailangan nilang pasanin sa kanilang mga balikat ang mga pasanin ng maraming lokal na pakikipag-ugnayan at dalawang digmaang pandaigdig. Sa pag-unlad ng teknolohiya, ang patakarang militar ay nakakakuha ng mas sopistikadong mga mekanismo para sa pag-impluwensya sa "mga kapitbahay sa planeta." Hindi na kailangan gumamit ng armas. Sapat na ang banta na isasagawa ito.
Ang esensya ng patakarang militar
Ang terminong ito ay nagtatago ng isang buong mekanismo, na binubuo ng mga katawan ng estado, at kung minsan ay mga pribadong istruktura. Ang ganitong patakaran ay ginagamit, tulad noong unang panahon, upang protektahan ang interes ng bansa at ng mga mamamayan nito. Pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang pangangalaga ng soberanya at integridad ng estado ay nauna sa pagtatakda ng layunin. Pagkatapos ng lahat, ang mga paraan ng pag-impluwensya sa mga bansa ay nagbabago at bumubuti. Ngayon ay hindi na kailangang magpadala ng mga tropa upang makamit ang pagkawasak ng estado. Lahat tayo ay nagbabasa at nagsusuri ng mga balita mula sa Ukraine. Walang umatake sa kanya, ngunit ang sistema ng kapangyarihan sa bansang ito, ang pampublikong buhay ay humihina sa isang mabilis na tulin. Hindi maikakaila na ito ay resulta ng isang espesyal na larong pampulitika na nilalaro ng world hegemon. Ang sistema ng impluwensyang nauugnay sa martial arts ay nahahati sa panlabas at panloob na panig. Kung may mga banta mula sa ibang mga kapangyarihan, kinakailangang gumamit ng mga instrumentong pampulitika laban sa kanila. Panloob na kawalang-tatag pwersa na gamitin para sapaglutas ng mga isyu sa lipunan gayundin ang patakarang militar. Ibig sabihin, sa tulong nito, nilulutas ng estado ang ilang mga gawain upang mapanatili ang pagkakaroon nito.
patakaran militar ng Russia
Kapayapaan ang pangunahing posisyon ng Russian Federation. Ang patakaran sa lugar na ito ay hindi nilikha muli, ngunit batay sa sistema na nilikha sa USSR. Kinuha ng Russia ang lahat ng pinakamahusay mula dito. Kasabay nito, pinag-aralan ang karanasan ng ibang mga estado, ipinakilala ang mga advanced na teknolohiya at mga bagong pamamaraan ng impluwensya. Naturally, ang kanilang mga kasanayan ay naipasa sa prisma ng mga kakaibang katangian ng pag-unlad ng Russian Federation at mga interes nito. Ang patakarang militar sa Russia ay pinangangasiwaan ng pangulo, pamahalaan, at parlyamento. Maraming mga institusyon ang nagtatrabaho sa direksyon na ito. Ito ay kinakailangan hindi lamang upang mapabuti ang mga sistema ng armas, ngunit din upang masubaybayan ang mga pagbabagong nagaganap sa mga kalapit na bansa. Halimbawa, ang sitwasyon sa Gitnang Silangan ay nagdulot ng pagkabahala sa lahat ng nakaraang taon. Ang pag-unlad ng radikalismo at terorismo ay nagdulot ng banta sa Russia. Ang DAISH ay nagpapatakbo hindi lamang sa lupa, kundi pati na rin sa Internet, nagrerekrut ng mga tagasuporta, umaakit ng mga mapagkukunan. At ito ay mapanganib para sa integridad ng teritoryo ng mga kalapit na bansa, at sa mga matatagpuan din sa malayo. Ang kawalang-kasiyahan ng mga tao sa mga pamantayan ng pamumuhay ay nagdudulot ng mga pag-iisip tungkol sa kawalan ng katarungan ng sistema, at ito ay humahantong sa pagkalat ng mga radikal na pananaw sa pinaka-aktibong mga seksyon ng lipunan. Kinakailangang bumuo ng mga paraan para sugpuin ang alon na ito.
Hegemonic na pamamaraan
Hindi makapagsalita tungkol sa ibig sabihin nitomga usaping militar para sa pandaigdigang pulitika, nang hindi naaapektuhan ang mga aktibidad ng Estados Unidos sa direksyong ito. Alam ng lahat na ang hegemon ay may pinakamakapangyarihang hukbo sa mundo (hanggang kamakailan lamang). Gayunpaman, ang modernong kasaysayan ay hindi naglalaman ng data sa mga matagumpay na aplikasyon nito. Ang mga Amerikano ay hindi maaaring talunin ang mga tao ng Vietnam, sila ay nagpakita ng kaunting pagiging epektibo sa Gitnang Silangan. Itinayo nila ang kanilang kapangyarihang militar hindi para sa praktikal na paggamit ng mga armas. Ito ay isang instrumento ng presyon sa "mga kapitbahay sa planeta." Sa katunayan, ang mga tropa ay ginamit lamang laban sa maliliit na bansa kung saan walang hukbong tulad nito. Isaalang-alang ang kasaysayan ng Grenada. Ang isla ay talagang kinuha ng puwersa ng militar. Ngunit walang gaanong pagtutol doon dahil sa kakulangan ng elementarya na mga sistema ng armas na maihahambing sa mga Amerikano. Ang kasong ito ay isang malinaw na halimbawa ng paggamit ng kapangyarihang militar bilang paraan ng panggigipit. Tulad ng, kung sino ang hindi sumunod sa amin, ang ikaanim na armada ay naglalayag patungo doon.
Sa mga gawain ng patakarang militar
Direkta tayong bumalik sa ating paksa. Ang sandatahang lakas ay kailangang-kailangan para sa mga modernong estado. Hindi lahat ng mga ito ay pambansa. Halimbawa, ang mga bansa sa EU ay nasa ilalim ng proteksyon ng NATO. Ibig sabihin, hindi lahat sa kanila ay may sariling hukbo. Naglalaman sila ng karaniwan Gayunpaman, tinutupad ng mga naturang institusyon ang mga gawain ng patakarang militar. Sila ay:
- pagtitiyak sa integridad, hindi masusugatan ng estado, lipunan, teritoryo;
- pagprotekta sa mga mamamayan sa labas ng bansa;
- lumilikha ng mga kundisyon para sa kaligtasan ng mga fleet.
Ang mga taktika ng paglutas sa mga problemang ito ay iba para sa mga bansa, tulad ng sa makasaysayang nakaraan. Ang Estados Unidos ay lumikha ng makapangyarihang hukbong-dagat para saupang mangibabaw sa mga dagat. Ang mga bansang kontinental, kabilang ang Russian Federation, ay mas binibigyang pansin ang depensa.
Sa mga layunin ng patakarang militar
Dapat tandaan na ang kapangyarihan sa pagtatanggol ay isang seryosong salik sa impluwensya sa yugto ng mundo. Mayroon lamang tayong isang planeta, at napakaraming paraan ng pagkawasak nito ang nalikha na posibleng patayin ang lahat ng maraming beses. Iyon ang dahilan kung bakit ang mga isyu ng disarmament ay itinaas sa lipunan sa loob ng mga dekada, at ang mga negosasyon sa paksang ito ay permanenteng isinagawa. Nagkataon, sila ay isa pang instrumento ng panggigipit ng gobyerno sa mga kapitbahay. Lahat ay nagsisikap na ipagtanggol ang kanilang mga interes. Kasabay nito, ang ipinahayag na mga layunin ng patakarang militar ay isinasaalang-alang. Idineklara sila ng Russian Federation sa ganitong paraan: ang paglikha ng mga kanais-nais na kondisyon para sa lipunan, estado, at mga mamamayan na umunlad nang pabago-bago at progresibo, nang hindi nababahala tungkol sa seguridad ng militar. Ang prinsipyong ito ay ipinahayag ng alinmang demokratikong bansa. Ang isang hukbo ay kinakailangan para sa isang lipunan upang mapayapang umunlad. Sa kabilang banda, ang mga istrukturang militar ay isang tiyak na bahagi nito.
Tungkol sa koneksyon sa ekonomiya
Sa mundo ngayon, imposibleng isaalang-alang ang patakarang militar nang hiwalay sa iba pang aktibidad ng mga estado. Ang mga proseso ng globalisasyon ay layunin na humahantong sa katotohanan na ang lahat ng mga saklaw ng pampublikong buhay ay magkakaugnay. Ang mga armas ay nilikha sa pamamagitan ng pagbuo ng agham at industriya. Ang mga negosyo ay nagbabayad ng buwis at nagbibigay ng trabaho sa mga naninirahan sa mga bansa. Sila rin ay nakikipagkumpitensya para sa mga merkado. Ang patakarang militar ng estado ay malapit na konektado sakanyang ekonomiya. Ang isa ay dapat lamang tumingin sa mga news feed. Patuloy itong nagbibigay ng impormasyon tungkol sa kung paano nakikipaglaban ang mga tagagawa para sa mga kontrata. Bukod dito, ang pagbebenta ng mga armas ay nagdudulot sa bansa hindi lamang kita, kundi pati na rin ang impluwensyang pampulitika. Kaugnay nito, kailangang ituro ang kahalagahan ng pagbuo ng sarili nating military-industrial complex. Ang patakaran sa pagtatanggol ng malalakas na bansa ay isinasaalang-alang ang sitwasyong ito. Ang pagbili ng mga armas sa gilid ay nangangahulugan ng pagiging ganap na umaasa sa tagagawa. Isinasaalang-alang ng pamunuan ng Russian Federation ang mga panganib na ito sa patakaran nito.
Mga pinagmumulan ng panganib sa militar
Ito ay isang napakalawak na tanong. Tinutukoy nito ang posisyon na sinasakop ng Russia sa modernong mundo. Ang patakarang militar ng estado ay pangunahing naglalayong mapanatili ang walang salungat na relasyon sa ibang mga bansa. Bilang karagdagan, mayroong isang bilang ng mga problema na nauugnay sa mga hindi pagkakasundo ng interethnic at interreligious na lumitaw sa teritoryo ng Russia. Ang lahat ng mga komplikadong isyung ito ay kailangang lutasin sa pamamagitan ng mga instrumentong pampulitika. Ang mga banta ng militar ay nahahati sa mga antas. Ang posibilidad ng paggamit ng mga sandatang nuklear ay pandaigdigan. Ang banta ng paggamit ng mga hukbo ng mga kapitbahay ay rehiyonal. Kasama sa mga lokal na salungatan ang mga salungatan sa pagitan ng mga paksa ng Russian Federation sa relihiyon, inter-etniko, inter-confessional at iba pang mga batayan. Tila, sa modernong mundo, ang mga digmaang pang-ekonomiya ay dapat ding uriin bilang mga pandaigdigang banta. Lalo na kung isasaalang-alang mo na ang pangulo ng US ay hindi nag-aatubiling magpahayag ng mga ideya tungkol sa pangangailangang bigyan ng presyon ang mga pera at industriya ng ibang mga bansa.
Tungkol sa bagong sandataRF
Dapat tandaan na ang mga kondisyon para sa pagpapatupad ng patakarang militar ng mga bansa ay mabilis na nagbabago. Hindi pa lahat ng mga kasosyo ay nakatugon sa sikat na volley ng Caliber missiles mula sa Caspian Sea. Ngunit ang kahulugan ay malinaw. Ang mga bagong sistemang ito ay nagtapos, gaya ng sinasabi ng mga eksperto, sa kapangyarihan ng mga armada ng militar ng NATO at ng Estados Unidos. Itinuro ng mga siyentipikong pampulitika ng Amerika na ang mga carrier ng sasakyang panghimpapawid ay naging isang tumpok ng scrap metal mula sa isang mahusay na mekanismo ng impluwensya sa isang sandali. Ang kanilang mataas na gastos sa produksyon at pagpapanatili ay hindi tumutugma sa kakulangan ng kahusayan sa mga bagong kondisyon. Ngayon, ang mga heneral ng NATO ay hindi nag-aatubili na ituro ang kritikal na pagkahuli sa likod ng Russian Federation sa pagbuo ng mga armas.
Sino ang pinagbabantaan ng Russia?
Kung isasaalang-alang ang mga tanong ng patakarang militar, imposibleng hindi hawakan ang paksang ito. Ang katotohanan ay ang mga opisyal ng mga bansa ng NATO ngayon at pagkatapos ay nagsasalita tungkol sa mga banta mula sa Russian Federation. Gayunpaman, ang patakarang militar ng Russia sa sistema ng modernong internasyonal na relasyon ay nananatiling balanse, mapayapa, mahuhulaan at epektibo. Ang partisipasyon ng Russian Aerospace Forces sa paglaban sa terorismo sa Syria ay ganap na nagpapatunay nito. Ngunit, sa kabila ng pagkakaroon ng video footage ng mga pag-atake sa mga militante at sa kanilang mga base, ang mga pag-iyak tungkol sa banta mula sa mga kasosyo sa Kanluran ay hindi tumitigil. Tila, natatakot sila sa ipinakitang kapangyarihan ng hukbong Ruso. At pinag-isipan nila ang kanilang sariling pagtatakda ng layunin dito. Natatakot sila sa kung ano ang gagawin nila sa kanilang sarili kung mayroon silang ganitong sandatahang lakas. RF, sa pamamagitan ng bibig ni Pangulong V. V. Prangka at tahasang sinabi ni Putina na nananakot lamang siya sa mga sumusubok na pahinain siyaseguridad. Hindi na kailangang manghimasok sa taiga ng oso, kung gayon hindi niya sasaktan ang sinuman.
Konklusyon
Ang mga isyu sa pagpapatupad ng mga patakarang militar ay masalimuot at multidimensional. Seryoso ang pakikibaka sa direksyong ito. Kailangang patuloy na pagbutihin ng Russia ang mga institusyong responsable para sa seguridad upang maging handa na itaboy ang anumang banta. At umuunlad din sila salamat sa aming mga kasosyo. Lumilitaw ang mga bago, ang mga umiiral ay pinabuting. Kailangang pagsikapan ang bawat isa upang makahanap ng mga paraan upang maalis ang mga ito nang walang dugo at ligtas hangga't maaari para sa mga mamamayan.
