Ano ang pagyeyelo ng mga pagtitipid sa pensiyon, paano ginawa ang naturang desisyon, at ano ang hahantong sa

2024 May -akda: Henry Conors | [email protected]. Huling binago: 2024-02-12 13:59

Naku, ngayon ang Russian Federation ay hindi dumaranas ng pinakamagandang sandali ng pagkakaroon nito. Nakakaapekto ito sa ilang desisyon ng gobyerno. Halimbawa, ang pagyeyelo ng mga pagtitipid sa pensiyon ay nagpapatuloy sa mahabang panahon, at, tila, ito ay magiging aktibo sa loob ng mahabang panahon. Ano ito? Paano makakaapekto ang pagyeyelo ng mga ipon ng pensiyon sa pensiyonado ngayon at sa hinaharap? At paano ito maaaring makaapekto sa atin?

Ano ang mga pinondohan na pensiyon

Bago isaalang-alang kung ano ang pag-freeze sa pagtitipid ng pensiyon, kailangang tukuyin ang terminolohiya. Sa katunayan, ito ay totoong pera na maaaring pamahalaan ng isang partikular na tao. Ang halaga ng hinaharap na pensiyon ay direktang nakasalalay sa halagang inilagay sa savings account ng bawat indibidwal. Isinasaalang-alang na ang insurance ay itinumbas sa mga puntos at ngayon ay direktang nakasalalay sa laki ng pension fund na badyet, maaaring asahan na magkasama sila ay makakalikha ng sapat na pinansiyal na unan kapag sila ay umabot sa edad ng pagreretiro. Bilang karagdagan, ang ganitong opsyon, na legal na pormal, ay nagbibigay-daan sa iyong malaman ang tinatayang antas ng mga pagbabayad para sa hinaharap. Kung lahatna-convert sa isang contributory pension, magiging literal na imposibleng kalkulahin kung magkano ang mga babayaran sa pangmatagalang panahon.

Ano ang pagyeyelo ng pagtitipid sa pensiyon sa pagsasanay

Ito ay nangangahulugan na ang pera na dapat sana ay napunta sa pinondohan na bahagi ay gagamitin upang mabayaran ang mga gastos sa badyet ng Russian Federation at mga nasasakupan nito. Ang batas sa nagyeyelong pagtitipid ng pensiyon ay unang pinagtibay noong taglagas ng 2014. Tulad ng nakikita mo, mas kaunting pera ang nakapasok sa account ng bawat indibidwal na tao, mas mababa ang matatanggap niya sa kanila sa ibang pagkakataon. Ngunit ang mga disadvantages (at, gaano man ito kakaiba, ang mga kamag-anak na pakinabang ng naturang solusyon) ay tatalakayin sa ibang pagkakataon. Ngayon, pag-usapan natin kung ano ang ginawang batayan para sa desisyong ito.

Ano ang naging batayan ng desisyong ito at ano ang magiging epekto

Tulad ng alam mo, ang Russian Federation ay nasa ilalim ng mga parusa sa loob ng ilang taon na ngayon. Ang badyet ay may malalaking problema, at dapat itong lutasin sa gastos ng isang tao. Bilang tugon sa hamon, kinuha at inalis nila ang pinondohan na bahagi ng mga pensiyon. Ano ang maaaring asahan mula sa gayong desisyon? Sa pinakamababa, ang ekonomiya ay hindi makakatanggap ng humigit-kumulang 800 bilyong rubles. Kung ang pera sa pagtitipid ay hindi dumating sa merkado, pagkatapos ay ang ipinataw na mga parusa ay tatama sa estado nang may malaking puwersa. Kung hindi, maaari silang kumilos bilang shock absorber para sa sitwasyon.

Kung gagawa ka ng kumpletong larawan, kailangan mong isaalang-alang ang lahat mula 2002. Pagkatapos ng lahat, ito aykapag ang posibilidad ng isang pinagsamang diskarte ay nilikha, maraming mga tao ang pumili ng accumulative pension fund, pati na rin ang iba't ibang mga pribadong kumpanya ng pamamahala (na, gayunpaman, ay hindi naging laganap). Bilang resulta ng mga aksyon ng estado, ang kredito ng tiwala ay naubos na ngayon, na ginagawang problemang makipag-usap mula sa isang posisyon ng pakikipagtulungan. Sa katunayan, kanina, sa pamamagitan ng pag-iinvest ng pera sa pinondohan na bahagi ng pensiyon, nilinaw ng mga mamamayan na naniniwala sila na ang kanilang mga pondo ay magiging kapaki-pakinabang, magiging kapaki-pakinabang, at salamat sa epektibong pamamahala, makakatanggap din sila ng mas maraming maintenance sa matandang edad. Ngayon nawala ang kumpiyansa na iyon. Kaya alam natin kung ano ang pag-freeze sa pagtitipid sa pensiyon, ngunit paano kung isasaalang-alang natin ang lahat mula sa punto ng view ng "hindi kumikita", at ano ang masasabi tungkol sa naturang desisyon ng mga awtoridad?

Pros

Mas kaaya-aya ang mga ito, dahil lahat ay gustong pag-usapan ang mga magagandang bagay. Sa pagbubuod, dapat itong iulat na ang mga pasilidad sa imprastraktura ng lipunan (tulad ng mga kindergarten at paaralan) ay itatayo, babayaran ang mga benepisyong panlipunan at isasagawa ang ilang iba pang kapaki-pakinabang na pampublikong aksyon. Ang hakbang na ito ay maiiwasan ang pagkaantala ng mga pagbabayad sa mga empleyado ng estado. Ang mga pulis, bumbero, doktor, guro ay tatanggap ng sahod at gagawin ang kanilang mga tungkulin.

Cons

Totoo na ang lahat ng ito ay isasagawa hindi sa gastos ng pera na nagmula sa estado o lokal na badyet, ngunit mula sa pinondohan na bahagi ng mga pagtitipid sa pensiyon ng lahat ng manggagawa. Siyempre, ang pagsasanay na ito ay isinagawa nang mas maaga sa maraming mga bansa atmedyo matagumpay, ngunit, bilang isang panuntunan, ito ay mga ilang kaso na ginamit upang suportahan ang tunay na sektor ng ekonomiya. Iyon ay, para sa ekonomiya, ang pagkilos na ito ay hindi masyadong kapaki-pakinabang. Ang mga pondo na dati nang inilipat sa accumulative pension fund ay dati nang namuhunan sa stock market. Ngunit nang magsara ang mga dayuhang pamilihan, nagsimula ang isang makabuluhang pag-agos ng kapital. Paano ito nakakaapekto sa katatagan ng sitwasyon?

Kunin natin ang isang halimbawa: Ang pribado at pampublikong mga bangko ay maaari na ngayong humiram ng mas kaunting pera mula sa mga stock market. Alinsunod dito, sila ay magiging mas mapili tungkol sa mga indibidwal at legal na entity, magkakaroon ng higit pang mga pagtanggi na bumili ng mga bagay (paglikha ng isang insentibo upang bumili ng isang bagay) at upang ipatupad ang mga bagong proyekto. At ang mga ibibigay ay gagawin ito sa mas mataas na rate kaysa ngayon. At ang pagbili ng refrigerator o TV sa credit ngayon ay nagkakahalaga ng higit sa tatlong taon na ang nakalipas. Ngunit sa modernong sistema ng ekonomiya, mahirap gawin nang walang pautang. Ang mga ito ay nagsisilbing isang uri ng "steroid" para sa sektor ng ekonomiya - ito ay lumalaki, at kasama nito ang sahod at kapakanan ng populasyon ng estado.

Mga problema sa kasong ito

Ano ang mga posibleng kahihinatnan ng pagyeyelo sa pagtitipid ng pensiyon? Ang isyu ng kredito ay isinasaalang-alang, ngunit hindi lamang ito. Isa pa, marahil mas malaki pa, ay dahil sa hindi mahusay na paggamit ng pondo, bumababa ang antas ng tiwala ng mga mamamayan sa gobyerno, at tingnan natin ito gamit ang halimbawa ng mga NPF.

Pag-freeze ng mga pagtitipid sa pensiyon, at, nang naaayon, ang hindi pagtanggap ng pera ay seryosong makakaapekto sa bilang ng mga mamamayan na gustong gumamit ng mga serbisyo nito. Kaya, noong 2014, inihayag na ang pagyeyelo ng mga pagtitipid ng pensiyon ay ngayon lamang. Maraming oras na ang lumipas, at mapapansin natin na ang pangakong binitiwan ay nanatiling pareho. Ang gobyerno ay nandaya at nagbago ng isip. Gayundin, ang pagpapakilala ng mga bagong probisyon na may mababang antas ng tiwala ay nagpapahintulot sa amin na pag-usapan ang tungkol sa mas malaking hinala sa bahagi ng lipunang sibil. Kaya, mas maaga, ang mga taong mas bata sa 1967 ay hiniling na magtago ng pera sa pinondohan na pensiyon. Ang kanilang bilang ay nakasalalay sa edad, karanasan sa trabaho at iba't ibang mga kadahilanan. Ngayon ay napalitan na sila ng mga puntos. Dati, maaaring malaman ng isang mamamayan na ang kanyang bahagi ng seguro ay may 10 libo, at ang bahaging pinondohan - 5. May kumplikasyon, at dahil sa hindi ito naipaliwanag nang maayos, muli itong nagdulot ng hinala kung ano at paano.

Hayaan man lang natin ang bagong sistema sa loob ng balangkas ng artikulong ito. Ang katotohanan ay ang isang punto ay nagbibigay ng isang tiyak na halaga ng pera. Ngunit ang batas ng Russian Federation ay nagdudulot ng malaking pag-aalala. Kaya, sabihin natin, ang isang punto ngayon ay isang daang rubles. Ngunit bukas - sampu lamang. Ang paggamit ng mga puntos ay medyo sikat sa mundo - halimbawa, Switzerland, France at isang bilang ng iba pang mga estado ay gumagamit ng mga katulad. Ngunit ang ating mga pagbabago sa soberanya sa ganitong paraan ay hindi masyadong nagbibigay inspirasyon para sa isang magandang kinabukasan. Ngunit mayroong isang katotohanan - ang pagyeyelo ng mga pagtitipid sa pensiyon. Maaaring sabihin sa amin ng feedback mula sa mga ordinaryong mamamayan ang tungkol sa desisyong ito:

1. Kawalang-kasiyahanpangkalahatang kalagayan.
2. Kakulangan ng suporta para sa mga desisyon na negatibong makakaapekto sa pensiyon at sa laki nito.

Konklusyon

Sa tingin namin ay wala nang mga tanong tungkol sa kung ano ang pag-freeze sa pagtitipid sa pensiyon. Well, ngayon ay maaari nating isaalang-alang na ang layunin ay nakamit. Alam ng mga mambabasa kung ano ang reporma sa pensiyon.