Video: Mga paksa ng federation at common constitutional space. Ilang aspeto
2024 May -akda: Henry Conors | [email protected]. Huling binago: 2024-02-12 13:59
Sa isang kamakailang pagpupulong sa Kazan ng Consultative Council of Chairmen ng Constitutional Courts of the Subjects ng Russian Federation, sinabi ng Deputy Chairman ng Constitutional Court na si Sergey Mavrin na ang mga paksa ng federation, mas tiyak, ang constitutional justice ng mga republika, talagang tinitiyak ang pagkakaisa ng espasyong konstitusyonal sa ating bansa. Ang isang medyo kontrobersyal na pahayag, gayunpaman, hindi wala ng isang tiyak na lohika. At narito ang mga dahilan.
Ayon sa tinatanggap na mga pamantayang pambatasan, ang mga korte ng batas sa konstitusyon ng mga paksa ng Russian Federation ay isang ligal na institusyon na nagpapahintulot sa paggawa ng mga desisyon sa larangan ng konstitusyonal na batas nang direkta sa antas ng rehiyon. Mula nang ilunsad ang repormang panghukuman sa teritoryo ng Russian Federation, labing-walo na ang naturang institusyonal na pormasyon ang gumagana na, pangunahin sa mga pambansang republika.
Kasabay nito, sa pulong ng Kazan ay naroonbinigyang-diin na ang mga awtoridad sa rehiyon ay dapat na makipagtulungan sa pederal na Constitutional Court sa paglutas ng mga kaugnay na isyu, pati na rin ang mga problema na may kaugnayan sa panlipunang proteksyon ng populasyon. Sa kasong ito, lumalabas na hindi direktang binanggit ni G. Mavrin ang kawalan ng iisang espasyong konstitusyonal ng Russia at, na tila mas makabuluhan, ng isang malinaw na functional delimitation sa pagitan ng mga korte ng iba't ibang antas.
Ayon sa tinatanggap na lohika, ang mga nasasakupan ng federation ay may karapatan (ngunit hindi ang obligasyon) na lumikha ng mga statutory court na tumutukoy sa konstitusyonalidad ng lahat ng panrehiyong legal na aksyon, kabilang ang legislative. Sa kasong ito, ang mga lokal na korte ng konstitusyon ay awtomatikong kasama sa pangkalahatang sistema ng hudikatura, ngunit hindi direktang napapailalim sa Constitutional Court ng Russia. Iyon ay, ang mga nasasakupan ng pederasyon ay nakakakuha ng karapatang lumikha ng kanilang sariling panloob na puwang sa konstitusyon, na pormal na tumutugma sa mga prinsipyo ng konstitusyonalismo na all-Russian. Ito ay halos kapareho sa paglilimita sa soberanya ng buong estado, ngunit sa anumang paraan upang palawakin ang mga pederal na karapatan ng mga rehiyon ng Russian Federation. At, gaya ng naiintindihan namin, pinag-uusapan natin ang tungkol sa reporma ng sistemang panghukuman, ngunit hindi ang tungkol sa bagong pederal na modelo ng estado ng Russia.
Mula rito ay sumunod ang isa pang problema - isa itong discrete administrative device. Ang iba't ibang uri ng mga paksa ng Russian Federation ay may hindi pantay na mga karapatang pederal na may iba't ibang,functionally blurred powers, economic potential at political significance. Kaya, kung magpapatuloy tayo mula sa mga pamantayan ng internasyonal na batas, lumalabas na ang mga paksa ng pederasyon ay hindi pantay. Ang prinsipyo ng pagkakapantay-pantay ng mga teritoryal na paksa ay nilabag. Sa ganitong kahulugan, ang apela ng Deputy Head ng Constitutional Court para sa pagbuo ng isang common constitutional space ay lubos na lohikal at makatwiran, parehong mula sa isang legal at pampulitikang punto ng view. Isa pang tanong: ano ang gagawin kung mayroong konstitusyon, ngunit walang konstitusyonalismo?
Inirerekumendang:
Sino ang nag-aaprubahan ng mga pagbabago sa mga hangganan sa pagitan ng mga paksa ng Russian Federation? Hakbang sa hakbang na paghahanda para sa pagbabago
Mula noong sinaunang panahon, sinubukan ng maraming bansa na sakupin ang mga lupain ng Russia. Ngayon ang ating bansa ang pinakamalaki sa mga tuntunin ng teritoryo. Dahil tensiyonado ang sitwasyon sa mundo ngayon, napakahalagang protektahan ang mga hangganan. Upang masagot ang tanong, na aprubahan ang mga pagbabago sa mga hangganan sa pagitan ng mga paksa ng Russian Federation, kinakailangang basahin nang mabuti ang Konstitusyon. Ang bawat paksa ay isang maliit na bansa na nabubuhay at umuunlad. Sa artikulong ito sasabihin namin sa iyo kung aling katawan ang awtorisadong magtakda ng mga hangganan, baguhin
Ang pinakakawili-wiling mga paksa para sa talakayan. Paano magmungkahi ng isang kawili-wiling paksa para sa pag-uusap
Ipinapaliwanag ng artikulo kung paano simulan ang pakikipag-usap sa sinuman, kung paano kumilos kapag nagsasalita, anong mga paksa ang pinakamahusay na talakayin at kung ano ang dapat iwasan
Ilang paksa sa Russia ngayon
Mula sa pananaw ng teorya ng pamamahala, mas maliit ang bilang ng mga bagay na kailangang i-regulate, mas kaunting mapagkukunan ang kinakailangan upang mapanatili ang sistema ng pamamahala. At sa kontekstong ito, ang tanong kung gaano karaming mga paksa ng pederasyon ang nasa Russia ay napaka-kaugnay
Aling mga institusyon ang nakikibahagi sa pangangalaga ng mga monumento ng kultura? Pangangailangan at pangunahing aspeto
Maraming organisasyon ang nakikibahagi sa pangangalaga ng mga monumento ng kultura, ngunit alam mo ba kung kailan nagsimula ang kanilang mga aktibidad? Paano ito isinasagawa? Ano ang itinuturing na isang cultural heritage site?
Ano ang kapitalismo? Ilang sanaysay sa paksa ng termino
Kadalasan ay gumagamit tayo ng mga salitang hindi masyadong malinaw sa atin ang kahulugan. Halimbawa, ang mga istoryador o, sabihin nating, mga siyentipikong pampulitika, ay lubos na nakakaalam kung ano ang kapitalismo, ngunit hindi lahat ng tao nang walang pagbubukod. Samakatuwid, sa artikulong ito susubukan nating maunawaan ang konseptong ito, matutunan ang tungkol sa pinagmulan nito, pati na rin ang tungkol sa mga katangian at epekto sa lipunan