Hindi alam kung bakit, ngunit ang mga tao ay hindi lamang nagkakamali, kundi pati na rin ang makipagtalo. Ang mga regular ng maraming mga forum at social network ay sa pangkalahatan ay nakikibahagi sa mga pandiwang labanan: lahat ay nagtatanggol sa kanyang opinyon, kung minsan ay bumubula ang bibig. Sa mga labanan, ang mahalagang oras at hindi gaanong mahalagang nerbiyos ay nasayang, ngunit ang mga kalahok ay hindi nawalan ng puso: pagkatapos ng lahat, alam ng lahat na ang katotohanan ay ipinanganak sa isang pagtatalo, kung saan hindi nakakahiyang magdusa. Gayunpaman, may ilang mga subtlety na nagiging kontrobersya ang lantarang pang-aabuso. Pag-usapan natin ang mga positibo at negatibong aspeto ng isang bagay bilang isang pagtatalo, at alamin ang papel nito sa buhay ng lipunan.
Fairy tale is a lie
Ang pariralang ito ay napaka-pangkaraniwan - bawat tao, marahil, kahit isang beses sa kanyang buhay ay inulit ito, na naglalagay ng isang direkta, balintuna o kahit na sarkastikong kahulugan, dahil hindi lahat ng talakayan ay maaaring magyabang ng gayong kahanga-hangang resulta. Kadalasan, ang paksa nito o ang komposisyon ng mga kalahok ay hindi nagpapahiwatig ng gayong tagumpay: ang katotohanan ay ipinanganak sa mga pagtatalo lamang kapag ang pag-uusap ay mahalaga, at ang mga interlocutor ay hindi lamang "sa paksa", ngunit sapat din ang pinag-aralan upang makinig sa bawat isa. opinyon ng iba.
Marahil ang pinakakahanga-hangang bilang ng mga katotohanang ipinanganakmga pagtatalo sa larangan ng agham. Ang bawat iminungkahing teorya o pag-aaral ay isang uri ng argumento, sa panahon ng pagpapalitan kung saan lumalabas ang bagong kaalaman. Malamang, ito ang nasa isip ng mga sinaunang tao nang sabihin nilang ang katotohanan ay ipinanganak sa isang pagtatalo.
Socrates, kung kanino ang aphorism ay iniuugnay, halos hindi naisip ito sa katotohanan. Ang tanyag na pilosopo ay wastong naniniwala na ang pagtatalo, sa katunayan, ay walang iba kundi isang pagtatangka na ipataw ang opinyon ng isang tao sa kalaban, upang pilitin siyang aminin ang kanyang sariling katuwiran. Ngunit ang kaalaman ng tao ay malayo sa perpekto. Anong katotohanan ang maaaring ipanganak sa isang pagtatalo sa pagitan ng dalawang kinatawan ng sinaunang mundo, ang isa sa kanila ay naniniwala na ang lupa ay nakasalalay sa tatlong balyena, at ang isa naman ay sa apat na pagong?
Alam na pinag-iba ni Socrates ang hindi pagkakaunawaan sa diyalogo, at naglagay ng kaukulang pag-asa dito, na nagrerekomenda ng pakikipag-usap sa isang tao at hindi nakikialam sa karamihan.
Debatable
Kung iisipin mo, ang paksa ng talakayan ay napakahalaga. Kung mas kumplikado at tiyak ito, mas maraming katotohanan ang nasa pahayag na ang katotohanan ay ipinanganak sa isang pagtatalo: hindi mangyayari sa hindi pa nababatid na talakayin ang nuclear physics o molecular biology. Upang magsagawa ng mga pag-uusap sa mga naturang paksa, kailangan mong magkaroon ng naaangkop na kaalaman. At upang makabisado ang mga ito, kailangan mo ng isang malaking pag-iisip, na, sa katunayan, ay gumaganap ng isang mapagpasyang papel sa proseso ng paglikha ng isang bagay na kapaki-pakinabang.
Sa kasamaang palad, ang karamihan sa mga hindi pagkakaunawaan na masasangkot o pinapanood mo mula sa gilid ay malamang na hindi partikular na makabuluhan.
At ang mas magandatumahimik
Naniniwala si Albert Einstein na ang pulitika ay isang mas kumplikadong paksa kaysa sa teorya ng relativity. Sa puntong ito, ganap na hindi maunawaan kung bakit kakaunti ang mga tao na gustong talakayin ang isang magaan na teorya, at 99% ng populasyon ng nasa hustong gulang ng bansa ay mga pangunahing eksperto sa internasyonal na relasyon.
Ito ay kung saan ang pariralang "katotohanan ay ipinanganak sa mga pagtatalo" ay parang isang tunay na pangungutya. Imposibleng isipin ang isang mas walang bunga at walang kahulugan na libangan. Mayroon pa bang ibang bagay sa mundo kaysa sa katotohanang libu-libong matatanda ang gumugugol ng kanilang buhay sa pagsisikap na kumbinsihin ang libu-libong iba pa na sila ay tama, alam nang maaga na ito ay ganap na imposible?
Maliban sa kapwa insulto at insulto, walang isinilang sa gayong mga pagtatalo, at hindi maaaring ipanganak: pagkatapos ng lahat, ang mga taong nasasangkot ay hindi lamang walang kakayahan, ngunit talagang walang impluwensya sa sitwasyon.
Upang positibong masagot ang tanong kung ang katotohanan ay ipinanganak sa isang pagtatalo, tatlong bagay ang mahalaga:
- paksa ng hindi pagkakaunawaan;
- roster ng mga kalahok;
- kanilang kakayahan.
Isinilang sa Alitan
Gayunpaman, ang isang sibilisadong pagtatalo ay maaaring magkaroon ng isa pang resulta, na kung minsan ay mas mabuti pa kaysa sa katotohanan, at ang pangalan nito ay kompromiso. Mayroong mga lugar ng buhay kung saan ang kilalang katotohanan ay hindi umiiral, at kung ito ay umiiral, kung gayon "walang nakakaalam nito." Lahat ng tungkol sa pag-ibig, pag-aasawa, pagpapalaki ng mga anak ay pana-panahong ginagawang tumawid sa mga tao ang hindi nakikitang mga talim - at ganap na walang kabuluhan.
May mga bagay kung saanAng mga indibidwal na katangian at kagustuhan ay isang mapagpasyang salik. Dito hindi kinakailangan na hanapin ang katotohanan, ngunit ang pagkakataon na sumang-ayon - ang kakayahang ito ay nakikilala ang mga nilalang na nag-iisip mula sa matigas ang ulo na tupa. Ang nakakalungkot lang ay hindi lahat naiintindihan ito.
Olympic na prinsipyo
Hindi palaging patas na sabihin na ang katotohanan ay ipinanganak sa mga pagtatalo, ngunit sa parehong oras, kung minsan ang pagsali sa naturang kaganapan ay "hindi lamang nakakapinsala, ngunit kapaki-pakinabang din," gaya ng sinasabi ng mga satirista.
Kahit na ang pagpapalitan ng mga argumento mismo ay hindi humahantong sa isang positibong resulta, ang pangangailangan na makipagtalo sa iyong opinyon ay makakatulong na ayusin ang iyong mga iniisip, makakita ng mga bahid sa iyong sariling mga lohikal na konstruksyon. Sa huli, kahit na ang konklusyon tungkol sa kawalang-saysay ng pagtatalo sa paksang ito ay maaari ding maging kapaki-pakinabang sa proseso ng pagkakaroon ng mahalagang karanasan sa buhay. Tulad ng sinasabi nila, maaari kang matuto mula sa lahat - ang pangunahing bagay ay hindi mabitin sa materyal na nasasakupan na.
Kaya, sinasabing: "Ang katotohanan ay ipinanganak sa isang pagtatalo," natuwa ang may-akda. Hindi rin maitatanggi ang ganoong resulta, ngunit may patas na dami ng mga pagpapareserba.
Etika higit sa lahat
Tulad ng anumang iba pang pangangatwiran tungkol sa lalim ng komunikasyon ng tao, kailangan nating muling ipahayag ang mga karaniwang katotohanan tungkol sa kahalagahan ng paggalang sa isa't isa, ang hindi katanggap-tanggap na paglipat sa mga insulto, ang pangangailangan na makahanap ng lakas upang pahalagahan at tanggapin ang opinyon ng ibang tao, kahit na hindi mo ito ibahagi sa iyong sarili.
Mga tuntunin ng pag-uugali ay nabuo ng sangkatauhan na hindi walang kabuluhan. May mga lugar kung saan ang panuntunang "katotohanan ay ipinanganak sa mga pagtatalo" ay hindigumagana at hindi kailanman. Samakatuwid, sa isang disenteng lipunan, hindi kaugalian na pag-usapan ang pulitika, relihiyon at football.
Kung susundin mo ang mga tuntunin sa elementarya, ang anumang pag-uusap, kahit na ang pinakamainit, ay hindi magsisisi sa iyo nang husto pagkatapos, kapag ang mga hilig ay humupa at ang mga kalaban ay nagsimulang magbilang ng mga pagkatalo. Hindi kataka-takang sinasabi nila na sa mismong sandali kapag ang mga kausap ay nakakaramdam ng galit sa isa't isa, dapat na matapos ang pagtatalo, at hindi ang kabaligtaran.
