Minsan sinabi ni Socrates: "Ang katotohanan ay ipinanganak sa isang pagtatalo." At pagkaraan ng ilang sandali ay nilikha niya ang kanyang sariling sistema ng polemics, na tila kabalintunaan sa maraming mga pilosopo, dahil sinira nito ang lahat ng mga konsepto na itinuturing na hindi nagkakamali. Ang Socratic na paraan ng pagtatalo ay ginagamit pa rin sa maraming lugar kung saan kinakailangan na hindi mahahalata na humantong ang kalaban sa nais na konklusyon. Ang mga elemento ng sistemang ito ay ginagamit ng mga psychologist at psychotherapist. Kaya moderno na si Socrates ngayon kahit mahigit 2000 taon na ang nakalipas.
Sino si Socrates?
Si Socrates ay nanirahan sa Sinaunang Greece noong 469–399 BC. e. Hindi siya gaanong tumutugma sa tradisyonal na ideya ng isang pilosopo. Siya ay nanirahan sa Athens, hindi niya inilarawan ang kanyang konsepto kahit saan, mas pinipili ang live na komunikasyon sa mga tao. Siya ay madalas na matatagpuan sa plaza, nakikipag-usap sa sinumang nagpakita ng interes sa pagtalakay sa anumang paksa. Tungkol sa kanyang pilosopiya sa mga inapo, kabilang tayo,nakilala dahil sa mga gawa nina Plato at Xenophon.
Noong 399 B. C. e. Si Socrates ay nilitis. Siya ay kinasuhan ng pagpapahiya sa isip ng kabataan at pagpapasikat ng mga bagong diyos, kung saan siya ay hinatulan ng kamatayan. Ayaw tumakas ni Socrates, mas pinili ang lason. Sa gayon nagwakas ang buhay ng isang katutubong pantas na hindi kailanman naghangad ng mga tagumpay ng isang pilosopo.
Ang Kahulugan ni Plato
Sa paglilitis, nagbigay ng talumpati si Socrates sa kanyang pagtatanggol, na iniharap ni Plato sa kanyang "Apology". Sa loob nito, sinubukan niyang gawing malapit sa orihinal ang talumpati ng guro hangga't maaari. Mula sa gawaing pilosopikal na ito, malalaman natin ngayon ang mga detalye ng prosesong naganap noong 399 BC. e., pati na rin ang mga detalye ng mga huling oras ng buhay ni Socrates. Ang "paghingi ng tawad" ay hindi nakasulat sa anyo ng mga diyalogo, na iba sa ibang mga gawa ni Plato.
Ang istilo ng kanyang naunang "Mga Pakikipag-usap kay Socrates" ay tiyak na pagpapalitan ng mga opinyon, na ang layunin ay ang paghahanap ng katotohanan. Ito ay salamat sa mga gawaing ito na ang Socratic na pamamaraan ay bumaba sa atin. Ang sinasabing hindi nasusunog ang mga manuskrito ay totoo.
Ang merito ni Plato ay ang pagkakataon ngayon na lapitan kapwa ang personalidad ni Socrates at ang kanyang paraan ng pakikipagtalo. Ang mga natatanging katangian ng pilosopo ng Atenas ay ang kanyang kasarinlan, katapatan sa mga prinsipyo at pagiging objectivity, salamat sa kung saan maaari niyang, habang pinapanatili ang paggalang sa kanyang kalaban, patunayan sa kanya ang kawastuhan ng kanyang pahayag.
Mga PrinsipyoSocrates
Ang diskarte sa buhay ng sinaunang pilosopong Griyego ay napakalinaw na nabalangkas sa kanyang mga huling salita na binigkas sa korte: "Ngunit oras na para umalis dito, ako - mamatay, ikaw - upang mabuhay, at walang nakakaalam kung alin sa mga ito. ay mas mabuti, maliban sa Diyos"…
Ang mga tanong na itinuring ni Socrates na karapat-dapat pag-usapan ay eksklusibo lamang sa tao at sa kanyang mga prinsipyo. Samakatuwid, ang mga paksa ng mga pag-uusap ay kadalasang naging mga kategoryang moral: ang kabutihan ng indibidwal, ang konsepto ng karunungan, kung sino ang maaaring ituring na patas, atbp. Ayon kay Aristotle, si Socrates ay may primacy sa aplikasyon ng mga inductive na argumento at pagbuo ng pangkalahatang mga konsepto. Ito ang batayan ng Socratic na paraan ng pag-uusap.
Etika at opinyon sa tungkulin ng estado
Ngayon, ang isang sinaunang pilosopong Griyego ay maituturing na isang idealista. Si Socrates ay taos-pusong kumbinsido na ang kabuuan ng kaalaman na nakuha ng isang tao bilang isang priori ay gumagawa sa kanya ng banal. Ayon sa pilosopo, ito ay isang makatwirang diskarte, at samakatuwid ang lahat na nauunawaan ang mga konsepto ng mabuti at masama ay susunod sa mga prinsipyo ng etika kapag pumipili ng mga desisyon. Sa madaling salita, kung ang isang tao ay nakaipon ng maraming kaalaman at naunawaan kung ano ang mabuti, kung gayon hindi siya gagawa ng masama, dahil ito ay hindi makatwiran. Marahil ito ang nangyari noong sinaunang panahon…
Ang mga pananaw ni Socrates sa pulitika ay isang pagpapatuloy ng kanyang mga prinsipyong etikal. Naniniwala siya na ang pinakamahusay na mga mamamayan ay dapat pamahalaan ang estado, na nailalarawan sa pamamagitan ng isang mataas na antas ng moralidad at katarungan. Bilang karagdagan, ang mga nakaipon lamang ng nauugnay na karanasan ang maaaring maging pinuno. Malinaw ang realidadhindi sumang-ayon sa teorya, at samakatuwid ay nagsalita si Socrates tungkol sa mga pagbaluktot ng demokrasya noong panahong iyon.
Masasabing ang kanyang larawan ng mundo ay hindi sumasabay sa realidad, ngunit hindi sumuko ang pilosopo sa paghahanap ng katotohanan. At ang Socratic na paraan ng pag-uusap ay idinisenyo upang itulak ang mapurol sa nagniningning na taas ng katarungan at kabutihan.
Ang landas tungo sa katotohanan
May napakaraming paraan para makarating sa katotohanan. Sa sinaunang Greece, mayroong iba't ibang mga paaralan, at ang mga pilosopo na namuno sa kanila ay may sariling pananaw sa mundo. Ngunit marami sa kanila ang nagkasala ng dogmatismo, hindi pinapayagan ang mga mag-aaral na tanungin ang mga pangunahing postulate ng napiling pananaw sa mundo.
Ang pamamaraang Socratic ay sa panimula ay naiiba sa karaniwang tinatanggap dahil hindi ito nakabatay sa magalang na atensyon sa guro, ngunit sa pantay na pag-uusap, kung saan ang katotohanan ay naging gantimpala para sa magkabilang panig ng talakayan.
Maaari pa ring ituring si Socrates na isang pamantayan para sa mga nag-iisip at pilosopo ngayon, dahil ang tanging layunin niya ay ang katotohanan, na walang kinalaman sa mga ambisyosong labanang polemikal na nangyayari sa mga screen ng TV ngayon.
Kailangan nating aminin na sa loob ng 2000 taon, ang lahat ng uri ng pulitiko ay hindi nakakabisado sa pamamaraan ng Socratic dialogue.
Layunin at ibig sabihin
Ang daan patungo sa katotohanan ay hindi kailanman tuwid. Upang malaman ito, kinakailangan upang mapagtagumpayan ang mga kontradiksyon kapwa sa sarili at sa pagtatanggol ng kabaligtaran. Ito ang dialectic ng hindi pagkakaunawaan, ibig sabihin, pagbuo ng isang sistema ng ebidensya na pinakamahusay na magpapahintulot sa pagpapakita ng mga kontradiksyon saparaan ng pag-iisip ng kalaban at pagkatapos ay pagtagumpayan sila.
Maraming mga pilosopo noong unang panahon ang umasa sa teorya ni Heraclitus tungkol sa pag-aaway ng mga magkasalungat, na nagbibigay ng lakas sa pag-unlad ng lahat ng bagay. Ang sistemang ito ay batay sa konsepto ng layunin na dialectics.
Inilagay ni Socrates ang subjective dialectics sa pinuno ng kanyang sistema, batay sa impluwensya ng mga Sophist at Eleatic school. Ito ay walang iba kundi ang pagkakaugnay ng mga phenomena na nililimitahan ng mga kategorya ng oras at espasyo. Kasama sa konsepto ng subjective dialectics ang mga batas ng lohikal na pag-iisip at ang proseso ng cognition.
Kaya, ang paraan ni Socrates ay dumating sa katotohanan sa pamamagitan ng sunud-sunod na pagpasa ng mga yugto ng diyalogo, polemik, sistema ng ebidensya. Kung isasaalang-alang ang etika ng pilosopo, naging batayan ng idealistic dialectics ang kanyang pamamaraan.
Anyo at nilalaman ng pamamaraan
Ang Socratic method ay isang kumbinasyon ng irony at maieutics na may induction at formulation.
Ang pamamaraan ng maieutics ay unang binanggit ni Plato sa kanyang diyalogo na Theaetetus. Ang konsepto na ito ay nilikha ni Socrates at nangangahulugan ng isang paraan upang maihayag ang mga nakatagong katangian ng isang tao sa pamamagitan ng mga nangungunang katanungan. Ang kanilang sistema at oryentasyon ay napapailalim sa iisang layunin: ang kamalayan ng kaaway sa kanyang panloob na mga kontradiksyon at kawalan ng kakayahan. Tinawag ni Socrates ang kanyang pamamaraan na "midwifery", na nag-aalok sa kalaban ng isang bagong kapanganakan, sa gayon ay tinutulungan siyang lumipat sa susunod na antas ng kaalaman. Ito ang Socratic na paraan ng pagtuturo.
Tungkol sa anyo ng pag-uusap, binigyang-diin ng pilosopo ang kabalintunaan at kabalintunaan sa sarili, na para bang hinihimok ang kausap sa "mga ligaw ng mga pilosopikal na konstruksyon" at hinahayaan siyang madala sa pamamagitan ng pagpapaliwanag ng mga malinaw na katotohanan. Bilang isang patakaran, ang kalaban ay hindi masyadong kumpiyansa sa naturang pagpapalitan ng mga opinyon, na nag-ambag sa pagpapahina ng kanyang lohikal na pagtatanggol. Bilang resulta, maraming kontradiksyon ang natagpuan sa sistema ng argumentasyon, na ginamit ni Socrates.
Socratic method of cognition
Isipin na tiyak na kailangan mong kumbinsihin ang kausap ng isang bagay na ganap na salungat sa kanyang mga saloobin. At kung pupunta ka sa tradisyunal na ruta at magsimula sa isang mahaba at nagniningas na pananalita, tiyak na matatalo ka. Ang kalaban ay hindi masyadong interesado sa papel na ginagampanan ng isang mag-aaral na nakikinig sa susunod na aralin. Sa kasong ito, ang anyo ng diyalogo ay mas mahusay. At kung pamilyar ka muna sa mga yugto ng pamamaraang Socratic, malamang na magtagumpay ka sa dating kaaway.
Kaya, magpasya muna: ano ba talaga ang gusto mong kumbinsihin ang kausap, at pagkatapos ay sundin ang ruta:
- hatiin ang iyong pag-iisip sa ilang elementarya na postulate;
- maglakip ng tanong sa bawat isa sa kanila, ang sagot kung saan ay predictable at halata;
- magtanong at kapag narinig mo ang inaasahang tugon, magpatuloy sa susunod;
- ang hakbang na ito ay nagbibigay-daan sa iyong panatilihin ang inisyatiba;
- maaga o huli, ang kalaban ay makakarating sa konklusyon na ang layunin ng iyong pag-uusap.
Kung ibubuod mo ang mga pangkalahatang prinsipyopolemics "ayon kay Socrates" sa ilang mga kahulugan, magiging ganito ang hitsura:
- Kasunduan.
- Pag-aalinlangan o pagdududa.
- Pagbibigay-katwiran o sistema ng ebidensya.
Kaya sa pamamagitan ng pagsang-ayon, pinaliit mo ang mga hindi pagkakasundo. Pagkatapos ay walang pakialam na tukuyin ang iyong posisyon. Pagkatapos ay kumbinsihin mong neutralisahin ang mga argumento ng kalaban.
Ang kaugnayan ng sistemang Socratic ay mahusay kahit ngayon, lalo na sa mga kaso ng panggigipit sa iyo o, sa kabaligtaran, kapag kailangan mong ipagtanggol ang iyong pananaw, ngunit ang lahat ng nakaraang pagtatangka ay hindi nagtagumpay.
