Ang mga parusang pang-ekonomiya ay Kahulugan, layunin at bisa

2024 May -akda: Henry Conors | [email protected]. Huling binago: 2024-02-12 14:05

Sa huling siglo sa mundo, ang isa sa pinakasikat na instrumento ng impluwensya sa isang partikular na bansa ay ang mga parusang pang-ekonomiya. Ito ay itinuturing na makatao kumpara sa armadong labanan. Gayunpaman, matagal nang malinaw na ito ay hindi sapat na epektibong pamamaraan, dahil hindi lamang ang bansa kung saan idinidirekta ang mga parusa, kundi pati na rin ang bansang nagpasimula.

Target

Ang pangunahing layunin ng mga parusang pang-ekonomiya ay upang pilitin ang isang bansa o ilang estado na gumawa ng ilang partikular na aksyon. Kung pag-uusapan natin ang mga halimbawa, marami sa kanila:

Ang pagpataw ng mga parusa upang ihinto ang pagtulong sa mga terorista, upang baguhin ang estado ng mga gawain sa loob ng bansa kung saan nilalabag ang mga karapatang pantao o nilalabag ang mga kalayaan sa relihiyon.
Pagbabago sa mode, ngunit bilang pangalawang layunin. Ang mga halimbawa ay ang mga parusa ng Amerika laban sa Cuba upang gawing destabilize ang rehimeng Fidel Castro o ang impluwensya ng USSR sa patakaran ng Yugoslav, na naglalayong ibagsak ang rehimeng Tito.
Pagdiin sa isang bansa upang ihinto ang labanan. Halimbawa, ang presyon ng US sa panahon ng pakikibaka para sakalayaan ng Bangladesh sa Pakistan at India.
Pagpipilit sa isang bansa na sumali at pumirma sa isang internasyonal na kasunduan sa disarmament at hindi paglaganap ng mga sandatang nuklear.
Pagkamit ng iba pang layunin, gaya ng pagpilit kay Hussein palabas ng Kuwait.

Internasyonal na batas

Ang mga parusang pang-ekonomiya ay isang kasangkapan upang maimpluwensyahan ang pamahalaan ng isang partikular na estado o grupo ng mga bansa. Ang mga parusa ay maaaring bahagyang o kumpleto. Kadalasan, gumagamit sila ng pagbabawal sa mga pag-import mula sa mga estado na nasa listahan ng mga parusa. Maaari rin itong magpataw ng pagbabawal sa mga pag-import, sa mga internasyonal na transaksyon sa pananalapi, kabilang ang mga programa sa pamumuhunan at cross-border settlement.

Kasabay ng mga unilateral na parusa, malawakang ginagamit ang mga multilateral na hakbang sa paghihigpit sa mga nakalipas na taon, na isinasagawa sa pamamagitan ng mga desisyon ng UN. Kasabay nito, ang UN Charter ay hindi naglalaman ng konsepto ng "mga parusang pang-ekonomiya", "embargo", ngunit nagbibigay ng isang pamamaraan para sa pagsira sa mga relasyon sa ekonomiya, pagsuspinde ng mga link sa transportasyon, iyon ay, nang walang malinaw na terminolohiya, ang pamamaraan ay pa rin. inilarawan. Walang konsepto ng "mga parusa" sa ibang mga internasyonal na dokumento. Samakatuwid, sa bawat kaso, isa-isang isinasaalang-alang ang mga hakbang kaugnay ng bawat bansa.

Maaaring mukhang ang mga parusa sa pamamagitan ng mga desisyon ng UN ay dapat maging epektibo hangga't maaari. Sa katunayan, ang paggamit ng mga paghihigpit na hakbang, tulad ng pagiging kasapi sa UN, ay boluntaryo. Samakatuwid, ang bawat bansa ay umaasa sa kanilang mga relasyon sa kalakalan sa kahiya-hiyang estado at gumagawa ng sarili nitong desisyon kung paanomag-enroll.

Makasaysayang background

Tulad ng ipinapakita ng kasaysayan, ang mga parusang pang-ekonomiya ay isang instrumento ng impluwensya na ginamit sa sinaunang Greece. Noong 423 BC, pinagbawalan ng nangingibabaw na kapangyarihan ng Athens sa Hellas ang mga mangangalakal mula sa Megara na bisitahin ang kanilang sariling mga daungan, pamilihan at kalakalan. Bilang resulta, ang mga naturang aksyon ay humantong sa Digmaang Peloponnesian. Kaya, may malinaw na negatibong epekto ng mga parusa.

At sinubukan ng ilang bansa na nakipagtulungan nang malapit sa China na pahinain ang ekonomiya at pahinain ang impluwensya nito sa pamamagitan ng pagbabawal sa pagsusuot ng silk robe sa loob ng kanilang bansa.

Napoleon Bonaparte ay nakilala rin ang kanyang sarili. Upang sugpuin ang Great Britain, ipinagbawal niya hindi lamang ang France, kundi pati na rin ang lahat ng kontroladong estado na makipagkalakalan dito.

Mula sa ika-19 hanggang ika-20 siglo, ang United Kingdom ay higit na gumamit ng mga internasyonal na parusa. Kung aalalahanin natin ang taong 1888, kung gayon ang populasyon ng England ay 2% lamang ng kabuuang bilang ng lahat ng tao sa planeta. Gayunpaman, ang paglilipat ng mga produktong pang-industriya ng buong planeta sa halagang 54% ay nahulog sa bansang ito. Siyanga pala, ang indicator na ito ay hindi pa nahihigitan hanggang ngayon ng alinmang bansa.

Economist John Smith sa pangkalahatan ay naglagay ng teorya na ang Una at Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay nagsimula lamang dahil sa mga tunggalian sa kalakalan. Pagkatapos ng lahat, sinabi ng mga pulitiko noong panahong iyon, partikular sa France at Great Britain, na ang digmaan sa Germany (1914) ay proteksyon lamang ng mga pang-ekonomiyang interes ng kanilang sariling mga bansa.

Pagkalipas ng ilang sandali, sa 20-30s ng huling siglo, magsisimula ang pandaigdigang depresyon sa ekonomiya. Karamihan sa mga estado ay nagtataasmga tungkulin sa customs, bawasan ang mga quota sa pag-import. At muli ay may salungatan sa ekonomiya, at, bilang resulta, nagsimula ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig.

Isang kawili-wili, ngunit hindi gaanong alam na katotohanan ay na sa bisperas ng pag-atake ng mga Hapones sa Estados Unidos noong 1941, ang huli ay huminto sa mga suplay ng langis sa Land of the Rising Sun, at sa katunayan ay halos wala itong mga mineral..

Noong huling bahagi ng 1940s at unang bahagi ng 1950s, nagsimula ang isang bagong pagsulong sa pag-unlad ng internasyonal na relasyon. At ang mga pang-ekonomiyang internasyonal na digmaan ay hindi nagtagal. Noong 1973, ang mga bansang nagluluwas ng langis ay nagpataw ng embargo sa Estados Unidos. Bilang resulta, ang mga presyo ng gasolina ay tumataas, at bilang isang resulta, isang malalim na krisis ang nagsisimula sa Europa at Hilagang Amerika. Ngunit ang mga bansang tagapagtustos mismo ay nagsisimula nang magdusa mula sa embargo. Ano ang ginagawa ng Europa? Patungo ito sa paghahanap ng mga alternatibong mapagkukunan ng enerhiya at pagtutuon sa ekonomiya nito sa pagtitipid.

Views

Ang Embargo ay ang pinakakaraniwang uri ng mga parusang pang-ekonomiya. Sa madaling salita, ang pagbabawal ay ipinakilala sa mga operasyon sa pag-export at pag-import. Ang pangunahing layunin ng naturang mga kaganapan ay na sa pamamagitan ng isang export ban, ang bansa ay dapat makaramdam ng kakulangan ng pera, samakatuwid, hindi ito makakagawa ng mga pagbili sa labas ng bansa. Ngunit maaaring may ibang sitwasyon. Kung ang ekonomiya ng bansa ay nakatuon sa domestic na produksyon at pagkonsumo, kung gayon ang paghihigpit sa mga pag-export, lalo na ang mga bahagyang, ay maaaring hindi mapansin.

Ang pangalawang uri ng mga parusa ay ang paghihigpit sa supply ng mataas na teknolohiya at armas sa isang bansa naay kasama sa listahan ng mga parusa. Dito ang sitwasyon ay kapareho ng sa embargo, kung may mga seryosong pag-unlad sa loob ng bansa, imposibleng magdulot ng nasasalat na pinsala sa estado.

Ang ikatlong uri ay ang mga parusa hindi laban sa estado mismo, ngunit laban sa ilang partikular na kumpanya mula sa mga ikatlong bansa na direktang nakikipagtulungan sa bansang gusto nilang gumawa ng mga hakbang laban sa internasyonal na antas.

Ang ikaapat na uri ay ang mga pagbabawal sa mga transaksyong pinansyal sa mga masasamang bansa. Bilang isang tuntunin, ang pagbabawal ay ipinapataw sa malalaking operasyon. Kasama rin dito ang mga paghihigpit sa pamumuhunan. Isang matingkad na halimbawa - noong 1996, ipinagbawal ng gobyerno ng US ang pamumuhunan sa pagpapaunlad ng industriya ng langis sa Libya at Iran.

American whip

Mula nang matapos ang Cold War, naging mas aktibo ang United States sa paggamit ng mga parusa sa patakarang panlabas. Sa loob ng 84 na taon (1918-1992), 54 beses nang gumamit ang Amerika ng mga parusa laban sa ibang mga bansa, at mula 1993 hanggang 2002, 61 beses nang gumamit ang estado sa instrumentong ito ng pressure.

Ang pangunahing motibo ng pamahalaan ay pigilan ang banta ng terorismo, para protektahan laban sa iligal na kalakalan ng mga armas, droga at mahalagang metal. Bagama't ang mga parusa ng US ay hindi palaging nauugnay sa mga pagbabawal sa ekonomiya. Halimbawa, nagsagawa ng matitinding hakbang laban sa Gambia at Burundi, ngunit hindi ipinagbabawal ang pakikipagkalakalan sa kanila.

Efficiency

Ang pagiging epektibo ng mga parusang pang-ekonomiya ay pinagtatalunan nang maraming taon. Ang pangunahing punto na hindi isinasaalang-alang kapag nagpapakilala ng mga paghihigpit ay ang mga layuninang mga ganitong hakbang ay kadalasang masyadong ambisyoso, ngunit napakaliit ng mga pagsisikap, at kadalasan ay walang suporta mula sa ibang mga bansa.

Ipinapakita rin ng kasaysayan na napakadalas, sa kabila ng mga parusa sa loob ng bansa, ang mga panloob na pwersa ay pinapakilos, ang populasyon ay nagra-rally at ang aktibong paghahanap ay isinasagawa para sa mga solusyon sa mga kasalukuyang problema. Nangyari ito sa ilalim ng panggigipit ng Sobyet sa Yugoslavia.

Madalas na nangyayari sa world market na ang isang bansang napatawan ng parusa ay may mga panlabas na sponsor na handang tumulong sa paglutas ng mga problema. Kasabay nito, kadalasan, ang mga interesadong partido ay nagtatag ng mas kumikitang ugnayang pang-ekonomiya.

At maaaring magkaroon ng komprontasyon sa antas ng mga kaalyadong estado at ng disgrasyadong bansa. Maaaring tumanggi ang mga nakikiramay na kasosyo na sundin ang utos ng America.

Ang dalubhasa sa kalakalan na si Hufbauer sa pangkalahatan ay naniniwala na ang mga parusang pang-ekonomiya ng Kanluran o Estados Unidos ay may maliit na epekto, dahil hindi sila lalampas sa 2% ng GDP ng estado. Maaaring magkaroon ng malaking epekto ang mga indibidwal na kumpanya o sektor ng ekonomiya.

USSR at mga parusa

Ang mga parusa laban sa Russia na ipinataw mula noong 2014 ay hindi natatangi. Bago ang pagbagsak ng Unyong Sobyet, ginamit ang mga ito nang higit sa isang beses, maaaring sabihin pa na isang permanenteng digmaang pang-ekonomiya ang isinagawa laban sa bansa. Gayunpaman, dahil sa mababang pag-asa sa panlabas na merkado para sa USSR, halos hindi gaanong mahalaga ang lahat ng mga paghihigpit, at para sa populasyon ay karaniwang hindi nakikita ang mga ito.

Isa sa mga pinakakapansin-pansing halimbawa, noong 1917 ang mga bansang Entente ay nagpataw ng commercial at naval blockade laban sa mga Sobyet. Ito ay konektadokasama ang pagsasabansa ng mga negosyong pag-aari ng mga dayuhan, at ang pagtanggi na magbayad sa mga utang ng Imperyo ng Russia.

Pagkatapos, marami pang halimbawa. Kaya, noong 1980, sinubukan ng Amerika na impluwensyahan ang ekonomiya ng mga Sobyet dahil sa pagpasok ng mga tropa sa Afghanistan. Bilang karagdagan, nagkaroon ng epekto sa mga mamumuhunan na namuhunan sa pagtatayo ng Urengoy - Pomary - Uzhgorod gas pipeline. Gayunpaman, ang Alemanya at Pransya ay patuloy na nagtutulungan, at ang proyekto ay matagumpay na nakumpleto noong 1982, iyon ay, ang USSR ay muling hindi nakaramdam ng anumang mga kahihinatnan ng mga parusang pang-ekonomiya. Sa sitwasyong iyon, pumanig ang magkasosyo sa kahihiyang estado, dahil kitang-kita ang mga benepisyo.

Anti-Russian economic sanctions

Ang pangunahing layunin ng lahat ng paghihigpit ng US na may kaugnayan sa Russian Federation ay pahinain ang ekonomiya ng estado at pataasin ang hindi kasiyahan ng publiko sa mga awtoridad. Dahil si Trump ay naluklok sa kapangyarihan, tila ang kanyang patakaran ay upang mapanatili ang ugnayan kay Putin, ngunit ang presidente ng Amerika ay nakipagpulong sa malaking pagsalungat sa Kongreso sa isyung ito. At ito ay malinaw na na ang diskarte ay nagbago, Trump ay patuloy na nagpapataw ng mga parusa. At ang mga paghihigpit na ito ay mas naglalayong takutin ang mga piling tao ng Russia upang sila mismo ang magpasya na baguhin ang kapangyarihan sa Russia.

Kaya, ang mga bagong parusang pang-ekonomiya ay binubuo na ng isang disgrasyadong listahan ng mga indibidwal. Mayroon itong 1759 katao. 786 na negosyo ang nahulog sa ilalim ng mga parusa, kabilang ang mga organisasyong pampulitika at pampubliko.

EU sanctions

Ang mga bansa ng European Union ay nagpatupad din ng mga parusang pang-ekonomiya mula noong 2014 laban saRussian Federation, patuloy na nagdaragdag ng listahan at pagpapahaba ng mga deadline. Sa partikular, sarado ang access sa financial market para sa maraming kumpanyang pag-aari ng estado, ito ay ang Rosneft, Transneft, Sberbank, Vnesheconombank at iba pa.

At kaugnay ng mga negosyo ng industriya ng militar, isang embargo ang ipinakilala sa pangkalahatan. Ipinagbabawal pa nga ang pag-import ng mga kagamitan sa Russia na nagpapahintulot sa paggalugad ng istante sa Arctic.

Ang mga parusa laban sa Russia ay ipinakilala din sa personal na antas, partikular na laban sa mga opisyal ng gobyerno mula sa Crimean peninsula.

RF response

Hindi rin naman nanindigan ang pamahalaan ng ating bansa. Ang isang bilang ng mga tao mula sa US, Canada at EU ay pinagbawalan na makapasok sa Russia, lalo na, ito ay mga pampublikong pigura at opisyal ng gobyerno. Kasabay nito, ang mga listahang ito ay patuloy na pinupunan ayon sa prinsipyo ng salamin.

Nang pinatigil ng America ang mga transaksyon sa MasterCard at Visa, tumindi ang gawaing bahay upang lumikha ng isang pambansa at independiyenteng sistema ng pagbabayad. Kung ang mga pagbabayad ng MasterCard at Visa sa Russia ay ganap na tumigil, ang parehong mga kumpanya ay magdurusa ng malaking pagkalugi, sa antas na 160 at 47 milyong dolyar sa isang taon, ayon sa pagkakabanggit. Sa anumang kaso, ang sistema ng pagbabayad na ginawa ng Russia na Mir ay nailunsad na.

Effectiveness of response at kasalukuyang domestic environment

Malinaw na palaging masama ang mga parusang pang-ekonomiya. Kahit ngayon, makalipas ang 4 na taon, tiyak na mararamdaman ng bawat residente ng bansa ang epekto ng mga paghihigpit. Athigit sa lahat, kapansin-pansin ang negatibong epekto sa larangan ng paglipat ng teknolohiya.

Gayunpaman, ang epekto ng mga personal na parusa ay bale-wala. Kahit na ang ilan sa mga mamamayan ng Russia ay natatakot ngayon na maglakbay sa EU o Amerika, ngunit laban sa backdrop ng buong bansa, hindi pa rin ito nakikita. At sinamantala pa ng ilang pulitiko at negosyante ang sitwasyon at ngayon ay ipinagmamalaki ito at naniniwalang hindi sila mahahawakan, dahil nagdusa sila para sa interes ng bansa.

Madarama natin ang negatibong epekto sa sektor ng pagbabangko. Noong nakaraan, ang mga bangko ng Russia ay on-lending sa mga institusyong pinansyal sa Europa. Ngayon ang mga kumpanya at bangko mismo ay walang access sa murang mga pautang. At ang mga bangko sa Europa ay hindi rin nasisiyahan sa mga parusa, dahil nakakatanggap sila ng mas mababa sa 8-10 bilyong porsyento sa mga natitirang pautang. Ngunit ngayon ay binubuksan ng Russia ang Asian market ng mga serbisyo sa pagbabangko at kredito.

Sa mga tuntunin ng paghihigpit sa mga operasyon sa pag-export para sa supply ng mga kagamitan at teknolohiya sa industriya ng militar, ang Russia ay higit na nagdusa mula sa kawalan ng pakikipagtulungan sa Ukraine. Gayunpaman, nagbunga na ang import substitution program. Ayon sa mga pagtitiyak ng Ministro ng Depensa, sa taong ito ang tagapagpahiwatig para sa pagpapalit ng mga produktong gawa sa Ukrainian ay magiging 100%.

Ang mga kontra-sanction ng pagkain sa una ay humantong sa pagtaas ng inflation, ngunit maaari na nating pag-usapan ang halos kumpletong pagpapalit ng import.

Samakatuwid, hindi nararapat na sabihin na ang Russia ay mamamatay sa ilalim ng mga parusang pang-ekonomiya.