Nakakamangha, ngunit hindi alam ng lahat na ang mga abot-tanaw ay hindi lamang ang antas ng edukasyon, kundi pati na rin ang abot-tanaw. Pag-usapan pa natin ang dalawang kahulugan, at pag-usapan din kung ano ang maaaring pumalit sa medyo luma na kahulugang ito.
Kahulugan
Sa isipan ng halos sinumang tao, ang salitang "pananaw" ay mahigpit na konektado sa paaralan. Bakit ganon? Hindi mahirap hulaan: horizons ang paboritong salita ng mga guro. Kapag ang isang taong nakapagtapos na sa paaralan ay nagsabi sa kanyang sarili: "Si Petrov ay may malawak na pananaw," malamang na gagawin niya ito sa isang tono ng pagtuturo. Kaya, ang mga halaga (inihayag ang mga ito sa itaas lamang):
- Katulad ng nilalaman ng kahulugan ng "horizon". Ang huli ay ang nakikitang espasyo na available sa mata.
- Ito ang gusto ng isang tao, kung ano ang gusto niya. Yaong mga lugar ng kaalaman kung saan siya ay isang dalubhasa.
Bakit mas mabuting palitan ang salitang "pananaw", at paano ito gagawin?
Hindi namin alam ang tungkol sa mga mambabasa, ngunit tila sa amin ang salitang horizon ay isang lumang salita na may malinaw na lasa ng Sobyet. At, sa pamamagitan ng paraan, hindi dapat isipin ng isang tao na ang lahat ng bagay ng Sobyet ay dapat ibigay sa limot sa batayan na ito, hindi sa lahat. Kung angsabihin, halimbawa, tungkol sa ilang mga pelikula o libro, kung gayon ang mga ito ay maganda. Hindi bababa sa, ito ay mas mahusay kaysa sa mga modernong, ngunit ang wika ng panahon ng Sobyet, kabilang ang pang-araw-araw na wika, ay hindi ang pinakamahusay.
Sa isang banda, masasabi nating ang "horizon" ay metaporikal. Sa kabilang banda, kung ang tanong ay lumitaw, ano ang ibig sabihin nito, kung gayon ang mga imahe ay nakakubli sa kahulugan, at kapag ang mga tao ay nag-uusap sa isa't isa, gusto nila, una sa lahat, na maunawaan. Paano walang sakit na palitan ang "horizon"? Ito ay napaka-simple: maaari mong sabihin tungkol sa isang tao na siya ay may pinag-aralan. Hindi na kailangang sabihin na ang isang tao ay "malawak ang pag-iisip", ito ay kalabisan.
Malawak at makitid na pananaw
Nagtatanong, mayroon bang pinalawak na pananaw? Marahil ay medyo nasa likod tayo ng kasanayan sa wika, ngunit tila ang konsepto ng pinalawak na abot-tanaw ay resulta ng panahon ng kompyuter. Dahil uso na ngayon ang mga pinahabang bersyon ng mga pelikula at laro, kaya sa ilang kadahilanan ang prefix na "ras" ay idinagdag sa pang-uri na "malawak", bagama't ito ay kalabisan.
Ang pananaw ay makitid at malawak. Kung ang una - ang isang tao ay maliit o ganap na walang pinag-aralan, kung gayon ang pangalawa - ang isang tao ay may pinag-aralan. Ngunit kahit na sa kasong ito, hindi lahat ay napakasimple, dahil maaari kang magkaroon ng malawak na hanay ng mga interes, ngunit maging hindi edukado, dahil ang kalidad ng kaalaman ay natutukoy hindi sa saklaw kundi sa lalim.
Relatibong pagsasalita, sinumang siyentipiko, sa isang paraan o iba pa, sa kurso ng kanyang propesyonal na pag-unlad ay pumikit hangga't maaari, lalo na ngayon, kapag ang anumang larangan ng kaalaman ay nakakuha ng maraming detalye at detalye. Samakatuwid, ang oras ng mga encyclopedist ay lumipas, at ang baguhan, sa kabaligtaran, ay kalawakan: hindi niya kailangang pumili nang eksakto kung saan magpakadalubhasa. Ito ay sumusunod mula dito: ang isang malawak na pananaw ay hindi palaging mabuti, dahil ang lalim ng kaalaman ay mahalaga din.
Umaasa kami na ngayon ay malinaw na ang diwa ng konsepto ng “pananaw”, kung anong uri ito ng phenomenon. Mahalagang tandaan na kung maaari, mas mahusay na maging mas tiyak, dahil ito ay magiging mas malinaw kung ano ang eksaktong pinag-uusapan ng tao. Sa madaling salita, kung may gustong sabihin na ang kanyang kapatid na lalaki, matchmaker, kaibigan ay nagbabasa ng maraming libro, naiintindihan ang pagpipinta ng Renaissance, o alam ang mga gawa ni Hegel sa puso, pagkatapos ay hayaan siyang sabihin ito. Huwag ikubli ang kakanyahan ng bagay sa pamamagitan ng mga pariralang klerikal, ang kakaiba nito, gaya ng alam mo, ay kamangha-manghang abstractness at ang parehong kahungkagan.
