Pag-alis ng Pangulo sa pwesto: paglalarawan ng pamamaraan, kasaysayan at mga kawili-wiling katotohanan

2024 May -akda: Henry Conors | [email protected]. Huling binago: 2024-02-12 14:02

Ang tagumpay ni Trump sa halalan sa US ang pangunahing kuwento ng maraming balita sa mundo. May opinyon sa ilang pulitiko at ekonomista na hindi siya makaka-“upo” sa White House nang mahabang panahon. Ang Kongreso ng Amerika ay may seryosong kasangkapang pampulitika sa mga kamay nito - ang pamamaraan para sa pagtanggal ng pangulo sa pwesto. Hangga't ang mga Republikano ni Trump ay nasa kapangyarihan, maaaring walang dapat ikatakot. Ngunit ano ang mangyayari kung ang masasamang Demokratiko ay manalo sa halalan sa kongreso? Ito ay nananatiling isang misteryo. Sa pagninilay-nilay dito, nagsisimulang magtaka ang ating mga mamamayan: may pamamaraan ba ang ating bansa para sa pagtanggal ng presidente ng Russian Federation sa pwesto? Susubukan naming sagutin ang tanong na ito.

Pag-alis ng pangulo sa pwesto, o kung sino ang namumuno sa bansa

Sa ating bansa, ang naturang panukala ay itinatadhana sa batayang batas. Ayon sa Konstitusyon, ang pagpapaalis ng Pangulo ng Russian Federation mula sa opisina ay posible sa pakikilahok ng dalawang mas mataas na entidad ng estado sa parehong oras - ang Federal Assembly at ang State Duma. Matuto pa tungkol sa kung paano ito nangyayari.

Pamamaraan para sa pagtanggal (impeachment)

Ang legal na legal na maagang pagtanggal sa pinuno ng estado ay tinatawag na impeachment. Ang pamamaraan para sa pagtanggal ng Pangulo ng Russian Federation sa pwesto ay ang mga sumusunod: ang State Duma ay gumagawa ng mga akusasyon laban sa pinuno ng estado.

Maaaring ito ay mataas na pagtataksil, gayundin ang iba pang malubhang krimen. Pagkatapos nito, ang isang espesyal na komisyon ay nagpupulong sa loob ng lehislatura. Pagkatapos ay magsisimula ang mga talakayan. Ang mga awtorisadong tao mula sa grupo na gumawa ng ganoong akusasyon, ang chairman ng espesyal na komisyon, iba pang mga kinatawan, na tinatawag na mga eksperto, mga hukom, atbp., ay nagsasalita. Ang pangulo, sa pamamagitan ng kanyang mga kinatawan, pati na rin ang mga kinatawan ng Federation Council, ay may karapatan ding mag-apela sa mga kinatawan ng mga tao. Pagkatapos ng lahat ng mga talakayan, ang isyu ay ibinoto. Kinakailangan ang hindi bababa sa dalawang-katlo ng mga boto upang maaprubahan ang pamamaraang ito.

Paglahok sa Hukuman

Matapos ang pagpapaalis sa Pangulo ng Russian Federation ay suportado ng Duma, ang desisyon ay napupunta sa Constitutional Court ng Russian Federation. Nag-isyu siya ng opinyon sa pagsunod sa lahat ng kinakailangang pamamaraan alinsunod sa pangunahing batas ng bansa. Ang Korte Suprema ng Russian Federation ay nakikilahok din sa pamamaraan, na dapat makahanap ng mga palatandaan ng corpus delicti sa mga aksyon ng pinuno ng estado. Pagkatapos lamang nito ang desisyon ay mapupunta sa Federation Council.

Pagtalakay sa Federation Council

Sa mga pagpupulong, ang Chairman ng State Duma ang unang nagsimula ng kanyang talumpati. Binabasa niya ang mga akusasyon sa pangulo, ang mga resulta ng boto. Ang mga tagapangulo ng Constitutional Court ng Russian Federation at ang Korte Suprema ay nakikilahok sa talakayan. Ang bawat isa sa kanila ay nagbasa ng mga konklusyon, naay napag-usapan noon sa mga hukuman na ito.

Sa Federation Council mayroong isang komisyon sa konstitusyonal na batas at hudisyal at legal na mga isyu. Binasa din ng chairman nito ang konklusyon. Ang presidente mismo at ang kanyang kinatawan ay maaaring magsalita sa mga talakayan.

Huling desisyon

Pagkatapos nito, ang isyu ay inilalagay sa isang lihim na balota. Kung ang dalawang-katlo ng mga miyembro ng Federation Council ay sumuporta sa mga akusasyon, pagkatapos ay ang presidente ay tinanggal sa opisina. Dapat magbitiw ang pinuno ng estado. Kumikilos sa oras na ito, ang chairman ng pamahalaan ng Russian Federation hanggang sa agarang halalan ng isang bagong pinuno.

Gayunpaman, ang pamamaraan para sa pagtanggal ng pangulo sa puwesto ay tulad na kung ang Federation Council ay naantala ang pagsasaalang-alang nang higit sa tatlong buwan, ang lahat ng mga singil ay awtomatikong babagsak. Dapat na muling maisagawa ang lahat ng pagkilos sa pagsususpinde sa itaas.

Bakit walang bise presidente sa Russia

Iilang tao ang nakakaalala nito ngayon, ngunit ang Russia sa simula ay tiyak na binuo bilang isang parliamentary republic, at hindi isang halo-halong. Bagama't sa katunayan mayroon tayong presidential.

Sa Russia, pagkatapos ng pagbagsak ng USSR noong 1991, ang posisyon ng bise presidente ay ipinakilala sa modelong Amerikano. Naging G. I sila. Yanaev, na nahalal sa Congress of People's Deputies. Sinuportahan niya ang kudeta ng GKChP noong Agosto 1991 at idineklara pa ang kanyang sarili bilang acting president.

Ang A. V. ay nahalal na susunod na bise-presidente ng RSFSR. Rutskoy noong Hunyo 12, 1991 bilang isang kandidato kasama ang B. N. Yeltsin. Gayunpaman, pagkatapos ng isang pampulitikang paghaharap sa pagitan ng pinuno ng estado at ng Kongreso ng mga Deputies ng Bayan, sinimulan ng huli ang pagtanggal ng pangulo sa pwesto. Si Rutskoi, ayon sa Konstitusyon, ay naging hindi lamang bise presidente, kundi kumikilos din. Gayunpaman, hindi ibibigay ni Yeltsin ang kapangyarihan. Ang mga tangke ay dinala sa Moscow, na nagpaputok sa gusali ng Congress of People's Deputies.

Isipin mo na lang sandali, ang pinakamataas na katawan ng kapangyarihan sa ilalim ng kasalukuyang Konstitusyon ay binaril mula sa mga tangke na may direktang sunog sa utos ni Yeltsin, na inalis sa kapangyarihan. Matapos ang mga kaganapang ito, ang Kongreso ng mga Kinatawan ng Bayan ay hindi nangahas na magsimula ng isang madugong digmaang sibil at maamong sumuko. Ang kapangyarihan ay inagaw ni Yeltsin, na nagpakilala ng bagong Konstitusyon ng 1993.

Ayon sa bagong batayang batas ng bansa, ang posisyon ng bise presidente ay inalis, at isang bagong katawan na tinatawag na State Duma ang nagsimulang magkaroon ng mas kaunting kapangyarihan. Kapag sinusuri ang mga kaganapang ito, umaasa lamang tayo sa legal na aspeto, nang hindi pumanig sa tunggalian. Sa katunayan, ang kapangyarihan ni Yeltsin ay hindi lehitimo hanggang Disyembre 1993. Pero sabi nga nila, hindi hinuhusgahan ang mga nanalo.

Sino ang gumawa ng impeachment

Impeachment, o pagtanggal ng pangulo sa pwesto, ay naimbento sa panahon na wala pang ganoong posisyon. Ang unang bansa kung saan lumitaw ang konseptong ito ay England. Ito ay bumalik noong ika-14 na siglo. Gayunpaman, hindi mismo ang monarko, na, tulad ng alam mo, "mula sa Diyos", ngunit ang kanyang mga paborito, ay sumailalim sa pamamaraan ng impeachment. Ang problema ay ang hari lamang ang personal na maaaring magtalaga ng kanyang sarilimga ministro. Samakatuwid, siya lamang ang maaaring tanggalin ang mga ito sa kanilang mga post. Ang kalagayang ito ng mga gawain ay hindi nababagay sa mga mamamayan, dahil sila ay napailalim sa kawalan ng batas ng mga ministro. Ang mga apela sa hari ay hindi pinansin. Pagkatapos ay mapagpasyang kinuha ng House of Commons ang inisyatiba sa sarili nitong mga kamay at ginawang legal ang pagtanggal ng mga ministro sa tungkulin nang walang pahintulot ng hari. Ang ginintuang oras para sa mga paborito ay tapos na, at ang mismong pamamaraan ay nakilala bilang impeachment.

Mga nauna sa Russia

Sa kamakailang kasaysayan ng Russia, ang pagpapatalsik sa pangulo ay hindi kailanman naisasagawa. Tanging sa Unyong Sobyet, bilang resulta ng isang pagsasabwatan sa pulitika, ang Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng CPSU ay inalis sa puwesto minsan. Isipin na lang, sa isang awtoritaryan na rehimen, naganap ang mga demokratikong mapayapang impeachment na pamamaraan, na hindi kailanman nangyari sa “standard ng demokrasya” sa Estados Unidos.

Sa modernong kasaysayan ng Russia, hindi rin ito nangyari. Ang tanging impeachment kay Yeltsin na naganap ay humantong sa pagbaril sa Kongreso ng mga Deputies ng Bayan mula sa mga tangke. Bilang resulta, ang huli ay na-liquidate. Noong 1998-1999, nagkaroon ng isa pang pagtatangka sa impeachment ng State Duma. Gayunpaman, ang usapin ay hindi lumampas sa isang boto sa loob ng legislative body ng bansa.

Impeachment at "sex scandal" sa US

Mayroong tatlong kaso lamang sa kasaysayan ng US nang sinimulan ang mga paglilitis sa impeachment. Wala sa mga pagtatangkang ito ang nagtagumpay. Binibiro ito ng mga masasamang dila, na mas gusto nilang barilin ang mga presidente ng Amerika kaysa tanggalin sila.

Kung ang unang dalawaAng mga pagtatangka na impeach ay nasa malayong nakaraan (1868 at 1974), ang huli ay naganap kamakailan lamang - noong 1998-1999. Ito ay nauugnay sa pangalan ng pangulo mula sa Democratic Party - Bill Clinton. Kinasuhan siya ng House of Representatives ng false testimony sa isang high-profile criminal case.

Si Clinton ay inakusahan ng panliligalig sa isang kawani ng tanggapan ng estado ng Arkansas noong 1991. Pagkatapos ang magiging pangulo ay ang gobernador dito. Sa isang silid sa hotel, inalok ni Bill Clinton si Paula Jones (iyon ang pangalan niya) ng isang matalik na relasyon. Pagkaraan ng mahabang panahon, idinemanda ng dalaga ang kasalukuyang presidente ng panggigipit. Ang kuwento, marahil, ay nanatiling kathang-isip, mga alingawngaw, kung hindi para sa iskandalo sa isa pang batang babae mula sa White House apparatus, si Monica Lewinsky. Lumabas ang tsismis sa press na nagkaroon sila ni Bill ng intimate relationship. Si Monica mismo, pati na rin si Clinton, ay itinanggi ito. Sa paglilitis, parehong inamin sa ilalim ng panunumpa na hindi sila nagkaroon ng sekswal na relasyon sa isa't isa. Kinumpirma ito ng mga kinatawan ng Pangulo.

Gayunpaman, pagkaraan ng ilang panahon, hindi inaasahang binawi ni Monica ang kanyang testimonya at inamin na may malapit siyang relasyon sa pangulo. Bilang kumpirmasyon, nagpakita siya ng damit na may biological na bakas ni Bill. Maraming mga nag-aalinlangan ang hindi naniwala dito, dahil dalawang taon na ang lumipas mula noong mga pangyayaring ito. Gayunpaman, ipinakita ng DNA na ang seminal fluid ay talagang kay Clinton.

Bilang resulta, isinaalang-alang ng Senado ang kaso ngimpeachment sa mga kasong perjury ng pangulo, mula noong unang beses niyang sinabi na hindi siya nakipagtalik kay Monica. Gayunpaman, mahusay na "nakalabas" si Clinton sa korte. Tila, ang propesyon ng isang abogado ay hindi walang kabuluhan. Sinabi niya na ang oral sex ay hindi itinuturing na pakikipagtalik. Kakatwa, tinanggap at pinawalang-sala ng korte ang kanyang mga argumento, at hindi natanggap ng Senado ang kinakailangang mayorya.