Built-in na mga stabilizer: konsepto, mga uri, pang-ekonomiyang kahulugan

2024 May -akda: Henry Conors | [email protected]. Huling binago: 2024-02-12 14:02

Ang mga built-in na stabilizer ay isang uri ng toolkit na idinisenyo upang maiwasan ang "overheating" ng sistemang pang-ekonomiya na may hindi makontrol na paglaki ng mga indicator. Bilang karagdagan, iniiwasan o binabawasan ng mekanismong pang-ekonomiya na ito ang mga negatibong epekto sa panahon ng pagbagsak nang hindi nangangailangan ng anumang aktibong aksyon mula sa pamamahala sa pulitika o ekonomiya. Madalas na isinasaalang-alang ang mga ito sa halimbawa ng patakaran sa pananalapi, ngunit maaari ring magsama ng mga tool ng ibang uri. Sa ilang suporta mula sa estado at mga proactive na aksyon, maiiwasan nila ang isang sitwasyon kung saan mayroong totoong surplus sa badyet, ngunit bumababa ang mga economic indicator.

Ang cyclical fluctuation ng ekonomiya at ang lugar ng mga built-in na stabilizer

Marahil kahit na ang isang taong malayo sa ekonomiya ay nakarinig ng "mahabang alon" ni Kondratiev. Ayon sa teoryang ito, pare-parehopataas na paggalaw, iyon ay, ang paglago ng mga pang-ekonomiyang tagapagpahiwatig, ang pagbawas ng depisit sa badyet, ang pagtaas ng mga rate ng produksyon, ay posible lamang hanggang sa isang tiyak na punto (tugatog o itaas na sukdulan sa linya ng mga pagbabago sa ekonomiya). Pagkatapos nito ay ang pagbaba. Ang mga pabrika ay gumagawa ng higit pa sa binibili ng mga mamimili, sa mga kondisyon ng kasiyahan, ang kahusayan ng mga manggagawa ay bumababa, ang pag-unlad ay bumabagal. May darating na pagbagsak, pagkatapos ay isang pag-urong at isang ilalim, kung saan magsisimula ang isang bagong pagtaas pagkatapos noon. Ang wave ay nasa pagitan ng dalawang sukdulan ng function na ito at maaaring tumagal ng 60 taon, 8 o 2 taon, depende sa haba nito.

Nasaan ang "lever" sa scheme na ito

Mayroong awtomatikong stabilizer anuman ang posisyon ng sistemang pampulitika o ang takbo ng apparatus ng estado. Pinipigilan ang "overheating" mula sa accelerating at palambutin ang pagkahulog, na nagpapahintulot sa mga oscillations na mabawasan sa isang hindi gaanong talamak na yugto. Sa pagsasagawa, ginagawa nitong mas kalmado ang isang ekonomiya na may matalim na pagtalon sa loob ng 8-10 taon. Gayunpaman, ito ay posible lamang kung mayroong isang uri ng "feedback" sa pagitan ng napiling modelo para sa pagpapaunlad ng ekonomiya ng estado at mga built-in na stabilizer.

Kaugnayan ng mga indicator

Ibig sabihin, umiiral ang ganitong preno anuman ang mga aksyon ng gobyerno, ngunit ang pagiging epektibo at rate nito ay nasa direktang ugnayan. Kasabay nito, mahalagang iwasan ang patakaran ng "paghigpit ng mga turnilyo", dahil sumasalungat ito sa iba pang mga layunin ng toolkit ng pananalapi, na nagpapasigla sa pagkakaiba-ibadami ng supply at produksyon.

Patakaran sa pananalapi bilang "karaniwang" sagot

Ano ang surplus ng badyet sa mga simpleng termino? Sa katunayan, pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang positibong balanse ng balanse ng estado. Iyon ay, ang bansa ay gumagastos ng mas mababa kaysa sa natatanggap nito, na lumilikha ng isang tiyak na halaga ng pera. Ito ay tila isang napakagandang tagapagpahiwatig, ngunit hanggang sa isang tiyak na punto lamang. Kung walang naaangkop na muling pamamahagi ng mga pondo, halimbawa, sa mga benepisyo, seguridad sa lipunan, mga negosyo ng estado o mga subsidyo, ito ay simpleng pag-alis ng pera mula sa sirkulasyon ng ekonomiya, isang patay na timbang na magiging walang silbi sa yugto ng inflation. Ang pagkaantala sa desisyon sa isyung ito ay hahantong sa katotohanan na ang mga katapat ay magbabayad ng buwis, ngunit hindi sila gagastusin. Sa katunayan, mawawalan lang ng malaking puhunan ang mga kumpanya.

tanong sa buwis

Ang gawain ng isang epektibong patakaran sa badyet ng estado ay alisin ang panganib ng gayong senaryo. Halimbawa, ang pinakasimple at pinakamatagumpay na domestic stabilizer ay ang pagbubuwis. Maaari mong sabihin: "Paano ito, dahil ang mga buwis ay itinatag ng estado, nasaan ang automatismo dito?" Gayunpaman, pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang progresibong rate, na itinuturing na isa sa mga pinaka-epektibo. Sa banta ng labis na surplus, awtomatikong pinapataas ng naturang sistema ang rate ng contraction mula sa mga pangunahing manlalaro at pinapahina ito sa yugto ng pagbaba ng sistema ng ekonomiya.

Mga uri at pagkakaiba ng internal stabilizer

Walangwala pang tatlong pangunahing kategorya ng leverage para mapabagal ang ekonomiya, katulad ng:

• Pagbubuwis. Ang masalimuot na mga salita na "non-discretionary fiscal policy" ay nangangahulugan lamang ng kung ano ang nasabi na natin: mas mataas na buwis sa panahon ng pagtaas, at mas mababa - sa panahon ng taglagas. Idinagdag dito ang mga opsyon para sa contraction, depende sa mga benta, pati na rin ang kita ng mga indibidwal at korporasyon.
• Mga benepisyo sa kawalan ng trabaho. Mayroong maraming mga pagpipilian. Pagbabalik sa tanong kung ano ang isang surplus sa badyet sa simpleng mga termino, masasabi nating ito ang hindi pagpayag ng mga walang trabaho na magtrabaho. Sa panahon ng pagtaas, ang mga naturang subsidyo ay nababawasan, kabilang ang paglilimita sa potensyal ng consumer at demand sa kaso ng "overheating", at kapag bumabagsak, sila ay tumaas. Mas marami ang nakukuha ng mga tao mula sa estado, gumagastos nang mas madalas, na sa huli ay nag-aambag sa pagiging produktibo ng mga katapat, at natutugunan ang mga layunin ng patakaran sa pananalapi.
• Mga panuntunan sa pananalapi. Makatuwiran lamang kung ang katiwalian ng kasangkapan ng estado ay nasa mababang antas. Ang mga naturang tuntunin ay idinisenyo upang muling ipamahagi ang badyet sa panahon ng iba't ibang yugto ng ikot ng pagbabago ng ekonomiya. Halimbawa, bago ang rurok na kondisyon, ang bahagi ng mga pondo ay ipinadala sa reserbang pondo, na magbibigay ng "malambot na unan" kung sakaling mahulog. Posible ito kung hindi naninirahan ang kapital sa pribadong sektor bago ang mismong recession.

Ang mga built-in na economic stabilizer ay idinisenyo upang magdala ng kaayusan sa kaguluhan ng anumang modelo na mas malaki kaysa sa isang maliit na sambahayan. Ngunit kung ang aparato ay hindi gumagamit ng gayong mga tool nang buong lakas, kung gayon mayroong mga hindi kinakailangang gastos sa panahon ng pagbawi ng ekonomiya,pagnanakaw ng kapital, paggawa ng mga katangi-tanging buwis para sa mga pangunahing korporasyon na dapat magbayad nang higit pa.

Ang esensya ng kontra-cyclical na patakaran ng estado

Noong 1862, si Clement Juglar, pagkatapos suriin ang estado ng mga pangyayari sa France, ay dumating sa konklusyon na ang krisis ay dapat ituring bilang isang bagay na natural. Iyon ay, ang isang pagbaba sa ekonomiya ay magaganap sa anumang kaso, ang tanong ay kung ang estado ay magiging handa para dito, at kung gaano kahirap ito makakaapekto sa estado ng modelo sa kabuuan. Ang patakarang countercyclical ay idinisenyo upang mapataas ang bisa ng mga panloob na stabilizer. Halimbawa, ang pag-aalis ng bureaucratic red tape sa paligid ng pagbubuwis at ang paglipat ng daloy ng trabaho sa virtual space. Ang kahusayan at pagiging epektibo ng mga panloob na stabilizer ay tataas. Dahil mas mabilis ang pagpasok ng pera sa budget, tumataas din ang bilis ng kanilang pamamahagi. Gayunpaman, ang countercyclical na patakaran mismo ay nagpapahiwatig ng maraming iba pang mga instrumento, kabilang ang mga naglalayong alisin ang katiwalian. Gayunpaman, imposibleng masaklaw silang lahat sa loob ng isang artikulo.

Mga pakinabang ng pagsuporta sa gayong mekanismo

Nagiging mas mahusay at napapanahon ang patakaran sa pananalapi ng pamahalaan - iyon ang pangunahing benepisyo ng pagsuporta sa mga domestic stabilizer. Sa halip na idle time, ang pera ay babalik sa ekonomiya at kumikita, at ang modelo ay nagsimulang gumana nang mas mahusay. Ang natitirang mga plus ng "preno" ay maaaring ilarawan tulad ng sumusunod:

• Kahusayan. Habang ang billsumasailalim sa ilang mga pagbabasa at pagsasaayos, ang progresibong rate ng buwis ay nasa lugar na. Sinusuri lang ng device ang posisyon ng mga pangunahing "balyena" sa merkado, at napunan na ang badyet dahil sa mas mataas na pag-urong mula sa mga "makapal" na korporasyon.
• Malawak na abot. Pinapabuti ng stabilizer ang sitwasyon sa kabuuan. Kung epektibo silang gumana, hindi nasusumpungan ng mga mahihirap ang kanilang sarili sa mas malala pang sitwasyon sa pagbagsak ng ekonomiya, ngunit ginugugol nila ang mga mapagkukunan ng reserbang pondo na nalikom mula sa labis na kapital ilang taon na ang nakalipas.
• Walang negatibong kahihinatnan. Hindi tulad ng dobleng talim na patakaran ng "paghigpit ng mga tornilyo", pinapayagan ka ng mga stabilizer na iwasto ang sitwasyon nang walang mga kritikal na kahihinatnan. Oo, mas malaki ang babayaran ng mga korporasyon, ngunit dahil sa tumaas na demand mula sa mga na-subsidize na consumer, mas mataas ang kita (sa katagalan).

Tulad ng nakikita mo, na may mabisang modelo para sa pagbuo ng patakaran ng apparatus ng estado, pinapayagan ka ng mga stabilizer na pahabain ang pagbawi at bawasan ang stagnation, na halos palaging humahantong sa isang kasiya-siyang resulta.