Ang konsepto ng "diplomatic immunity" ay masalimuot, dahil iba ang pagkakaintindi nito sa mga bansa. At may mga halimbawa sa kasaysayan. Napakadaling tukuyin ito, ngunit mas mahirap ipaliwanag kung paano ito gumagana. Ngunit tingnan natin kung sino ang nabigyan ng karapatan ng diplomatic immunity, kung ano ang ibig sabihin nito.
Historical Background
Marahil pinakamainam na kumuha ng hypothetical na halimbawa. Maging ang mga sinaunang tao ay may kani-kaniyang pamantayang etikal. Hindi kaugalian na masaktan ang mga estranghero na dumating na may misyon sa pinuno. Ang mundo ay unti-unting nagbabago, dumami ang mga manlalaro sa internasyonal na arena, ito ay humantong sa pagtaas ng bilang ng mga problema at insidente. Ang mga tungkulin ng kinatawan sa ibang bansa ay isinasagawa ng mga espesyal na tagapaglingkod ng sibil - mga diplomat. Ang mga ito ay hindi lamang mga mamamayan, ngunit bahagi ng bansang nagpadala sa kanila. Ang pumatay o manakit ng isang kinatawan ay nangangahulugang saktan ang estado. Ibig sabihin, mataas ang status ng isang diplomat.
Upang ang mga bansa ay hindi mahulog sa isang "casus belli" na sitwasyon at hindi pag-isipan kung magsasagawadigmaan na o maghintay, ang internasyonal na komunidad ay kailangang magkasundo kung paano protektahan ang mga kinatawan na ito. Ang mga espesyal na dokumento ay pinagtibay, iyon ay, isang ligal na balangkas ay nilikha. Ito ay kung paano lumitaw ang konsepto ng "diplomatic immunity". Nangangahulugan ito ng hindi pagpapasakop ng isang dayuhang lingkod sibil sa batas ng host country. Gayunpaman, ang pag-decode ng termino ay mas kumplikado at patuloy na dinadagdagan ng pagsasanay.
Ano ang diplomatic immunity
Sa ilalim ng konseptong isinasaalang-alang, kaugalian na ang ibig sabihin ay isang hanay ng mga tuntunin na may kaugnayan sa mga opisyal na kinatawan ng ibang mga bansa. Ibig sabihin, ang diplomatic immunity (immunity) ay ganap na seguridad:
- personality;
- residential at office space;
- property;
- walang hurisdiksyon;
- exemption sa mga inspeksyon at pagbubuwis.
Ang salitang "opisyal" ay napakahalaga sa aming kahulugan. Ibig sabihin, ang mga panuntunan sa kaligtasan sa sakit ay nalalapat lamang sa mga tao na ang mga kapangyarihan ay kinumpirma ng mga espesyal na dokumento.
Legal na batayan
Ang pinakatanyag na dokumento na naglalarawan ng diplomatikong kaligtasan sa sakit ay ang Vienna Convention. Siya ay tinanggap noong 1961. Ito ay isang kasunduan sa pagitan ng mga bansa na tumutukoy sa mga patakaran at pamantayan para sa mga diplomat - mga opisyal na kinatawan ng mga estado. Kinokontrol nito ang mga pamamaraan kung saan ang mga relasyon ay itinatag at winakasan sa pagitan ng mga bansa. Sa karagdagan, ang convention ay naglalaman ng isang listahan ng mga function ng diplomatikongmisyon, ipinapaliwanag kung paano sila binibigyan ng akreditasyon, at niresolba ang iba pang isyu.
Ang halaga ng immunity para sa mga diplomat ay inilarawan din sa dokumentong ito. Karaniwan, ang mga partido ay nagkakaroon ng isang saloobin sa mga diplomat sa isang reciprocal na batayan, iyon ay, sila ay kumikilos nang simetriko. Sa internasyonal na arena, ang kaligtasan sa sakit ay kinumpirma ng isang diplomatikong pasaporte. Ito ay isang espesyal na uri ng dokumento na ibinibigay sa isang opisyal na kumakatawan sa estado. Ginagamit ito sa proseso ng pakikipag-ugnayan sa mga awtoridad ng host country. Ang pagtatanghal nito ay nagpapalaya sa may hawak sa mga karaniwang tungkulin ng mga dayuhan, gaya ng customs clearance.
Mga problema sa hindi masusunod na mga diplomatikong misyon
Sa relasyong pang-internasyonal, maraming kaso kung saan napabayaan ang immunity ng mga dayuhan. Ang halimbawa ni Pinochet, ang dating pangulo ng Chile, ay itinuturing na isang klasiko. Nagpunta ang lalaking ito sa UK para magpagamot. Sa tagal ng biyahe, habang buhay siyang naging senador ng kanyang bansa. Ang ganitong mga tao ay karaniwang immune. Ngunit naaresto si Pinochet sa host country. Walang reaksyon ang mga opisyal sa pagtatanghal ng isang diplomatikong pasaporte. Ang dating pangulo ay isinailalim sa hudisyal na pamamaraan, kung saan isinagawa ang isang medikal na pagsusuri.
Ngunit sa ilalim ng kasunduan, ang mga taong may diplomatikong kaligtasan sa sakit ay hindi napapailalim sa mga batas ng isang dayuhang estado. Ibig sabihin, may insidentenangangailangan ng paglilinaw. Ang mga abogadong Ingles, siyempre, ay nakahanap ng katwiran para sa mga aksyon ng mga awtoridad. Nagtalo sila na ang mga taong may tungkulin mula sa kanilang estado lamang ang may immunity. Walang opisyal na akreditasyon si Pinochet na nagpapatunay sa pagkakaroon ng isang misyon. Nabigo rin ang gobyerno ng Chile na magbigay ng mga dokumento na nagpadala sa kanya sa UK. Sa kabila ng mga protesta, hindi pinalaya ang dating pangulo at nanunungkulan na senador.
Konklusyon
Ang Diplomatic immunity ay isang relatibong bagay. Kung kinakailangan, ang ilang mga estado ay hindi hinahamak ang paglabag sa karaniwang tinatanggap na mga panuntunan. Gumagawa sila ng mga dahilan para sa kanilang sarili, na hindi nagmamalasakit sa kapalaran ng mga tao o mga pamantayan sa moral. Dito natin mapag-uusapan ang karapatan ng malakas. Mayroon ding mga kaso ng karahasan laban sa mga diplomat sa mga di-demokratikong bansa - ang pagpatay sa embahador ng US sa Libya, halimbawa. Ang bawat insidente ay hiwalay na tinatalakay sa pagitan ng mga partidong sangkot sa salungatan. Ibig sabihin, sinisikap ng mga pamahalaan na iwasan ang mga bukas na sagupaan ng militar, kung saan humantong ang mga ganitong insidente mula noong nakalipas na mga siglo.
