Kung ikaw ay isang celebrity, tiyak na magiging mga hindi gustong kasama ang paparazzi. Ito ang mga freelance na mamamahayag na kumikita sa pamamagitan ng pagbebenta ng mga kuha ng mga screen star, pulitika, palakasan at iba pang larangan ng buhay, na ang mga karakter ay lubhang interesado sa publiko.
Nakalimutan ang tungkol sa etika
Ang kahulugan ng salitang "paparazzi" ay palaging may kulay na negatibong semantika, dahil ang paraan ng walang sawang paggamit ng mga photographer ay walang taktika at imoral. Maaari silang umupo sa pagtambang nang maraming oras upang agawin ang mga makatas na detalye ng personal na buhay ng ilang sikat na tao na may photographic lens. Siyempre, kinunan ang mga naturang larawan nang walang kaalaman at pahintulot ng mga karakter mismo.
Pinagmulan ng salita
Saan nagmula ang salitang ito, ang mismong tunog nito ay nagpapahiwatig ng kahulugan ng propesyon? Noong 1960, ang sikat na direktor ng pelikulang Italyano na si Federico Fellini ay lumikha ng isang pelikula na tinatawag na La Dolce Vita, na ang isa sa mga bayani ay isang ubiquitous correspondent-photographer na nagngangalang Paparazzo. Ibinigay ng direktor ang karakter na ito ng lahat ng mga tampok na iyonisang tuso at nakakainis na mamamahayag na naghahanap ng sensasyon. Ang salitang ito ay may phonetic na pagkakahawig sa pangalan ng Sicilian para sa isang lamok. Ayon kay Fellini, ang paparazzo (pangmaramihang - paparazzi) ay parang isang nakakainis na umuugong na insekto na pumapasok, umaaligid sa iyo, at pagkatapos ay nanunuot. Iginuhit pa ng master ang paparazzi, na ang hitsura ay kahawig ng isang hindi kanais-nais na hubog na pigura, kung saan ito ay humihinga ng kawalang-ingat at kawalang-galang.
Ang pelikula ni Fellini ay ginawang pampamilyang pangalan ang photographer na si Paparazzo. Ang salita ay nakakuha ng isang pangmaramihang anyo at naging isang simbolo ng isang mamamahayag na humahabol sa "pritong" mga katotohanan at hindi maliwanag na mga yugto. Sa unang pagkakataon, ginamit ng American magazine na Time ang lexeme sa ganitong kahulugan, at agad na kumalat ang termino sa mga pahina ng iba pang nakalimbag na publikasyon.
May lumabas na mga pahayagan at magasin na umaasa sa mga materyal ng paparazzi. Ito ay mga publikasyong nakatutok sa mga iskandalosong kwento mula sa buhay ng mga bituin. Pagkaraan ng ilang sandali, nakasama sila ng isang katulad na uri ng palabas sa TV.
Ano ang pagkakaiba ng isang mamamahayag at isang paparazzi
Kadalasan, ang lens ng larawan ng paparazzi ay inihahalintulad sa nguso ng baril, kung saan ang mga gutom na photographer ay "binabaril" sa mga kilalang tao, tinutuligsa o kinokompromiso ang mga ito, at sa gayon ay binabaluktot ang kanilang buhay. Ang pagkakaiba sa pagitan ng isang mamamahayag at isang paparazzi ay napakalaki na ang mga salitang ito ay hindi nangangahulugang magkasingkahulugan. Ang una ay nagsasagawa ng isang matapat na layunin na pagsisiyasat upang ang katotohanan at batas ay magtagumpay. Wala itong kinalaman sa isang nilalang na "nakadikit" sa mata ng camera at nagtagobushes, upang makuha ang mga detalye ng matalik na buhay ng isang sikat na tao na hindi nilayon para sa publiko, at pagkatapos ay masira ang isang solidong jackpot dito.
Paano ang batas?
Sa isang banda, pinoprotektahan ng batas ang karapatan ng isang tao sa privacy, sa kabilang banda, mayroong kalayaan sa pamamahayag. Maraming paparazzi ang nagsusumikap para makuha ang gusto nila, maaari silang magpanggap bilang ibang tao, mandaya, makapasok sa mga pribadong lugar, magpeke ng mga dokumento at pagpapakita. Ang kanilang mga pangunahing argumento ay ang mga pampublikong tao mismo ay gumawa ng isang pagpipilian sa pabor ng pagkakaroon ng kanilang buong buhay sa paningin, na ito ay, pagkatapos ng lahat, isang paraan upang kumita ng pera at isang kondisyon para sa katanyagan. Sa kanilang opinyon, ang relasyon sa pagitan ng mga show business star at paparazzi ay isang hindi sinasalitang kasunduan sa isa't isa na pinapakain nila ang isa't isa.
Sa totoo lang, hindi magiging mga celebrity ang mga celebrity kung hindi na-flash sa press ang kanilang mga mukha at detalye ng kanilang pribadong buhay, ngunit may karapatan din sila sa immunity, tulad ng lahat ng ibang tao.
Sino ang dapat sisihin sa paparazzi?
Ang demand ay lumilikha ng supply. Hangga't may mga taong umaalis sa dilaw na pamamahayag nang may interes, magkakaroon din ng mga koresponden na obsequiously naghahagis ng "strawberries". Napakakaunti sa pagkasuklam ay nagtatapon ng isang pahayagan kung saan ang isang kahindik-hindik na larawan ng isang bituin pagkatapos ng isang hindi matagumpay na plastic surgery ay kumikislap, pagkatapos ay isang hindi maliwanag na frame ng mga kaligayahan sa pag-ibig ng isang iginagalang na tao. Karamihan sa atin ay magiging interesado at titingin sa etikal na hindi magandang tingnan na mga larawan. Nakikiusyoso ang mga tao. At sino ang mga paparazzi sa kasong ito, kung hindi mga mangangalakalisang mainit na kalakal?
