"Ang pulitika ay ang puro pagpapahayag ng ekonomiya": ang may-akda ng parirala at ang kahulugan nito

2024 May -akda: Henry Conors | [email protected]. Huling binago: 2024-02-12 13:58

V. I. Sinabi ni Lenin higit sa isang daang taon na ang nakalilipas: "Ang politika ay ang puro pagpapahayag ng ekonomiya." Ang formula na ito ay napatunayan ng panahon. Ang pangunahing gawain ng anumang pamahalaan ay lumikha ng isang maunlad na ekonomiya. Kung wala ito, hindi ito makakahawak sa kapangyarihan. Ano ang pulitika? Ito ang lugar ng pagkilos sa pagitan ng mga estado, mga tao, mga klase, mga grupong panlipunan. Ang mga ugnayang pang-ekonomiya sa alinman sa mga lugar na ito ay mahalaga.

Pampulitikang organisasyon ng lipunan

Paano maipapaliwanag ang pagpapahayag na ang pulitika ay ang puro pagpapahayag ng ekonomiya? Ang anumang organisadong lipunan ay hindi umiiral bilang isang grupo ng mga tao. Mayroon itong sariling istraktura. Ito ay may kinalaman sa kanyang pampulitikang organisasyon. Binubuo ito ng isang sistema ng mga institusyon, ang pangunahing nito ayang estado, gayundin ang mga partidong pampulitika, organisasyon, institusyon. Bilang resulta ng makasaysayang pag-unlad ng lipunan, ang paglitaw ng mga uri at estado, isang sistemang pampulitika ang nabubuo.

Nakasalalay ito sa maraming salik, ngunit karamihan ay sa istruktura ng lipunan at tunggalian ng uri. Kung mas talamak ang huli, mas marami ang bilang ng mga isyu na kasangkot sa sistemang pampulitika. Ang pulitika ay nahahati sa panloob at panlabas. Nilulutas nila ang iba't ibang mga isyu, ngunit sa parehong oras ay naglalayong lutasin ang isang problema: ang pangangalaga at pagpapalakas ng sistema ng estado ng lipunan. Ang pulitika ay nakabatay sa ekonomiya, bilang superstructure nito. Kung mas matatag ang pundasyong ito, mas malakas ang posisyon ng estado. Kaya ang pulitika ay ang puro pagpapahayag ng ekonomiya? Alamin natin ito.

Istruktura ng lipunan

Mula sa pananaw ng sosyolohiya, ang isang lipunan ay binubuo ng maraming makasaysayang itinatag na mga koneksyon, sistema at institusyon na tumatakbo sa isang teritoryo. Ang istraktura ng lipunan ay kumplikado. Binubuo ito ng:

• Maraming bilang ng mga tao, mga mamamayan na pinag-isa ng ilang mga prinsipyo. Ayon sa lugar ng paninirahan: lungsod, bayan, nayon, at iba pa. Sa lugar ng trabaho: anumang negosyo, ahensya ng gobyerno. Ayon sa lugar ng pag-aaral: mga unibersidad, institute, kolehiyo, paaralan.
• Maraming social status. Mga mamamayan, pinuno ng mga negosyo at organisasyon, mga kinatawan ng iba't ibang antas, pampulitika at pampublikong pigura, at iba pa.
• Mga regulasyon ng estado at komunidad atmga halagang tumutukoy sa ilang partikular na aktibidad ng mga tao, sistema at institusyon.

Sa kabila ng masalimuot na istruktura, ang lipunan, mula sa pananaw ng sosyolohiya, ay iisa, ngunit hindi walang kontradiksyon, organismo. Mayroon itong sariling istrukturang panlipunan. Ang mga ito ay matatag at balanseng ugnayan na natutukoy ng mga ugnayan ng mga uri at iba pang mga grupong panlipunan, paghahati ng paggawa, at mga katangian ng mga institusyon.

Ang pangunahing katangian ng lipunan ay ang relatibong pagkakaisa ng mga produktibong pwersa at istrukturang administratibo. May ilang ugnayang pang-ekonomiya, pampulitika at legal sa pagitan nila, kung saan mayroong magkaugnay na ugnayan at pagkilos.

Pulitika o ekonomiya

Hanggang sa ating panahon, hindi humuhupa ang mga pagtatalo tungkol sa kung ano ang mauna, pulitika o ekonomiya. Tinutukoy ng politika ang ekonomiya o kabaliktaran. Kaya naman patuloy na hinahamon ang ekspresyon ni Lenin na: “Politics is the concentrated expression of economics”. Ang dalawang salik na ito ay hindi mapaghihiwalay. Ngunit ang kasaysayan ng huling siglo ay walang alam na mga halimbawa ng kabaligtaran. Ang isang estado na may mahinang ekonomiya ay hindi maaaring ituloy ang independiyenteng patakarang panlabas at lokal. Nakadepende ito sa mga bansang umunlad sa ekonomiya, na tinutukoy ngayon ang pinakamahalagang isyu ng pulitika sa mundo.

Ang mga bansang atrasado sa pag-unlad ng ekonomiya ay halos hindi nakikilahok dito. May pahayag na ang ekonomiya ang batayan ng pulitika. Ang kahulugan na ito ay iniharap at pinatunayan ni K. Marx sa Capital. Nagtalo siya na ang pampulitikang superstructure ng anumang estado ay nakabatay sa ekonomiyaang istruktura ng lipunan. Ito ang batas, at ang buong kasaysayan ng pag-unlad ng tao ay magsisilbing patunay nito.

Ang politika ay ang puro pagpapahayag ng ekonomiya

Sino ang nagsabi nito, na nagpapakahulugan sa pariralang ito? Ang thesis na ito ng V. I. Bumalangkas si Lenin habang namumuno sa talakayan tungkol sa mga unyon ng manggagawa kasama sina L. Trotsky at N. Bukharin. Ayon sa kanya, walang superioridad ang pulitika sa ekonomiya. Ang mga pagtatangka na itumbas ang mga ito ay maaaring mali. Ito ay matutunton sa buong kasaysayan ng lipunan ng tao. Kasabay nito, dapat isaalang-alang na ang pang-ekonomiyang batayan, bilang batayan ng istruktura ng lipunan, ay naglalaman ng hindi lamang pampulitika, kundi pati na rin ang iba pang mga superstructure.

Layunin ng patakaran

Batay sa mga pangmatagalang salik, dapat itong magbigay ng mga tunay na kondisyon para sa pag-unlad ng ekonomiya. Kung walang matibay na pundasyon, hindi magiging epektibo ang mga superstructure nito. Pangunahing sinasalamin ng politika ang ekonomiya. Ito ay nagpapatunay na ang pulitika ay ang puro pagpapahayag ng ekonomiya. Ang solusyon sa mga isyu at problema nito, una sa lahat, ay kailangan para sa pangangalaga at pagpapalakas ng kapangyarihang pampulitika. Ngunit sa parehong oras, ang lohika ng pulitika ay maaaring hindi palaging tumutugma sa lohika ng ekonomiya.

Sa isang diwa, ang pulitika ay may malaking antas ng kalayaan, sinusubukang lutasin hindi lamang ang pang-ekonomiya, kundi pati na rin ang iba pang mga isyu na mahalaga para sa estado. Ngunit hindi ito madaling gawin nang walang matibay na pundasyong pang-ekonomiya. Walang malakas na kapangyarihang pampulitika kung walang suporta ng mga tao. Lagi niyang susuportahan ang gobyernong iyonna nagbibigay ng kanyang pangunahing pangangailangan. At ito, higit sa lahat, ay isang disenteng bayad na trabaho, na nagbibigay ng mga kinakailangang benepisyo - disenteng pabahay, pangangalagang medikal, edukasyon, pensiyon at marami pang iba. Ang lahat ng ito ay ginagarantiyahan lamang ng isang maunlad na estado.

Pulitika at ekonomiya sa panahon ng globalisasyon

Paano maipapaliwanag ang pulitika bilang puro pagpapahayag ng ekonomiya sa panahon ng pandaigdigang globalisasyon. Upang gawin ito, sa unang sulyap, ay medyo mahirap. Sa kasaysayan, hindi pantay ang pag-unlad ng mga sibilisasyon sa mundo. Ang globalisasyon ang nagpapabilis sa prosesong ito. Ito ay makikita sa kaso ng mga umuunlad na bansa, kung saan ang paglaki ng hindi pagkakapantay-pantay ng materyal ay naging mas makabuluhan. Sa nakikitang paglago ng ekonomiya, ang mga lumalagong tagapagpahiwatig nito, ang mga bansang ito ay nananatiling umaasa sa pulitika. Naiintindihan ito, dahil ang mga korporasyong namuhunan sa pagtatayo ng mga negosyong pag-aari ng mga kumpanyang transcontinental ay hindi naglalayong bumuo ng mga dayuhang estado at ekonomiya.

Ang malaking bahagi ng kita ay napupunta sa kanila. Ang natitirang mga porsyento ay nahahati sa mga nasa kapangyarihan, ang mga senior manager, ang mga mumo ay napupunta sa mga empleyado. Ang natitirang bahagi ng populasyon ay binibigyan ng karapatang magnilay-nilay mula sa mga barung-barong na nakapalibot sa mga ultra-modernong megacities, ang karilagan ng mga palasyo, mamahaling sasakyan at lahat ng bagay na kayang bilhin ng mga nasa itaas na bahagi ng populasyon. Maaari ba nating asahan ang mga independyenteng patakaran mula sa mga estadong ito na umaasa sa ekonomiya? Siyempre hindi.

Economic component

Ang pag-unlad ng sibilisasyon ay umabot na ngayon sa antas na ang nangungunang posisyon sa mundo ay hindi nasakop ng mga bansang iyon kung saan mas maraming pabrika at pabrika. Ang posisyon na ito ay inookupahan ng mga estado na nagmamay-ari ng mga advanced na teknolohiya. Ito ang nagpapahintulot sa kanila na magdikta ng kanilang mga termino sa pulitika. Ang mga higanteng pasilidad ng produksyon ay itinayo, bilang panuntunan, sa mga bansang kabilang sa ikatlong mundo. Kung ipagpalagay natin na ang pulitika ay isang konsentradong pagpapahayag ng ekonomiya, maaari itong ipangatuwiran na ang mga estado na walang matibay at matatag na batayan ay hindi maaaring magkaroon ng mga binuo na teknolohiya.

Pagmamay-ari ng teknolohiya, ang mga maunlad na bansa ay nagdidikta ng kanilang mga tuntunin, alam na alam na kung wala ang bahaging ito ay walang pag-unlad. Sa kasalukuyan, ang pang-ekonomiyang pangingibabaw ay isang maliit na bilang ng mga bansa, tulad ng Alemanya, Tsina, Estados Unidos. Ang mga bansang ito ang aktibong nakikibahagi sa patakarang panlabas, sinusubukang idikta ang mga kondisyong pampulitika na kailangan nila, na malawak na ipinagtatanggol ang kanilang mga benepisyo.

Patakaran sa Sarili

Posible ba para sa mga bansang may hindi maunlad na ekonomiya na ituloy ang isang independyenteng independiyenteng patakaran na nagbibigay ng magagandang pagkakataon para sa progresibong impluwensya sa pag-unlad ng estado at sa proseso ng kasaysayan sa kasalukuyang panahon? Sa ngayon ay wala nang ganitong mga precedent sa mundo. Sa modernong kasaysayan, may mga pagtatangka na ipagtanggol ang kanilang mga interes, na nagdedeklara ng kanilang kalayaan, ngunitlahat sila ay natapos nang masama.

Makikita ito sa halimbawa ng Iraq, kung saan ginamit ang pambobomba, na sinundan ng interbensyon ng militar. Ang paghirang ng US sa Pangulo ng Venezuela. Maaari bang may tumutol? Tanging China at Russia. Sa kasamaang palad, ang mga halimbawang ito ay hindi nakahiwalay. O ang pagtatayo ng Nord Stream. Nasaan ang malayang patakaran ng maunlad na Alemanya?

Ang

Russia ay isang patakarang walang matibay na batayan

"Ang politika ay ang puro pagpapahayag ng ekonomiya." Ang may-akda ng ekspresyong ito ay si V. I. Si Lenin ay hindi pinarangalan sa Russia ngayon. Ngunit umuunlad ang kasaysayan ayon sa mga batas na natuklasan ni Marx. Ang kanilang trabaho ay pinag-aaralan sa Kanluran at sa USA. Ngayon imposible kahit na ihambing ang mga antas ng pag-unlad ng ekonomiya ng Amerika at Russia. Ito ang nagbibigay kay Trump ng pagkakataon na lutasin ang anumang mga isyu sa pulitika nang mas madali at mas kaunting kawalan. Dito maaari nating idagdag ang pinakamakapangyarihang dolyar, na, kahit na sa Russia, ay ganap na magagawa ang anumang bagay. Ang isang malakas na ekonomiya ay nagpapadali sa pagmaniobra kapag nilulutas ang anumang isyu: pagbabawal, hindi nagbebenta o hindi bumili. Isa itong pagkakataon na pindutin ang, "i-twist your arms", alam ang mga puwang at problema ng kalaban.

Hindi walang kabuluhan na may mga pagtatangka na hamunin ang pagpapahayag na ang pulitika ay isang puro pagpapahayag ng ekonomiya. Ang Russia ay binanggit bilang isang halimbawa, kung saan ang patakarang panlabas ngayon ay gumaganap ng isang mahalagang papel kumpara sa ekonomiya. Mayroong isang "ngunit" dito, na nagpapahirap na pabulaanan ang pahayag na ito. Ang katotohanan ay ang Russia ay nagmana ng isang malakas na ekonomiya mula sa USSR at ang resulta nito - ang pinakamalakas na depensa sa mundo, na ginagawa itong umasa sangayon.

Ang unang bagay pagkatapos ng pagkakanulo ni Gorbachev noong dekada 90 ay ang pagkasira ng mga high-tech na negosyo, kung saan ginawa ang mga gamit sa bahay - mga kawali, kaldero at iba pa. Marami sa mga pinakabagong pag-unlad ay ninakaw o ibinenta sa Estados Unidos para sa mga piso lamang. Ang bansa ay nagdusa ng napakalaking pinsala. Ang patakarang panlabas at domestic ng Russia noong 90s ay pagtawa sa pamamagitan ng mga luha. Maging ang mga Amerikano mismo ay lubos na kumbinsido na ang Russia ay hindi kailanman babangon sa kanyang mga tuhod. Kinailangan sila ng sampung taon upang mapagtanto na hindi ito ganoon. Ang resulta ay ang mga parusa ngayong araw.