Ang Liberal Democratic Party ng Russia, na karaniwang kilala bilang Liberal Democratic Party, at ang demokratikong partidong Yabloko, na ang katangian ay karaniwang binabawasan sa kahulugan ng "social liberal", sa katunayan, ay dapat na magkatulad. Base lang sa "species". Samantala, mahirap makahanap ng higit pang magkakaibang mga plataporma, programa, at konseptong posisyong pampulitika sa pangkalahatan. Siyempre, ang Liberal Democratic Party na umiiral ay hindi masyadong liberal at hindi masyadong demokratiko. Ngunit ang kabalintunaan ay mausisa pa rin. Kahit na si Kozma Prutkov ay nagtalo na kung ang "kalabaw" ay nakasulat sa hawla ng elepante, malamang na ang mga mata ay nagsisinungaling. Totoo, hindi niya tinukoy kung ito ay may kaugnayan sa inskripsiyon o may kaugnayan sa naninirahan sa hawla. Ang parehong problema sa modernong larangan ng pulitika.
Political view ng party
Yabloko party leaders traditional positioning it as democratic, liberal and socially oriented. Ang ganitong kakaibang cocktail ng mga kahulugan ay ipinaliwanag ng kontekstong pangkasaysayan at ang mga kakaibang katangian ng pambansang kaisipan. Sa maraming mga bansa sa mundo, lalo na sa konserbatibong Europa, ang mga liberal at panlipunang partido ay nagsusumikap para sa maximum na pagsasapanlipunan ng estado, na nililimitahan ang papel ng kapital at pribado.ari-arian sa bansa.
Sa Russia, baligtad ang sitwasyon. Dito, sa kaibahan sa Europa, mayroong isang reverse bias - isang labis na pag-andar ng regulasyon ng estado, ang kawalan ng tunay na kalayaan ng entrepreneurship, ang kawalan ng isang epektibong kasanayan ng paglalaan ng badyet na may sapat na mataas na antas ng mga buwis. Iyon ang dahilan kung bakit ang liberal na partido ng Russia ay dapat magsulong para sa pagbawas sa pasanin sa buwis at maximum na suporta para sa mga negosyante, habang sa loob ng balangkas ng tradisyong pampulitika ng Europa ang mga layuning ito ay katangian lamang ng mga konserbatibong partido. Alam na alam ng mga pinuno ng Yabloko party ang duality ng naturang posisyon. At ipinaliwanag nila ito sa pamamagitan ng konteksto ng kasaysayan at kultura. Ang mataas na buwis sa Europa ay mahusay na ipinamamahagi. Ito ay salamat sa kanila na ang isang mataas na antas ng panlipunang proteksyon ng mga mamamayan ay nakamit. Kung, na may mataas na rate ng buwis, imposibleng ayusin ang isang disenteng trabaho sa social sphere, kung gayon bakit dumugo ang negosyo? Hindi ba't mas makatuwirang idirekta ang mga pondong ito sa pagpapanatili nito? Pagkatapos, sa pamamagitan ng pagtaas ng bilang ng mga bagay ng pagbubuwis, ang kabuuang halaga ng mga kita sa badyet ay tataas din. Sa Europa, ang posisyon na ito ay walang kabuluhan - lahat ay maayos sa pribadong negosyo doon. Sa Russia, sayang, hindi pa.
Liberalismo sa Russian
Ang Yabloko party leader na si Sergei Mitrokhin ay nag-uugnay sa mga pampulitikang aktibidad ng partido sa mga pre-rebolusyonaryong demokratikong tradisyon. Ang mga tradisyon ng Constituent Assembly, sa kanyang opinyon, ay isang isla ng European democratic legitimacy sa isang serye ng iba't ibang uri ng diktadura, mula sa monarkiya hanggang sa.proletaryado. Ang Constituent Assembly ang una at tanging lehitimong kinatawan ng legalidad at liberalismo sa buhay pampulitika ng Russia. Sa kasamaang palad, ang pagtatangkang palitan ang monarkiya na paghahari ng demokratiko ay nauwi sa kabiguan. Hindi nagtagal ang Constituent Assembly, ang aktibidad nito ay hindi epektibo, at ang kapalaran nito ay malungkot. Ang Yabloko party, na nagsasabing siya ang kultural na kahalili sa mga tradisyon ng demokrasya ng Russia, ay hindi rin nakakamit ng maraming tagumpay sa larangan ng pulitika. Nangangahulugan ba ito na ang mga demokratikong tradisyon ay dayuhan sa Russia, o ang mga demokrata ng Russia ay may posibilidad na gumawa ng mga pagkakamali na humantong sa mga kalunus-lunos na resulta para sa kanila at para sa bansa? Ang tanong ay mapagtatalunan, ngunit sa konteksto ng panahon ito ay lubos na nauugnay.
Programa sa halalan ng partido
Ngayon, marahil, kakaunti ang nakakaalala na ang pangalan ng partido, sa katunayan, ay isang pagdadaglat na pinagsama-sama ng mga mamamahayag mula sa mga pangalan ng mga tagapagtatag ng Yabloko. Yavlinsky, Boldyrev, Lukin. Ang mga taong ito ay matagal nang walang kaugnayan sa partido, ang karaniwang tao, malamang, ay makakakilala lamang kay Yavlinsky mula sa listahang ito, ngunit ang komiks na palayaw ng partido, na hindi sinasadyang ipinanganak ng media, ay talagang naging pangalan nito.
Sa una ay hindi ito isang party, ngunit isang bloke. Kabilang dito ang Republican, Social Democratic na mga partido at ang bloc ay Christian Democratic, na ngayon ay mukhang nakakatawa. Sa halalan noong 1993, ang asosasyong ito ay nakatanggap ng halos 8% ng boto at, nang naaayon, isang upuan sa Duma. Pagkatapos nito, si Yabloko ay isang matatag na miyembro ng Duma, kahit na isang malaking bilang ng mga botohindi maipagmalaki. At noong 2001 lamang ay opisyal na nilikha ang Yabloko party. Ang programa ng partido, siyempre, ay nagbago nang higit sa isang beses mula noon, ngunit ang mga pangunahing postulate ay nanatiling pareho:
- personal na integridad;
- mga karapatang sibil at kalayaan;
- reporma sa hudikatura;
- reporma ng mga espesyal na serbisyo at ahensyang nagpapatupad ng batas: isang propesyonal na hukbo, ang posibilidad ng kontrol ng publiko sa mga aktibidad ng mga ahensya ng gobyerno at iba't ibang ahensyang nagpapatupad ng batas;
- pagpapalawak ng kapangyarihan ng mga nasasakupan ng pederasyon, pagpapahina sa sentralisadong kapangyarihang patayo pabor sa lokal na sariling pamahalaan;
- privacy;
- libreng kompetisyon, pagpapasimple ng mga mekanismo ng pambatasan na kumokontrol sa mga aktibidad ng negosyo, garantiya ng mga karapatan ng consumer;
- modernisasyon ng industriya at agrikultura;
- rasyonalisasyon ng mga imprastraktura ng bansa;
- paggawa ng mga hakbang na naglalayong bawasan ang social fragmentation ng populasyon, bawasan ang pagkakaiba sa kita sa pagitan ng pinakamayaman at pinakamahihirap na bahagi ng populasyon;
- pag-unlad ng edukasyon, medisina at kultura;
- suporta ng estado para sa agham;
- pagpapabuti ng antas ng kaligtasan sa kapaligiran ng produksyon, pagsuporta sa mga pamamaraan ng paggawa ng enerhiya na makakalikasan.
Ito ang mga layunin na tradisyonal na idineklara ng partidong Yabloko sa mga manifesto ng halalan nito. Kasama sa programa ng partido ang paglaban sa korapsyon, oligarkiya at paglabag sa batas sibil. Ang mga pangunahing sandali para sa Yabloko party ay ang pambansa, relihiyon,pagpaparaya ng lahi at opisyal na pagkondena sa mga panunupil ng Stalinista at Bolshevik. Itinuturing nilang ang USSR ay isang estado na lumitaw nang hindi lehitimong, at naniniwala sila na posibleng maibalik ang pagpapatuloy ng opisyal na kapangyarihan sa pamamagitan lamang ng pagkilala sa kudeta noong 1917 bilang ilegal.
Mga totoong layunin o higit pang mga pangako?
Siyempre, lahat ng puntos na inihayag sa programa ng halalan ay maganda. Ang mga pinuno ng Yabloko party ay nagsasabi ng mga kailangan at tamang bagay, tulad ng mga kinatawan ng iba pang partido na kinuha nang random. Ang tanong ay kung paano at sa anong mga pamamaraan ang gayong mga pangako ay dapat maisakatuparan. Ang Yabloko party ay walang exception sa bagay na ito. Ang programa ng partido, na buod, ay parang isa pang listahan ng mga populistang slogan. Naku, imposibleng malaman kung ito nga. Ang tanging paraan upang masuri ang kalidad ng isang programa sa halalan ay ang pagbibigay ng pagkakataon sa partido na ipatupad ito. Dahil ang Yabloko ay nanatiling hindi napakapopular na kilusan ng oposisyon, imposibleng pag-usapan ang kakayahan o kawalan ng kakayahan nitong tuparin ang pangako. Ang partido ay hindi nag-aalok ng mga epektibong mekanismo para sa pagpapatupad ng lahat ng mga mahimalang bagay na ipinangako sa programa ng halalan. Pero siguro meron sila. Sino ang nakakaalam…
Mga praktikal na resultang nakamit ng mga aktibidad sa party
Sa ngayon, ang pagtatasa ng mga pampulitikang aktibidad ng Yabloko party ay posible lamang sa batayan ng matematikal na prinsipyo "sa pamamagitan ng kontradiksyon". Iyon ay, imposibleng sabihin na siya ang gumawa ng mabuti, dahil lamang ang partido ay walang ganoong pagkakataon. Sa kabilang banda, masasabi kung aling mga kahina-hinalang hakbangin ng gobyerno ang mga pinunotuloy-tuloy na tumututol ang Yabloko party. Sa totoo lang, maaari din itong ituring na isang "pamantayan sa kalidad", lalo na para sa isang tradisyonal na partido ng oposisyon.
Kaya, ang pinuno ng Yabloko party, si Yavlinsky, ay nagsalita nang labis na negatibo tungkol sa pribatisasyon noong 1990s. Naniniwala siya na sa anyo kung saan isinagawa ang pagkilos na ito, hindi lamang ito walang silbi, ngunit nakakapinsala din. Ang gayong pamamaraan ng pribatisasyon ay nag-alis ng posibilidad ng isang patas na muling pamamahagi ng ari-arian ng estado. Ang tanging bagay na maaaring makamit ng naturang mga repormang pang-ekonomiya ay upang ituon ang isang kontroladong bahagi sa mga kamay ng mga pinuno ng mga negosyo at mga taong sangkot sa pribatisasyon sa isang antas na matatawag na propesyonal. Gaya ng ipinakita ng pagsasanay, tama si Yavlinsky. Ito ay ang pagsasapribado ng 90s na nagsilbing lunsaran para sa paglitaw ng pinakamalaking oligarchic na istruktura sa modernong Russia. Maraming bilyong dolyar na kapital ng mga tao na ang mga pangalan ay nasa labi ng lahat ay nagmula mismo sa hype ng pribatisasyon noong mga panahong iyon.
Boses ng Dahilan
May ilan pang napaka makabuluhang mga sandali kung saan ang Yabloko party ay nagpakita ng katinuan at pagsunod sa mga prinsipyo. Ang pinuno ng organisasyon ay nagtaguyod ng alternatibo, mas banayad na anyo ng mga repormang pang-ekonomiya pagkatapos ng perestroika. Itinuring ng partido na hindi katanggap-tanggap ang opsyon ng "shock therapy". Gayundin, hindi ibinahagi ni Yabloko ang posisyon ng mga awtoridad tungkol sa labanan sa Chechnya. Itinuring nilang hindi matagumpay ang puwersahang paraan ng paglutas sa isyu. Sinubukan pa nga ng mga kinatawan ng partido na makipag-usap sa mga militante, sinusubukang humanap ng mapayapang paraan upang malutas ang problema, ngunit ang inisyatibanauwi sa kabiguan. Ang mga direktang desisyon ng pamunuan ng militar noong panahong iyon ay sumailalim sa partikular na pagpuna. Hiniling pa ni Yavlinsky ang pagbibitiw ni Grachev, ang ministro ng depensa, at si Barsukov, direktor ng FSB. Muli, isinasaalang-alang ang katotohanan na kasunod na maraming mga desisyon ng pamunuan ng bansa tungkol sa labanang militar sa Chechnya ay kinilala na mali, ang Yabloko party ay naging tama muli.
Noong Mayo 1999, isa sa mga pwersang nagsalita para sa impeachment ng pangulo ay ang Yabloko party. Ang pinuno ng partido, si Yavlinsky, ay suportado ang inisyatiba upang alisin si Yeltsin. Bukod sa Chechnya at mga reporma sa ekonomiya, lubos na hindi sumang-ayon si Yavlinsky sa armadong dispersal ng Supreme Soviet noong 1993.
Ang mabilis na pagbaba ng kasikatan
Kung noong 1999 ang Yabloko party, na pinamumunuan mismo ni Yavlinsky, ay inaprubahan ang pagdating ni Putin sa kapangyarihan, noong 2003 ang posisyon sa bagay na ito ay nagbago nang malaki. Alinman sa ang bagong pinuno ng bansa ay hindi tumupad sa mga inaasahan na inilagay sa kanya, o ang pamilyar na "opposition reflex" ay gumana, ngunit isa sa mga partido na bumoto para sa boto ng walang pagtitiwala sa gobyerno ay ang Yabloko party. Ang pinuno ng 1990s, ang permanenteng Yavlinsky, ay muling malinaw na binalangkas ang posisyon ng partido, ngunit, sayang, ito ay mga 2000s na. Ang mahigpit na pagsalungat sa pulitika ay humantong sa pagkawala ng mga boto, at sa halalan noong 2007 ang Yabloko party ay hindi nakatanggap ng puwesto sa Duma.
Noong 2000s, maraming kilalang pulitiko ang umalis sa organisasyon - sina Sergei Popov, Irina Yarovaya, Galina Khovanskaya, Ilya Yashin. Sina Alexander Skobov at Andrei Piontkovsky ay sumali sa Solidarity, ito ay isa pang pagkawala na dinanas ng Yabloko party. Ang sangay ng organisasyon sa Moscow ay nawala si Alexei Navalny noong 2007. Siya ay pinatalsik mula sa partido dahil umano sa mga pahayag na makabansa, bagama't siya mismo ay tiniyak na ang problema ay sa pagpuna sa mga desisyon na ginawa ng permanenteng pinuno ni Yabloko na si Yavlinsky.
Ang ganitong mga pagkatalo ay lubos na nagpapahina sa partido.
Autoritarian liberalismo
Marami sa mga umalis ang nakapansin na ang pamunuan ng Yabloko party ay palaging nagpapakita ng hindi pagpaparaan sa mga personal na pananaw ng mga miyembro ng organisasyon. Kakatwa, ang isa sa pinakamahalagang pinuno ng mga demokratikong pwersa, si Grigory Yavlinsky, ay naging isang napaka-awtoritaryang pinuno. Gaya ng sinabi ng isa sa mga "Yablokovite" na umalis sa partido, ang dating maliwanag at maaasahang organisasyon ay naging isang paraan upang matugunan ang mga ambisyon ng isang tao na hindi natupad.
Hindi ito magiging kabalintunaan kung sumunod si Yabloko sa mga awtoritaryan na pananaw sa pulitika. Ngunit para sa mga liberal at demokratiko, ang ganoong posisyon ay tila napaka, napaka hindi inaasahan. Ang pinakadiwa ng liberalismo ay paggalang sa mga opinyon ng iba. Narito ang sitwasyon ay simpleng anecdotal. “Iginagalang namin ang iyong opinyon hangga't ito ay tama, at ito ay tama hangga't ito ay naaayon sa linya ng partido."
Bukod dito, lahat ng mga pinuno ng Yabloko party ay nagpakita ng magkatulad na pagkakaisa sa pagsunod sa mga awtoritaryan na pamamaraan ng pamumuno. Ang mga larawan ng mga taong ito ay karaniwang nauugnay sa mga slogan tungkol sa kalayaan, pagkakapantay-pantay at karapatan sapagpapahayag ng sarili. Ang ganitong mga predilections sa pagpili ng istilo ng pamumuno ay nangangahulugan na ang mga liberal na theses ay isang pagnanais lamang na sakupin ang isang walang laman na angkop na pampulitika? O, sa kabaligtaran, ito ba ay isang kakaibang anyo ng katapatan sa mga mithiin?
Pagpuna sa partido
Bukod pa sa internal authoritarianism, ang Yabloko party ay mayroon ding mga feature na tradisyonal na sikat sa mga kritiko. Kaya, kadalasan ang organisasyon ay sinisisi dahil sa kawalan ng kakayahang magtrabaho sa isang pangkat. Noong 1999, ito ay malinaw. Ang lohikal na kaalyado sa halalan para sa Yabloko ay ang Union of Right Forces - SPS. At sa loob ng ilang panahon, ang mga partidong ito ay talagang kumilos nang magkasama, lalo na dahil sina Yavlinsky at Nemtsov ay konektado hindi lamang ng mga karaniwang interes, kundi pati na rin ng mainit na personal na relasyon. Ngunit kahit na ito ay hindi nagligtas sa koalisyon mula sa pagbagsak.
Para sa kapakanan ng pagiging patas, dapat tandaan: hindi lahat ay naniniwala na ang Yabloko party ang may kasalanan sa pagbagsak ng political union. Ipinakita ng pinuno na si Nemtsov ang kanyang sarili sa sitwasyong ito bilang isang hindi mapagkakatiwalaang kasosyo. Nang maging malinaw sa panahon ng halalan na ang pangunahing kalaban ng Union of Right Forces sa kategoryang "mga demokratiko at liberal" ay tiyak na "Yabloko", inilunsad ni Nemtsov ang isang aktibong aktibidad sa propaganda, kabilang ang paggamit ng "itim" na PR. Inakusahan si Yavlinsky ng pakikipagtulungan sa Partido Komunista ng Russian Federation, at ang Yabloko na walang Yavlinsky na kilusan ay bumangon, na nilikha lamang upang maantala ang mga boto. Ngunit kung sino man ang dapat sisihin sa pagbagsak ng pansamantalang alyansa sa pagitan ng Yabloko at ng Union of Right Forces, natural ang resulta. Wala sa mga partido ang nakarating sa Duma.
Paglubog ng araw o timeout lang?
Mga akusasyon ngna ang mga pampulitikang ambisyon ng "Yabloko" ay nabawasan sa pakikibaka para sa lugar ng "paboritong partido ng oposisyon ng pangulo." Sa bawat bansa, dapat magkaroon ng oposisyon ang bawat gobyerno. Iyon lang, maaari itong maging totoo at manu-mano, papet. Siyempre, ang huling pagpipilian ay mas maginhawa para sa mga awtoridad. At, sayang, para din sa oposisyon. Ito mismo ang akusado sa Yabloko party ngayon.
May mas kaunting seryosong pahayag, mas kakaunti ang mahahalagang gawain na itinakda ng organisasyong ito. Mula sa isang tunay na kalahok sa pampulitikang pakikibaka, siya ay naging isang elemento ng palamuti, nililimitahan ang kanyang sarili sa mga hindi gaanong mahalagang pahayag sa mga maliliit na okasyon. Ang partido ay hindi sumasali sa pro-government bloc, pinapanatili ang imahe ng oposisyon, at hindi aktibong bahagi sa aktwal na kilusan ng oposisyon. Ipinapaliwanag ng mga kalaban ng partido ang diskarteng ito sa pamamagitan ng conformist mood ng mga tagasuporta ng Yabloko, habang ipinapaliwanag ito ng mga tagasuporta sa pamamagitan ng sentido komun, pagpigil at hindi pagkagusto sa mga radikal na hakbang, tradisyonal para sa partidong ito. Sino ang tama, sasabihin ng panahon.
Sa ngayon, isa sa pinakamahalagang pampulitikang aksyon na isinagawa ng Yabloko party kamakailan ay isang rally na nakatuon sa alaala ng mga biktima ng Chernobyl. Naganap ito sa maraming rehiyon ng Russia, mula Bashkortostan hanggang Vladivostok. Ang mga slogan na inihayag sa rally ay hindi lamang tungkol sa pinakamalaking sakuna na ginawa ng tao noong ika-20 siglo. Kaya, ang mga pinuno ng Yabloko party sa Ufa ay nagsalita hindi lamang tungkol sa mga problema sa kapaligiran, ngunit nagtaas din ng mga isyu sa pulitika. Sa partikular, binigyang-diin nila ang katotohanang maraming biktima ang maaaring naiwasan kung ang mga awtoridad ay napapanahong ipinaalam sa populasyon ang tungkol sa nangyari at gumawa ng mga hakbang na pang-emerhensiya.mga hakbang upang sapat na maalis ang sakuna. Kaya, ang aksidente sa Chernobyl nuclear power plant ay nagpakita ng kabiguan sa pulitika ng gobyerno, na nagpabaya sa buhay ng mga mamamayan upang mapanatili ang hitsura ng kagalingan.
