Ang konsepto ng "panganib" ay matatagpuan sa iba't ibang mga agham, na ang bawat isa ay binibigyang kahulugan ito sa sarili nitong paraan sa isang partikular na larangang siyentipiko. Salamat sa diskarteng ito, nakikilala ang sikolohikal, kapaligiran, pang-ekonomiya, legal, biomedical at iba pang aspeto ng panganib. Ang isang malaking bilang ng mga aspeto ng isang konsepto ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng ang katunayan na ang bigas ay isang kumplikadong kababalaghan, ang mga pundasyon kung saan madalas ay hindi lamang nag-tutugma, ngunit ganap na kabaligtaran sa bawat isa. Ayon sa isa sa mga tradisyonal na diskarte, ang panganib ay isang sukatan ng posibleng pagkabigo, panganib na may kaugnayan sa isang partikular na uri ng aktibidad.
Anumang komersyal na organisasyon ay naglalayong makuha ang pinakamataas na posibleng kita. Ang pagnanais na ito ay limitado sa posibilidad na magkaroon ng mga pagkalugi, o, sa ibang paraan, ang konsepto ng panganib ay nabuo dito.
Sa mga kondisyon ng modernong ekonomiya ng merkado sa Kanluraning panitikan, mayroong dalawang pangunahing teorya ng panganib - klasikal at neoclassical.
Teoryang Klasiko
Ang mga kinatawan ng klasikal na teorya ay sina Mill at Senior,inilalaan sa kita ng entrepreneurial ang isang porsyento ng namuhunan na kapital, isang pagbabayad para sa panganib at sahod ng isang kapitalista.
Sa klasikal na teorya, ang panganib sa ekonomiya ay natutukoy sa matematikal na mga inaasahan ng mga pagkalugi na kasama ng proseso ng pagpapatupad ng napiling solusyon. Ang mga pangunahing probisyon ng teoryang ito ay nakasalalay sa kahulugan ng panganib bilang ang posibilidad ng mga pagkalugi at pagkalugi na kasama ng napiling diskarte o desisyon. Mariing kinondena ng mga ekonomista ang isang panig na interpretasyong ito ng panganib.
Neoclassical theory
Economists A. Marshal at A. Pigou noong 20-30s ng XX century binuo ang pangalawang teorya ng panganib. Ayon sa neoclassical theory, ang entrepreneurship na tumatakbo sa hindi tiyak na mga kondisyon ay dapat na nakabatay sa dalawang kategorya: ang halaga ng inaasahang tubo at ang posibilidad ng mga paglihis nito. Ang konsepto ng marginal utility, ayon sa teoryang ito, ay tumutukoy sa pag-uugali ng negosyante. Alinsunod dito, kapag pumipili ng isa sa dalawang posibleng opsyon para sa pamumuhunan ng kapital na may parehong kita, ibinibigay ang kagustuhan sa isa kung saan may mas kaunting pagbabago sa kita.
Ayon sa neoclassical na teorya ng panganib, ang halaga ng isang garantisadong tubo ay mas mataas kaysa sa tubo ng parehong laki na sinamahan ng mga pagbabago. J. Keynes, bilang karagdagan sa neoclassical theory, ay itinuro ang "risk propensity": kung isasaalang-alang natin ang risk satisfaction factor, kung gayon ang isang negosyante ay maaaring kumuha ng mas maraming panganib para lamang sa pag-asa ng mas maraming kita. Ipinapalagay ng neoclassical na diskarte na ang panganib ay ang posibilidad ng paglihis mula sa mga nakatakdang layunin.
Sa kabila ng lahat ng elaborasyon, sa mga panahong iyon ang teoryang itohindi itinuturing na isang malayang sangay ng kaalaman. Ang mga pag-unlad ng siyentipikong nauugnay sa panganib noong panahong iyon ay isinagawa sa loob ng balangkas ng mas mahahalagang teoryang pang-ekonomiya.
Ang konsepto ng "panganib" at ang kahulugan nito
Ngayon ay walang malinaw na pag-unawa sa kakanyahan ng panganib. Ito ay higit sa lahat dahil sa halos kumpletong pagwawalang-bahala nito sa bahagi ng batas sa ekonomiya sa mga aktibidad sa pamamahala at kasanayan sa ekonomiya. Ang panganib ay isang kumplikadong konsepto na pinagsasama ang magkasalungat at hindi tugmang tunay na mga batayan. Ang iba't ibang kahulugan ng konsepto ng panganib ay nakasalalay din sa kanilang presensya.
Ang mga domestic at dayuhang may-akda ay nagbibigay ng magkakaibang konsepto ng teorya ng panganib:
- Potensyal at masusukat na posibilidad ng pagkawala. Inilalarawan ng konseptong ito ang kawalan ng katiyakan na nauugnay sa posibilidad ng masamang mga sitwasyon at kahihinatnan sa panahon ng pagpapatupad ng proyekto.
- Probability ng pagkawala, pagkawala, kita at pagkukulang sa kita.
- Kawalang-katiyakan ng mga resulta sa pananalapi sa hinaharap.
- Ni J. P. Morgan risk - ang antas ng kawalan ng katiyakan ng netong kita sa hinaharap.
- Ang halaga ng isang posibleng kaganapan na maaaring humantong sa mga pagkalugi.
- Pagkataon ng panganib, masamang kahihinatnan, banta ng pinsala at pagkawala.
- Posibilidad ng pagkawala ng anumang halaga - materyal, pananalapi - sa kurso ng aktibidad, sa kondisyon na ang sitwasyon at mga kadahilanan ng pagpapatupad nito ay sumasailalim sa mga pagbabago na naiiba sa mga ibinigay para sa mga kalkulasyon at plano.
Nararapat tandaan na ang konseptoAng "Peligro" ay maaaring bigyang-kahulugan sa iba't ibang paraan depende sa partikular na lugar. Sa kaso ng mga insurer, nangangahulugan ito ng object ng insurance, ang halaga ng insurance compensation, sa kaso ng mga investor - ang kawalan ng katiyakan na kasama ng mga pamumuhunan sa pagtatapos ng tinukoy na panahon.
Sa ilalim ng panganib sa agham ng riskology ay nauunawaan ang panganib ng mga pagkalugi, na ang posibilidad ay nagmumula sa mga katangian ng mga aktibidad ng tao o natural na phenomena. Kung sa tingin mo sa mga tuntuning pang-ekonomiya, ang panganib ay isang kaganapan na maaaring mangyari o hindi. Kung nangyari ang naturang kaganapan, maaari itong humantong sa mga sumusunod na resulta: positibo - tubo, zero, negatibo - pagkalugi.
Mga uri ng panganib
Anuman ang mga prosesong nangyayari sa kumpanya - aktibo o pasibo - ang panganib ay kasama ng bawat isa sa kanila.
Ang ikatlong bahagi ng panganib ay kabilang sa isang partikular na uri ng aktibidad. Sa madaling salita, ang isang proyekto na ipinapatupad ng isang negosyo ay napapailalim sa merkado, mga panganib sa pamumuhunan; ang kumpanya ay nagdadala ng mga panganib kahit na hindi ito gumawa ng anumang aksyon - mga panganib sa merkado, mga panganib ng nawawalang kita.
Dahil dito, kinakailangang ihayag ang esensya ng mga pangunahing uri ng panganib na kailangang harapin ng kumpanya.
Ngayon ay walang karaniwang pag-uuri ng mga teorya ng panganib. Ito ay dahil sa ang katunayan na sa pagsasagawa ng iba't ibang mga pagpapakita ng panganib ay natukoy, at iba't ibang mga termino ay maaaring gamitin upang sumangguni sa parehong uri ng panganib. Bilang karagdagan, sa karamihan ng mga kaso ay mahirap paghiwalayinmga uri ng panganib mula sa isa't isa.
Sa kabila nito, ang sumusunod na klasipikasyon ng mga pangunahing uri ng panganib ay nakikilala: market, credit, liquidity, legal, operational.
Mga panganib sa kredito
Sa ilalim ng credit theory of risk, unawain ang mga pagkalugi na kasama ng pagtanggi o kawalan ng kakayahan ng katapat na tuparin ang mga obligasyon sa kredito nang buo o bahagi. Ang isang kumpanya na nagtitiwala sa sarili nitong kapital sa isang tao ay nagpapalagay ng panganib sa kredito. Halimbawa, ang isang mamimili, pagkatapos mabigyan ng mga obligasyong magbayad para sa mga kalakal, ay maaaring tumanggi na tuparin ang mga ito.
Mga panganib sa merkado
Ang mga panganib sa merkado ay nauugnay sa mga pagkalugi na maaaring lumabas mula sa mga pagbabago sa mga kondisyon ng merkado. Nakasalalay sila sa mga halaga ng palitan, pagbabagu-bago ng presyo sa mga pamilihan ng kalakal, mga halaga ng palitan ng stock at iba pang mga parameter. Halimbawa, kapag nagtapos ng isang kontrata para sa supply ng mga kalakal sa isang mamimili pagkatapos ng isang tiyak na yugto ng panahon, ito ay nagpapahiwatig ng isang nakapirming presyo ng paghahatid. Maaaring tumanggi ang mamimili na gawin ang kanyang bahagi ng transaksyon kapag ang mga tuntunin ng kontrata ay dumating na. Sa oras na ito, ang halaga sa merkado ng produkto ay maaaring bumagsak nang malaki, na nagiging sanhi ng pagkalugi ng kumpanya. Ang teorya ng pagtatasa ng panganib ay kadalasang ginagamit upang maiwasan ang sitwasyong ito.
Mga panganib sa likido
Posibleng magkaroon ng mga pagkalugi dulot ng kakulangan ng pondo sa oras at, bilang resulta, ang kawalan ng kakayahan ng kumpanya na tuparin ang mga obligasyon nito. Ang isang panganib na kaganapan, sa pamamagitan ng paglitaw nito, ay maaaring makapukaw ng pinsala sa reputasyon ng kumpanya,mga multa at parusa hanggang sa pagkabangkarote nito.
Mga panganib sa pagpapatakbo
Mga panganib sa pagpapatakbo - mga potensyal na pagkalugi na dulot ng mga error, pagkabigo ng kagamitan o ilegal na pagkilos ng mga tauhan. Bilang isang halimbawa - ang mga panganib ng paggawa ng mga may sira na produkto, ang sanhi nito ay isang paglabag sa teknolohikal na proseso.
Mga legal na panganib
Ang mga legal na panganib ay nauugnay sa kasalukuyang batas at sistema ng buwis. Maaaring lumitaw ang mga ito dahil sa isang pagkakaiba sa pagitan ng mga umiiral na pamantayan at batas at dokumentasyon ng kumpanya. Halimbawa, ang isang kontrata na ginawa na may mga legal na paglabag ay maaaring humantong sa pagkilala sa transaksyon bilang hindi wasto.
Modernong pag-unlad ng mga teorya
Ang problema ng panganib sa entrepreneurial ay naging higit at higit na multifaceted habang ang mga relasyon sa merkado ay nabuo: mga panganib sa pamumuhunan, mga panganib sa pagpapautang na nauugnay sa gawa ng tao, mga pagbabago sa presyo, mga natural na sakuna, mga pagbabago sa demand ng mga mamimili. Nalutas ng English economist na si John Maynard Keynes ang karamihan sa mga problemang ito sa pamamagitan ng pagpapakilala ng konsepto ng "mga gastos sa peligro" na kinakailangan upang masakop ang pagkakaiba sa pagitan ng inaasahan at aktwal na pagbabalik. Ang mga gastos ay maaaring sanhi ng pagbabagu-bago ng mga presyo sa merkado, pagkasira dahil sa mga natural na sakuna o pagbaba ng halaga ng mga makinarya at kagamitan.
Ayon kay Keynes, obligado ang negosyante na sumunod sa mga teorya ng kaligtasan at panganib, na isinasaalang-alang ang iba't ibang direksyon ng panganib sa negosyo:
- Ang panganib na mawala ang inilaanmga benepisyo dahil sa mga hindi inaasahang pangyayari;
- Ang panganib sa creditor na nauugnay sa posibilidad ng pagkawala ng utang;
- Mga panganib na nauugnay sa pagbaba ng halaga ng pera sa paglipas ng panahon.
Ang ideya ng pagsasaalang-alang sa materyal na pakinabang at "hilig sa pagsusugal" kapag tinatasa ang mga panganib ay pag-aari din ni Keynes. Ito, sa isang tiyak na lawak, ay nagpapaliwanag sa pagkalat ng pagsusugal.
Ang espesyal na pag-aaral ng panganib ay nagsimula lamang sa unang kalahati ng ika-20 siglo, pagkatapos ng pagbuo ng lahat ng mga tool na kinakailangan para dito - istatistika, matematika at pang-ekonomiya. Ang panganib sa oras na ito ay nakikita mula sa isang dami ng pananaw - ang pagkalkula at paghahambing ng mga gastos at benepisyo na naganap, ang pagkalkula ng posibilidad ng isang hindi kanais-nais at kanais-nais na kaganapan. Sa rasyonalistang tradisyon, ang tanging sagot sa problema ng panganib ay ang subukang iwasan ang pinsala.
Noong mga panahong iyon, ang makatuwirang aktibidad ng tao, na itinuturing na epektibo sa hindi tiyak na mga kondisyon, ay itinuturing na panlunas sa anumang pinsala. Ang Amerikanong ekonomista na si Frank Knight noong 1921 sa kanyang gawaing "Risk, Uncertainty and Profit" sa unang pagkakataon ay nakatuon sa problema ng rational behavior sa ilalim ng panganib. Siya ang unang nagmungkahi na ang panganib ay isang quantitative measurement ng kawalan ng katiyakan.
Pagbuo ng mga teorya sa Russia
Ang problema ng risk assessment at management theory para sa domestic economy ay hindi na bago: ilang mga legislative act na pinagtibay noong 1920s ay binuo na isinasaalang-alang ang produksyon at pang-ekonomiyang mga panganib,umiiral sa Russia. Ang tunay na diwa ng entrepreneurial, katangian ng mga relasyon sa pamilihan, ay nawasak habang nabuo ang sistema ng administratibong utos. Alinsunod dito, halos wala ang konsepto ng panganib sa mga diksyunaryong pang-ekonomiya noong panahong iyon.
Sa isang nakaplanong ekonomiya, nabuo ang mahusay na aktibidad sa ekonomiya nang walang pagsusuri sa panganib dahil sa pangingibabaw ng mga administratibong pamamaraan ng pamamahala sa bansa. Mula dito ay mauunawaan ng isang tao ang kawalan ng interes sa teorya ng mga panganib sa pananalapi.
Ang interes sa teorya ng pamamahala ng peligro sa aktibidad ng ekonomiya ay lumitaw lamang sa pagpapatupad ng mga reporma sa ekonomiya sa Russia, at ang teorya mismo ay hindi lamang nagsimulang umunlad sa kurso ng pagbuo ng mga relasyon sa merkado, ngunit nakatanggap ng malaking demand. Sa ngayon, ang panganib sa pagnenegosyo ay isang lehitimong bahagi ng merkado, gayundin ang iba pang mga katangian nito - kita, demand, tubo, at iba pa.
Kung hindi nauunawaan ang mga pangunahing kaalaman sa teorya ng panganib, imposibleng isaalang-alang at pag-aralan ito sa mga aktibidad ng negosyo at tama na masuri ang mga panganib sa ekonomiya.
