Agnostic - sino ito?

2024 May -akda: Henry Conors | [email protected]. Huling binago: 2024-02-12 14:02

Ang Agnostic ay isang taong naniniwala na ang kaalaman sa mundo ay imposible sa prinsipyo. Ang mga batas ng kalikasan, tulad ng mga abot-tanaw ng pagiging, ay natatakpan ng ating pananaw sa mundo, tinatanggap na mga konseptong pang-agham at pilosopikal, at samakatuwid ang mundo at mga tao ay tila umiiral sa kanilang sarili, nang nakapag-iisa sa bawat isa. Ang agham at relihiyon sa pamamaraang ito ay nakikita lamang bilang isang elemento ng kultura, isang kinakailangang katangian ng sibilisasyon, at hindi bilang isang teknolohiya ng pagpapabuti ng sarili, na likas sa iba pang mga pilosopikal na paggalaw.

Samakatuwid, ang pagtatanong: "Agnostic - sino ito?" - dapat nating isipin ang mga taong may ganitong kaisipan bilang mga may pag-aalinlangan na pinili ang ganap na pagdududa bilang isang paraan ng pamumuhay, isang ugali sa lipunan. Ang pananaw sa daigdig na ito ay tumutulong sa kanila na mabuhay sa isang mundo ng pangkalahatang pananampalataya at walang kondisyong pagtanggap ng siyentipikong katotohanan.

Sa paghahanap ng sagot sa tanong na "Agnostic - sino ito?" para sa ilang kadahilanan, ang kultong pelikula na "Mag-ingat sa kotse" ay nasa isip. Alalahanin ang pag-uusap sa kotse: iniisip ng ilang tao na walang diyos. Naniniwala ang iba na may diyos. Parehong ito ay hindi mapapatunayan. Ganito ang iniisip ng mga agnostiko. Ang kabaligtaran ng ganitong uri ng pag-iisip ay Gnosticism. Ang mga tagapagtaguyod ng doktrinang ito ay naniniwalana ang lahat ng bagay sa ating mundo, kabilang ang mga aksyon ng tao, ay bumaba sa ilang mga pattern. Walang mga aksidente, at lahat ng mga kaganapan ay nangyayari na may 100 porsiyentong posibilidad. Ang isa pang bagay ay hindi natin malalaman ang ilang mga batas ng kalikasan, ngunit ito ay isang bagay lamang ng oras at pasensya. Gayunpaman, sa aking opinyon, ang gnostics at agnostics ay magkatulad sa isang bagay: itinuturing nila ang isang limitadong bilang ng mga bagay at phenomena bilang "mga panimulang punto", materyal na kung saan nila binuo ang kanilang teorya. Para sa isang Gnostic, ito ay isang punto, isang linya, espasyo. Para sa isang agnostiko, ito ay kanilang sariling pananaw sa mundo, isang indibidwal na ideya ng mga bagay. Sa madaling salita, lahat ng pilosopo ay magkatulad sa isang bagay: kailangan mong kunin ang isang bagay (isang uri ng Aristotelian prime mover) sa pananampalataya, at pagkatapos ay patunayan ang karapatan sa iyong pananaw.

Pagtatalo sa paksang "Agnostic - sino ito?", Imposibleng hindi hawakan ang problema ng ateismo. Kung sa relihiyon ay pinag-uusapan natin ang kategoryang disenyo ng mundo sa pamamagitan ng kakanyahan ng pinakamataas na Absolute, kung gayon ang ateista ay nahaharap sa isang problema: kung ano ang eksaktong dapat kunin sa pananampalataya. Ang mga siyentipikong katotohanan o mga batas ng kalikasan ay hindi binibilang. Ayon sa kanila, ito ay mga kasangkapan lamang ng kaalaman. Upang makabuo ng mga axiom (tulad ng nasa itaas na punto at espasyo), kailangan din ang mga panimulang punto, at ito ay dapat ding maabot. At hindi kinakailangan sa pamamagitan ng pag-aalinlangan. Malamang, muli, sa pamamagitan ng pananampalataya. Hindi nakakagulat na si Albert Einstein ay naging isang malalim na relihiyosong tao sa pagtatapos ng kanyang buhay. Bilang karagdagan, ang pag-aalinlangan ay mayroon ding likas na kahina-hinala: sino ngayon ang magsasabi kung ano ang pagkakaiba sa pagitan ng unibersal na pagtanggi at sariling opinyon tungkol sa kalikasanng mga bagay? Siyempre, napapailalim sa pagtanggi ng mga partikular na pananaw ng pilosopikal o siyentipikong komunidad.

Samakatuwid, ang pagsagot sa tanong na: "Agnostic - sino ito?", - kailangang maunawaan na ang sagot ay nasa larangan ng pulitika.

Una, dahil ang pagdududa sa Diyos at agham ay binibigyang-diin ang malayang pagpili ng "third party", na nauugnay sa isang liberal na pananaw sa mundo at isang indibidwal na pagtatasa sa kung ano ang nangyayari, batay sa kanilang sariling mga personal na interes. Sa madaling salita, ang agnostisismo, sa kabila ng sinaunang Griyego na pinagmulan nito, ay naging isang burges na konsepto at malinaw na umaangkop sa ritmo ng mga pagpapahalagang Protestante.

At pangalawa, ang mga agnostiko ay nabubuhay sa isang mundo ng ganap na malayang pagpapasya, na maaaring may kundisyon na ituring na kanilang diyos. Ngunit ang malayang pagpapasya ay isang konseptong Katoliko na pinagbabatayan ng huling batas ng medieval at burges, na ang mga pundasyon ay nabuo nina Napoleon at Hegel. Ang konklusyon ay pareho - ang isang tao ay may pananagutan lamang para sa kanyang sarili at may personal na pananagutan para sa kanyang mga aksyon. Samakatuwid, malaya siya sa kanyang pagdududa tungkol sa iba.