Ang pinakakawili-wiling mga paksa para sa hindi pagkakaunawaan: pagraranggo ng pinakamahusay

2024 May -akda: Henry Conors | [email protected]. Huling binago: 2024-02-12 14:00

Gusto mo bang maging isang kawili-wiling tagapagsalita? Pagkatapos ay kailangan mong magkaroon ng stock ng ilang mga pangkalahatang paksa na maaari mong pag-usapan sa sinumang tao. Ngunit hindi palaging sumasang-ayon ang iyong kalaban na ipagpatuloy ang pag-uusap. Ano ang gagawin sa kasong ito? Sa ibaba ay makikita mo ang mga paksa ng talakayan na makakatulong na pagandahin ang anumang pag-uusap, gawin itong hindi malilimutan at kawili-wili.

Maaari bang gamitin ang mga hayop sa medikal na pananaliksik?

Pag-isipan kung ano ang nararamdaman mo tungkol sa mga eksperimento? Sa palagay mo ba ang mga daga at unggoy ay namamatay nang walang kabuluhan? Ang pagsubok sa hayop ay isang kawili-wiling paksa ng debate. Mahirap makahanap ng mga taong may parehong opinyon. Ang iyong kapaligiran ay maaaring hatiin sa dalawang kampo. Ang mga taong naniniwala na kailangan ang mga eksperimento ay maaaring gumawa ng napakatapang na mga argumento. Halimbawa, kung ipinagbabawal ang pagsusuri sa droga sa mga hayop, magdurusa ba ang mga tao dito? Malamang, oo, dahil pagkatapos ay maghahanap ang mga siyentipiko ng mga tao kung kanino nila masusubok ang bisa ng mga sinaliksik na gamot. Siyempre, babayaran ko ang mga taong ito, ngunit silamay mataas na posibilidad na sila ay mamatay bilang resulta ng mga eksperimento. Ang mga tagapagtaguyod ng hayop ay maaaring makipagtalo sa kanilang posisyon sa pagsasabing ang ating mga nakababatang kapatid ay hindi alipin. Dapat nilang pangasiwaan ang sarili nilang buhay. Walang humihingi ng pahintulot sa isang daga na iturok ito. Ang isang taong nagbigay ng kanyang katawan para sa mga eksperimento ay malalaman nang eksakto ang tungkol sa lahat ng mga kahihinatnan ng mga iniksyon at tabletas.

Ang kasal ay nakaraan na?

May asawa ka na ba? Kasal? Hindi? Sulit ba ang pormal na pag-aasawa sa mundo ngayon? Ang paksang ito ay para sa debate. Maraming kabataan ang taos-pusong naniniwala na ang kasal sa sibil ay hindi naiiba sa isang opisyal. Ang isang selyo sa pasaporte para sa kanila ay isang pormalidad lamang, at ang kasal ay isang relic ng nakaraan. Ang mga bata ay kailangang palakihin sa isang normal na kapaligiran at sa paraang mayroon silang parehong mga magulang. Rehistrado man ang mga magulang o hindi, hindi mahalaga sa bata. Ngunit ang mga kalaban ng opinyon na ito ay nangangatuwiran na ang isang kasal na hindi opisyal na nakarehistro ay mas malamang na masira. Hindi sineseryoso ng mga tao ang cohabitation, palagi silang may pagkakataon na maghiwa-hiwalay. Bukod dito, halos linggo-linggo nangyayari ang mga ganitong eksena ng paghihiwalay, at pagkatapos ay isang tigil-tigilan sa ilang pamilya na nakatira sa isang civil marriage.

Malinaw na ang ganitong paksa ay hindi dapat ilabas sa unang pakikipag-date, ngunit ito ay magiging lubhang nakaaaliw na magpalipas ng isang gabi sa pakikipag-usap sa isang mabuting kaibigan o kasintahan.

Ang parusang kamatayan: katanggap-tanggap o hindi?

Marahil lahat ng tao ay nag-iisiptungkol sa moratorium, na ipinakilala sa ating bansa mula pa noong 1997. Ngunit ang pagpapakilala o pag-aalis ng parusang kamatayan ay maaaring maging mabungang paksa para sa debate. Ang ilang mga tao ay may opinyon na ang lahat ng mga kriminal, magnanakaw at mamamatay-tao ay hindi karapat-dapat na mabuhay. Ang mga hindi karapat-dapat na tao ay hindi dapat umiral sa ating mundo. Oo, siyempre, ngayon ay nasa bilangguan sila, ngunit maaari mong takasan sila. Bukod dito, may mga tapat na mamamayan na nakakulong sa gastos ng mga buwis, na nagtatrabaho mula umaga hanggang gabi, naghahanap ng kanilang ikabubuhay. Oo, nakaisip din sila ng trabaho para sa mga bilanggo - gumagawa sila ng mga kalsada at kasali sa industriya ng pagmimina, ngunit wala pa ring pakinabang sa kanilang trabaho. Posibleng mahanap ang mga gustong tumanggap ng pera para sa ginagawa ng "mga bilanggo" nang libre.

Taos-pusong naniniwala ang mga kalaban sa parusang kamatayan na magkakaroon ng masamang epekto sa mga tao ang pagpapakilala nito. Kung tutuusin, maraming inosenteng tao sa kulungan. Ang ilan sa kanila ay itinayo, ang ilan ay ipinadala sa bilangguan, nang hindi nauunawaan kung sino ang tama at kung sino ang mali. Ang pagpatay sa lahat ng taong ito ay magiging hindi makatao.

Magiging mabuti ba o masama ang cloning para sa sangkatauhan?

Maaari kang magkaroon ng mainit na argumento sa isang paksang siyentipiko sa pamamagitan ng pagbabasa ng isa sa mga kamangha-manghang aklat. Ano ang pakiramdam mo tungkol sa pag-clone? Sa palagay mo ba ay sa kanya ang hinaharap o natatakot ka na ang isang hukbo ng mga artipisyal na nilikha ay maaaring punan ang mundo? Ang isang pampublikong pagtatalo sa isang siyentipikong paksa ay maaaring makaakit ng mas mataas na atensyon sa iyong tao. Ngunit upang hindi mahulog sa dumi sa iyong mukha, dapat mong isipin nang maaga ang argumentasyon ng iyong posisyon. Kung magpasya ka naAng pag-clone ay isang pambihirang tagumpay sa agham, maaari mong sabihin na salamat sa mga clone, ang mga tao ay mabubuhay nang mas matagal. Pagkatapos ng lahat, kung ang isang tao ay nabigo, halimbawa, isang bato, madali itong mailipat mula sa isang naka-clone na katawan ng tao. Gayundin, kayang gawin ng mga clone ang gawaing hindi gustong gawin ng mga tao. Ang kabaligtaran na opinyon ay batay sa kung ano ang itinuturing niyang produkto ng isang teknikal na pambihirang tagumpay bilang mga matino na indibidwal. Dahil ang mga clone ay mga taong dapat mamuhay ng buong buhay, hindi patas na patayin sila dahil may nangangailangan agad ng kanilang organ.

Ang tao mismo ang panday ng kaligayahan, o ang tadhana ba ang dapat sisihin?

Ayaw magsimula ng argumento sa isang paksang siyentipiko? Pagkatapos ay maaari kang makipag-usap tungkol sa isang bagay na mystical. Halimbawa, tungkol sa kung maniniwala sa kapalaran. Mayroong dalawang magkasalungat na opinyon. Ang mga kinatawan ng isang grupo ay nagtalo na ang kapalaran ay kung ano ang nakatadhana para sa isang tao bago ipanganak at imposibleng baguhin ang kurso nito. Ang pahayag na ito ay batay sa Banal na Kasulatan. Narinig ng bawat edukadong tao ang katagang: "Ang mga daan ng Panginoon ay hindi masusumpungan." Pero dapat ba siyang pagkatiwalaan? Ang mga kinatawan ng ibang grupo ay nangangatuwiran na ang isang tao ay maaaring dumaan sa kanyang landas sa buhay sa landas na kanyang pinili. Halimbawa, ang isang inhinyero ay maaaring maging alkoholiko, at ang isang alkoholiko na pumasok sa rehab ay maaaring mamuno sa isa sa malalaking kumpanya. Ang isang tao ay maaaring itapon kung ano ang mayroon siya, at maaaring makamit ang kanyang nais. Tanungin ang iyong mga kaibigan kung ano ang palagay nila tungkol dito.

Sukatan ba ng tagumpay ang pera?

Isa sa mga paksang patuloy na nagdudulot ng kontrobersya ay ang sitwasyong pinansyal. Ang pera at ang dami nito ay interesado sa maraming tao. At ang tanong kung sila ay isang tagapagpahiwatig ng tagumpay ay tinanong ng bawat tao na umabot sa edad na 18. Sa Europa, matagal nang nagpasya ang mga tao na ang sitwasyon sa pananalapi ay isang tagapagpahiwatig ng isip ng isang tao. Sa ating bansa, hindi ganoon kadali ang lahat. Napakababa ng ating sahod, lalo na sa mga rehiyon. Ang isang mahusay na medikal na espesyalista ay maaaring kumita ng mas mababa kaysa sa isang mahusay na tagapamahala. Kamangmangan ang magreklamo tungkol sa kawalan ng katarungan sa buhay, maaaring sabihin ng isang tao. Pagkatapos ng lahat, ang isang tao ay hindi isang puno, kung ang isang bagay ay hindi angkop sa kanya sa kanyang sariling bayan, maaari niyang palaging baguhin ang kanyang permit sa paninirahan. Kung wala kang gagawin at gusto mong magsaya, talakayin ang kaugnayan sa pagitan ng pera, katalinuhan at tagumpay sa iyong mga kaibigan.