Ang modernong sining ng panayam noong 2013 ay napakalayo sa karaniwang pagtatanong. Ang prosesong ito ay puno ng kaunting mga pitfalls at nangangailangan ng kaalaman sa mga intricacies ng propesyon. Bagaman mayroon pa ring opinyon na ang mga panayam ay isa sa pinakamadaling genre sa modernong pamamahayag. Mukhang mahirap ito: tanungin ang iyong mga katapat na tanong at pakinggan ang mga sagot. Ngunit hindi lahat ay napakasimple.
Maraming salik ang makakaapekto sa panayam. Ito ang personalidad ng tagapanayam, ang mga pangyayari, ang antas ng hiyaw ng publiko, atbp. Kaya ano ang pagkakaiba sa pagitan ni Larry King at isang provincial freelance na mamamahayag? Bakit ang isa ay gumagawa ng pinakamahusay na mga panayam, habang ang isa ay nagdudulot ng matatalim na hikab at labis na pagnanais na baguhin ang channel?
Alam ng mga karanasang mamamahayag na 80% ng tagumpay sa pakikipanayam ay paghahanda. Ang kamalayan ay ang pangunahing sandata ng modernong media. Sa pag-asam ng isang pulong sa isang bituin, kahit na ang mga propesyonal ay naglalaan ng buong linggo sa pag-aaral ng talambuhay at mga pahayag ng isang tao.
Kailangantandaan na ang nagtatanong ay pangunahing kumakatawan sa madla, hindi ang kanyang sarili. Nangangahulugan ito ng pinakamataas na posibleng objectivity at impartiality sa kanyang bahagi. Hindi katanggap-tanggap na ipahayag ang iyong personal na pananaw, sumang-ayon o hindi sumasang-ayon sa nagsasalita o pumasok sa mga polemics sa kanya (kung hindi ito itinatadhana ng format ng paghahatid).
Kung gusto mong malaman, pag-aari ang iyong damdamin. Ang mga tanong na halatang may negatibong mensahe ay ginagawang "malapit" o pumukaw ng agresibong reaksyon ang kausap. Dapat iwasan ng isang mamamahayag ang pagpapakita ng mga personal na damdamin: galak sa presensya ng isang tanyag na tao, pagkondena at pagkasuklam sa tabi ng isang kriminal. Ang kritikal na pag-iisip at ang kakayahang mag-alinlangan ay makakatulong upang maiwasan ang isang sitwasyon kapag ang isang mamamahayag sa panahon ng isang pakikipanayam ay "tumingin sa bibig" ng isang makapangyarihang panauhin at nagpapahintulot sa kanya na itakda ang direksyon ng kanilang pag-uusap.
Ang pangunahing layunin ng panayam ay upang matuto ng bago at nauugnay: mga katotohanan, opinyon, mga hula. Ang mas bagong kawili-wiling impormasyon ay malalaman sa panahon ng pag-uusap, mas matagumpay itong maisasaalang-alang.
Dapat maging tapat ang tagapanayam sa kanyang mga tagapakinig at sa kanyang sarili: ang labis na taktika at ang pagnanais na maiwasan ang mga nakakahiyang tanong ay hindi ang mga katangiang makakatulong na magkaroon ng karera sa larangang ito.
Isa sa pinakamahuhusay at matatalinong tao sa pamamahayag, si Robin Day, ay nagbahagi ng kanyang code of ethics para sa mga panayam. Sa loob nito, malinaw niyang ipinahayag ang mga hindi sinasabing tuntunin ng kanyang propesyon.
1) Hindi mo maaaring linlangin ang iyong audience at sundin ang pangunguna ng employer,channel o mga gabay sa publikasyon na humihiling sa iyo na sadyang iwasan ang matatalas na tanong na interesado sa lahat.
2) Ang mamamahayag ay dapat matapat na balangkasin sa kinapanayam ang pangkalahatang saklaw ng pag-uusap at banggitin ang mga paksang tatalakayin.
3) Sa kabila ng mahigpit na time frame ng palabas sa TV, kailangang bigyan ng pagkakataon ang bisita na ipahayag ang kanyang opinyon nang hindi inaalis ang mga salita sa konteksto.
4) Huwag gumamit ng mga propesyonal na trick para mapahiya o "magtakda" ng mga bisita.
5) Ang isang seryosong sandata ay nasa kamay ng isang mamamahayag: opinyon ng publiko. Hindi sila dapat abusuhin, na nagpapataw ng kanilang sariling saloobin at pag-unawa sa isyu. Kinakailangang magsikap na matiyak na ang bawat panayam ay aalis sa silid ng manonood para sa kanyang mga personal na paghuhusga.
