Minsan tila ang paglutas ng mga problema sa pananalapi ay medyo simple sa antas ng estado. Kailangan mo lang i-on ang printing press at mag-print ng sapat na bill. Ngunit bakit hindi makapag-print ng maraming pera ang estado at ibigay ito sa mga tao? Ang kasakiman ba ng mga namumuno, o may iba pang dahilan? Ang salitang "inflation" ay agad na pumasok sa isip, iyon ay, isang pagtaas sa antas ng presyo para sa ganap na lahat, dahil sa kasong ito ang pera ay talagang nawawala ang tunay na halaga nito.
Inflation
Kung ang isang produkto ay binili at isang tiyak na halaga ng pera ang ibinigay para dito, ang pagtaas sa bilang ng mga banknote ay hindi hahantong sa pagtaas ng bilang ng mga kalakal. Bilang resulta, magkakaroon ng mas maraming pera sa bawat yunit ng mga bilihin, tumaas ang presyo at magsisimula ang inflation.
Gayunpaman, may isa pang panig sa inflation, at sa mga ganitong pagkakataon ang tanong ay talagang: "Bakit hindi makapag-print ng maraming pera ang estado?". Kung ang isang bansa ay nasa recession na may pagbawas sakapasidad ng produksyon at pagtaas ng bilang ng mga walang trabaho, kung gayon ang isang maliit na pangangailangan ay hahantong sa kabaligtaran na sitwasyon. Ang mga negosyo ay tataas ang kanilang output, ang bilang ng mga walang trabaho ay bababa. Sa mga ganoong panahon, halos hindi napapansin ang inflation at ang maluwag na patakaran sa pananalapi ay nakakatulong na mapawi ang pagbagsak ng ekonomiya sa bansa.
Ano ang pera at kailan ito lumitaw?
Bakit hindi makapag-print ng maraming pera ang estado? Una sa lahat, ang pera ay isang kalakal din, na isang tiyak na katumbas ng halaga ng mga serbisyo at kalakal. Ngunit magagawa lamang ng pera ang tungkulin nito sa direktang partisipasyon ng mga taong tumutukoy sa halaga ng mga kalakal at serbisyong ito.
Lumataw ang pera sa sandaling ang mga tao ay nagsimulang magkaroon ng labis na mga kalakal. Sa una, ang kanilang function ay ginagampanan ng mga kalakal na mataas ang demand, tulad ng asin. Pagkatapos, pagkatapos matuto ang tao sa paggawa ng mga metal, lumitaw ang mga barya.
Pinaniniwalaan na noong ika-7-7 siglo BC, umiral na ang pera sa China. Ang terminong "pera" mismo ay lumitaw sa sinaunang Roma, kung saan binuksan ang isang mint noong panahon ng paghahari ni Caesar.
Unang lumabas ang papel na pera sa China, ngunit kalaunan, noong ika-9 na siglo AD.
Ngayon, ang pera ay isang obligasyon sa utang, na ibinibigay ng estado sa populasyon. Sa kabilang banda, ang organisasyong nag-iimprenta ng pera ay nangangako mula sa estado ng mahahalagang metal bilang collateral para sa mga obligasyon sa utang.
Snap toginto
May isang maling opinyon hinggil sa tanong kung bakit hindi makapag-imprenta ng maraming pera ang estado upang ang lahat ay may sapat, at ito ay binubuo sa katotohanan na ang dapat umanong halaga ng pera ay hindi dapat lumampas sa halaga ng mga reserbang ginto. Sa katunayan, walang isang pera sa mundo ang sinusuportahan ng isang gintong reserba. Bagaman ang mga reserbang ginto ay higit sa isang beses ang naging sanhi ng krisis sa ekonomiya. Nangyari ito noong Great Depression (1929-1939). Pagkatapos ay isang kawili-wiling sitwasyon ang nangyari: ang limitadong supply ng ginto ay humantong sa kakulangan ng pera at, bilang resulta, deflation, karamihan sa mga negosyo ay nabangkarote, at ang mga tao ay nawalan ng trabaho.
At sa Espanya noong ika-16 na siglo ay nagkaroon ng kabaligtaran na sitwasyon. Sa mga taong iyon, ang bansa ay halos "napuno" ng ginto at pilak, dahil aktibong natuklasan ng mga Espanyol na explorer ang mga bagong lupain, ninakawan ang lokal na populasyon (Peru, Mexico). Dahil dito, tumaas ang mga presyo sa bansa ng halos 4 na beses, dahil mas marami ang supply ng pera kaysa sa mga bilihin.
Modernong sistema ng pananalapi
Bakit hindi makapag-print ng maraming pera ang estado? Marahil ito ay isang pyramid scheme? Sa katunayan, ang modernong ekonomiya ay hindi nagsasangkot ng pag-back sa suplay ng pera gamit ang mga mahahalagang metal, ang gawaing ito ay isang bagay ng nakaraan.
Ang isang halimbawa ay ang United States. Sa ilang sandali, inilipat ng Bangko Sentral ang karapatang mag-print ng pera sa mga pribadong kamay. At ngayon ang Federal Reserve ay nagpapahiram lamang ng naka-print na pera sa gobyerno ng US. Sa kasalukuyan, ang utang panlabas ng estado ayhigit sa 14 trilyong dolyar, ibig sabihin, ang bawat mamamayan ng US ay may utang na 54 na libong dolyar. Ito ay malinaw na ito ay hindi kahit na nagkakahalaga ng pag-uusap tungkol sa kanyang pagbabalik. At maaari nating sabihin na mayroong lahat ng mga palatandaan ng isang financial pyramid. Ngunit ang pinakamahalagang bagay ay hindi kahit na ito, ngunit ang katotohanan na ang dolyar ay ang pera ng mundo. Samakatuwid, kung bumagsak ang dolyar, masisira nito ang ekonomiya ng maraming bansa.
Baka kulang ang mga paninda?
Bakit hindi makapag-print ang estado ng maraming pera para magkaroon ng sapat? Baka kulang pa ang mga bilihin at serbisyo sa bansa. May logic dito. Gayunpaman, hanggang ang mga tao ay nagsimulang gumamit ng pera, medyo mahirap na makipagpalitan ng mga kalakal para sa mga eksaktong kailangan ng isang partikular na mamimili. Iyon ay, ang isa ay nangangailangan ng mga mansanas, ang isa ay nangangailangan ng peras, ang isang pangatlo ay nangangailangan ng karne, at ang ikaapat lamang ay nangangailangan din ng mga mansanas, at iba pa. Upang maganap ang isang transaksyon, ang lahat ng mga taong ito ay dapat magtipon sa isang lugar at makipagpalitan ng mga kalakal na kailangan nila, ngunit ito ay napakabihirang mangyari. Samakatuwid, ganap na ginagampanan ng pera ang tungkulin nito, bilang pagpapakita ng halaga ng mga kalakal at isang paraan ng pagpapasimple ng mga transaksyon sa palitan.
Siyempre, kung tataas ang bilang ng mga kalakal, magkakaroon ng mas maraming pera. Ngunit sa pagsasagawa, hindi lahat ay napakasimple. Pagkatapos ng lahat, ang isang daang rubles ay maaaring lumahok sa mga transaksyon sa palitan nang higit sa isang beses. Bilang karagdagan, ang bilis ng turnover ng monetary unit ay napakahalaga din. Samakatuwid, kahit na marami pang mga produkto at serbisyo, hindi pa rin magkakaroon ng mas maraming pera.
Baka ang IMF ang may kasalanan?
Bakit hindi ang estadomakakapagprint ng maraming pera? Marahil ang charter ng IMF ay nagbibigay ng mga paghihigpit? Sa pamamagitan ng paraan, ang Russia ay isang miyembro ng organisasyong ito. Sa katunayan, sa sandaling umiral ang gayong paghihigpit, ngunit ngayon ang item na ito ay hindi kasama sa charter ng pondo. Ngayon ang bawat estado ay nakapag-iisa na tinutukoy ang rehimen ng pera. Gayunpaman, ang ilang mga bansa hanggang ngayon ay sumunod sa rehimen ng komite ng pera. Halimbawa, ang dolyar ng Hong Kong ay direktang naka-pegged sa dolyar ng US.
Marahil ang lahat ng pera ay nasa sektor ng pananalapi?
Bakit hindi makapag-print ang gobyerno ng maraming pera at ibigay ito? Siguro lahat sila ay "naninirahan" sa sistema ng pagbabangko, ngunit hindi nakakaabot ng mga tao?
Sa katunayan, ang karagdagang emisyon ay halos hindi napapansin para sa isang ordinaryong mamamayan o kahit para sa isang malaking negosyo. Ang pera ay napupunta sa sektor ng pagbabangko, na, sa turn, ay nagpapataas ng pagpapautang sa tunay na sektor. Bilang resulta, ang pagtaas ng liquidity sa sektor ng pagbabangko ay humahantong sa mas murang mga pautang at, nang naaayon, ang demand para sa mga serbisyo at mga kalakal ay tumataas, at ang turnover ay lumalaki.
Ngayon ay gagastusin natin ang lahat, at ang ating mga anak ay magbabayad ng utang
Natitiyak ng ilang tao na kung maraming pera ang ibibigay para magamit ngayon, ang mga utang na ito ay kailangang ibigay sa kanilang mga anak. Kaya naman hindi makapag-print ng maraming pera ang gobyerno. Sa katunayan, ang pera at utang ay ganap na magkaibang mga bagay. Kung kukuha ka ng isang baso ng asukal mula sa isang kapitbahay at isasauli ito sa susunod na araw, kung gayon ito ay isang utang, ngunit hindi pera. Paano kung bumili tayomag-imbak ng isang baso ng asukal, nagbabayad gamit ang pera, pagkatapos ay walang utang na lumabas. Bilang isang resulta, lumalabas na walang utang para sa isang pagbili sa tindahan at ang pera ay hindi nawawala kahit saan, ito ay napupunta lamang sa isa pang "may-ari". Nangangahulugan ito na imposibleng gugulin ang lahat ng pera na nasa sirkulasyon. Ngunit nangyayari ito sa antas ng sambahayan.
Kung humiram ang isang bansa para bayaran ang mga kasalukuyang gastos nito, iba ang sitwasyon. Oo, sa katunayan, sa loob ng dalawampung taon, ang pasanin sa badyet ng mga obligasyon sa utang ay maaaring mahulog sa mga balikat ng mga bata sa anyo ng mga pagtaas ng buwis. Ngunit ang sitwasyong ito ay hindi direktang nauugnay sa pera, ngunit sa patakaran sa pananalapi ng isang partikular na estado.
