Autocracy: absolute, dual at parliamentary na monarkiya

2024 May -akda: Henry Conors | [email protected]. Huling binago: 2024-02-12 14:02

Sa sikat na kanta ng A. Pugacheva ay may mga salita: "Kayang gawin ng mga hari ang lahat", ngunit ito ba talaga? Sa ilang bansa, ang mga hari ay may ganap na kapangyarihan (absolute monarkiya), habang sa iba ang kanilang titulo ay isang pagpupugay lamang sa tradisyon at ang mga tunay na pagkakataon ay napakalimitado (parliamentary monarchy).

Mayroong mga pinaghalong bersyon din, kung saan, sa isang banda, mayroong isang kinatawan na katawan na gumagamit ng kapangyarihang pambatas, ngunit ang kapangyarihan ng hari o emperador ay medyo malaki. Sa kabila ng katotohanang ito uri ng pamahalaan ay itinuturing na hindi gaanong demokratiko kaysa sa isang republika, ang ilang mga monarkiya na estado, tulad ng Great Britain o Japan, ay makapangyarihan, maimpluwensyang mga manlalaro sa modernong larangan ng pulitika. Dahil sa ang katunayan na kamakailan ang ideya ng pagpapanumbalik ng autokrasya ay tinalakay sa lipunang Ruso (hindi bababa sa, ang ideyang ito ay isinusulong ng ilang mga pari ng Russian Orthodox Church),Tingnan natin ang mga tampok ng bawat isa sa mga uri nito.

Ganap na monarkiya

Tulad ng sinasabi sa pangalan, ang pinuno ng estado ay hindi nililimitahan ng anumang iba pang awtoridad. Mula sa isang legal na pananaw, ang isang klasikal na monarkiya ng ganitong uri ay hindi umiiral sa modernong mundo. Halos bawat bansa sa mundo ay may isa o ibang kinatawan ng katawan ng kapangyarihan. Gayunpaman, sa ilang mga bansang Muslim, ang monarko ay talagang may ganap at walang limitasyong kapangyarihan. Kasama sa mga halimbawa ang Oman, Qatar, Saudi Arabia, Kuwait, atbp.

Parliamentary Monarchy

Ang pinakatumpak na uri ng autokrasya ay maaaring ilarawan tulad ng sumusunod: "Ang hari ay naghahari, ngunit hindi namamahala." Ang anyo ng pamahalaan na ito ay nagsasaad ng pagkakaroon ng isang konstitusyon na pinagtibay nang demokratiko. Ang lahat ng kapangyarihang pambatas ay nasa mga kamay ng kinatawan ng katawan. Sa pormal, ang monarko ay nananatiling pinuno ng bansa, ngunit sa katotohanan ay napakalimitado ang kanyang mga kapangyarihan.

Halimbawa, obligado ang British monarch na pumirma ng mga batas, ngunit sa parehong oras ay walang karapatang i-veto ang mga ito. Ito ay gumaganap lamang ng mga seremonyal at kinatawan na mga tungkulin. At sa Japan, malinaw na ipinagbabawal ng konstitusyon ang emperador na makialam sa pamahalaan ng bansa. Ang monarkiya ng parlyamentaryo ay isang pagpupugay sa mga itinatag na tradisyon. Ang pamahalaan sa naturang mga bansa ay binuo ng mga miyembro ng mayoryang parlyamentaryo, at kahit na ang hari o emperador ay pormal na pinuno nito, ito ay talagang responsable lamang sa parlamento. Sa tila archaism, ang parlyamentaryong monarkiya ay naroroon sa maramimga bansa, kabilang ang mga maunlad at maimpluwensyang estado gaya ng Great Britain, Japan, gayundin sa Denmark, Netherlands, Spain, Australia, Jamaica, Canada, atbp. Ang ganitong uri ng kapangyarihan ay direktang kabaligtaran ng nauna.

Dual Monarchy

Sa isang banda, sa naturang mga bansa ay mayroong isang lehislatura, at sa kabilang banda, ito ay ganap na nasasakupan ng pinuno ng estado. Pinipili ng monarka ang pamahalaan at, kung kinakailangan, maaaring buwagin ang parlyamento. Kadalasan siya mismo ang gumuhit ng isang konstitusyon, na tinatawag na isang oktroit, iyon ay, ito ay ipinagkaloob o ipinagkaloob. Ang kapangyarihan ng monarko sa gayong mga estado ay napakalakas, habang ang kanyang mga kapangyarihan ay hindi palaging inilarawan sa mga legal na dokumento. Kabilang sa mga halimbawa ang Morocco at Nepal. Sa Russia, ang anyo ng kapangyarihang ito ay nasa panahon mula 1905 hanggang 1917.

Kailangan ba ng Russia ng monarkiya?

Ang tanong ay kontrobersyal at kumplikado. Sa isang banda, nagbibigay ito ng malakas na kapangyarihan at pagkakaisa, at sa kabilang banda, posible bang ipagkatiwala ang kapalaran ng isang napakalaking bansa sa mga kamay ng isang tao? Sa isang kamakailang boto, bahagyang mas mababa sa isang katlo ng mga Ruso (28%) ang walang laban kung ang monarko ay muling magiging pinuno ng estado. Ngunit gayunpaman, ang karamihan ay nagsalita pabor sa isang republika, ang pangunahing katangian nito ay ang elektibidad. Gayunpaman, ang mga aral ng kasaysayan ay hindi nawalan ng kabuluhan.