Tulad ng anumang demokrasya, ang liberal na demokrasya ay isang politikal na ideolohiya at anyo ng pamahalaan ng estado, kung saan ang kapangyarihan ng kinatawan ay kumikilos alinsunod sa mga prinsipyo ng liberalismo. Ang ganitong uri ng pananaw sa mundo ay inuuna ang mga karapatan at indibidwal na kalayaan ng bawat indibidwal, taliwas sa totalitarianism (authoritarianism), kung saan ang mga karapatan ng indibidwal ay itinuturing na pangalawa kumpara sa mga pangangailangan ng mga indibidwal na grupong panlipunan o ng buong lipunan at maaaring sugpuin.
Ano ang kasama sa konsepto ng "liberal na demokrasya"?
Ito ay nailalarawan sa pagkakaroon ng patas, malaya, at mapagkumpitensyang halalan sa pagitan ng maraming magkakahiwalay na partidong pampulitika, ang paghihiwalay ng mga kapangyarihan sa iba't ibang sangay ng pamahalaan (ehekutibo, lehislatibo, hudikatura), ang tuntunin ng batas sa pang-araw-araw na buhay, sibil atmga kalayaang pampulitika para sa lahat ng miyembro ng lipunan, gayundin ang matatag na proteksyon ng estado ng mga pangunahing karapatang pantao na nakasaad sa konstitusyon ng isang partikular na bansa. Pagkatapos ng isang panahon ng matatag na paglago sa buong ika-20 siglo, ang demokrasya ang naging pangunahing pandaigdigang ideolohiya. Kaya ang liberal na demokrasya ay naging dominanteng sistemang pampulitika sa buong mundo.
Ang pinagmulan ng liberal na demokrasya
Tiyak na maaalala ng mga mambabasa ng mas lumang henerasyon kung paano sa mga unibersidad ng Sobyet sila ay pinilit na pag-aralan at balangkasin ang artikulo ni Lenin na "Tatlong Pinagmumulan at Tatlong Bahagi ng Marxismo". Kabilang sa mga pinagmumulan ng ideolohiyang ito, na pinagtibay sa isang pagkakataon ng mga sosyalistang rebolusyonaryo, ang kanilang pinuno ay kinabibilangan ng French utopian socialism, German classical philosophy at English political economy. Ngunit ang lahat ng mga konseptong ito ay nagpapahiwatig ng ilang mga teorya na nagpapaliwanag ng ilang mga aspeto ng buhay ng lipunan ng tao. At ano ang maaaring pagmulan ng gayong kababalaghan gaya ng demokrasya, partikular na ang liberal na demokrasya? Pagkatapos ng lahat, ito ay hindi isang teoretikal na konsepto, ngunit isang tunay na anyo ng pag-aayos ng buhay ng karamihan sa mga modernong pamayanan ng tao. Paano nabuo ang ganitong uri ng organisasyon?
Ayon sa isa sa mga pinakakaraniwang pananaw, ang kababalaghan ng liberal na demokrasya ay lumitaw pagkatapos na ang komunidad ng mga mamamayan ng North America, na nilikha noong ika-18 siglo sa mga prinsipyo ng representasyong demokrasya, ay pinagtibay ang ideolohiya ng liberalismo bilang kanilang ideolohiya.
Kaya ang liberalismo, demokrasya,Ang liberal na demokrasya ay, sa makasagisag na pagsasalita, "mga link ng parehong kadena", kung saan ang kumbinasyon ng unang dalawang konsepto sa pagsasanay ng pag-oorganisa ng lipunan ng tao ay nagbunga ng pangatlo.
Ano ang demokrasya
Ang
Democracy ay isang sistema ng pamahalaan o pamahalaan kung saan ang lahat ng tao ay nakikilahok sa pagpapasya sa mga gawain nito, kadalasang naghahalal ng kanilang mga kinatawan sa parlamento o isang katulad na katawan sa pamamagitan ng pagboto (ang ganitong uri ng demokrasya ay tinatawag na kinatawan, taliwas sa direktang demokrasya, kapag direktang ginagamit ng lahat ng mamamayan ang kanilang kapangyarihan). Tinutukoy ng mga modernong siyentipikong pampulitika ang mga sumusunod na pangunahing katangian ng demokratikong istruktura ng estado:
- isang sistemang pampulitika para ihalal at palitan ang isang pamahalaan sa pamamagitan ng malaya at patas na halalan (sa parlamento);
- aktibong pakikilahok ng mga mamamayan sa pulitika at pampublikong buhay;
- proteksyon sa karapatang pantao para sa lahat;
- panuntunan ng batas kapag pantay itong nalalapat sa lahat.
Ang pagsilang ng liberalismo
Ang kasaysayan ng liberal na demokrasya ay nagsimula noong ika-16-17 siglo. sa Europa. Noong nakaraang mga siglo, ang karamihan sa mga estado sa Europa ay mga monarkiya. Karaniwan ding pinaniniwalaan na ang demokrasya, na kilala mula pa noong panahon ng sinaunang Greece, ay salungat sa kalikasan ng tao, dahil ang mga tao ay likas na masama, madaling kapitan ng karahasan at nangangailangan ng isang malakas na pinuno na dapatpigilan ang kanilang mga mapanirang impulses. Naniniwala ang maraming monarkang Europeo na ang kanilang awtoridad ay inorden ng Diyos at isang kalapastanganan ang pagtatanong sa kanilang awtoridad.
Sa ilalim ng mga kundisyong ito, nagsimula ang aktibidad ng mga intelektwal na Europeo (John Locke sa England, ang mga French enlighteners na si Voltaire, Montesquieu, Rousseau, Diderot at iba pa), na naniniwala na ang mga relasyon sa pagitan ng mga tao ay dapat na nakabatay sa mga prinsipyo ng kalayaan at pagkakapantay-pantay, na siyang naging batayan ng liberalismo. Nagtalo sila na ang lahat ng tao ay nilikhang pantay-pantay, kaya ang kapangyarihang pampulitika ay hindi maaaring bigyang-katwiran sa pamamagitan ng "maharlikang dugo", diumano'y may pribilehiyong makalapit sa Diyos, o anumang iba pang katangian na nagsasabing ang isang tao ay mas mahusay kaysa sa iba. Nangatuwiran din sila na ang mga pamahalaan ay umiiral upang paglingkuran ang mga tao, hindi ang kabaligtaran, at ang mga batas ay dapat na nalalapat sa parehong mga pinuno at kanilang mga nasasakupan (isang konsepto na kilala bilang panuntunan ng batas). Ang ilan sa mga ideyang ito ay nakita sa English Bill of Rights ng 1689.
Mga Tagapagtatag ng liberalismo at demokrasya
Ang saloobin ng mga tagapagtatag ng liberalismo tungo sa demokrasya ay, kakaiba, negatibo. Ang liberal na ideolohiya, lalo na sa klasikal na anyo nito, ay napaka-indibidwal at naglalayong limitahan ang kapangyarihan ng estado sa indibidwal. Ang lipunang nakabatay sa mga prinsipyo ng klasikal na liberalismo ay isang pamayanan ng mga nagmamay-ari ng mamamayan, mga may hawak ng mga kalayaang intelektwal at likas na karapatang pantao, na nagtapos ng isang kontratang panlipunan sa kanilang mga sarili tungkol sapaglikha ng mga institusyon ng estado upang protektahan ang kanilang mga karapatan mula sa mga panlabas na panghihimasok. Ang mga mamamayan ng naturang estado ay sapat sa sarili, ibig sabihin, hindi nila kailangan ng anumang suporta mula sa estado para sa kanilang kaligtasan, at samakatuwid ay hindi nakakiling na isuko ang kanilang mga likas na karapatan kapalit ng pangangalaga sa bahagi nito. Bilang mga mamamayang nagmamay-ari, ang mga tagapagtatag ng liberalismo ay isinasaalang-alang, una sa lahat, ang mga kinatawan ng burgesya, na ang mga interes ay kinakatawan nila. Sa kabaligtaran, ang demokrasya ay tiningnan sa panahon ng pag-usbong ng liberalismo bilang isang kolektibistang ideal na naglalayong bigyan ng kapangyarihan ang masa, na binubuo pangunahin ng mga mahihirap, na, bilang kapalit ng mga garantiya ng kaligtasan, ay may posibilidad na isuko ang kanilang mga karapatang sibil.
Kaya, mula sa pananaw ng mga liberal, ang pagbibigay sa masa, halimbawa, ng mga karapatan sa pagboto at ng pagkakataong makilahok sa pagbuo ng mga batas, ay nangangahulugan ng banta ng pagkawala ng pribadong ari-arian, na isang garantiya ng ang kalayaan ng indibidwal mula sa arbitrariness ng estado. Sa kabilang banda, nakita ng mga bottom-line na democrats ang pagtanggi ng mga liberal sa unibersal na pagboto para sa masa bilang isang anyo ng pagkaalipin. Ang tunggalian sa pagitan ng mga liberal at mga demokratikong Jacobin noong Rebolusyong Pranses ay humantong sa madugong alitan sa pagitan nila at nag-ambag sa pagtatatag ng diktadurang militar ni Napoleon.
Democracy in America
Ang pagbuo ng liberal na demokrasya bilang ideolohikal na batayan para sa pagbuo ng isang tunay na estado ay naganap noong huling bahagi ng ika-18 - unang bahagi ng ika-19 na siglo. sa AmerikanoEstados Unidos. Ang mga tiyak na kondisyon para sa pagbuo ng bansang ito, na kung saan ay nailalarawan sa pagkakaroon ng malaking hindi pa nagamit na likas na yaman, pangunahin ang lupa, na ginagarantiyahan ang kaligtasan ng masa ng mga malayang mamamayan nang walang anumang pangangalaga mula sa estado, ay lumikha ng mga kondisyon para sa mapayapang magkakasamang buhay ng mga popular. demokrasya at pribadong pag-aari, at samakatuwid ay liberal na ideolohiya.
Sa buong ika-19 na siglo, habang ang mga likas na yaman ng America ay sapat para sa kaligtasan ng lumalaking populasyon, walang partikular na kontradiksyon sa pagitan ng mga demokratikong pampublikong institusyon ng Amerika at ang likas na pagmamay-ari ng ekonomiya. Nagsimula sila sa unang kalahati ng ika-20 siglo, nang ang mga krisis sa ekonomiya ay nagsimulang yumanig sa Amerika, na humantong sa katotohanan na ang isang demokratikong nabuong estado ay nagsimulang aktibong makialam sa pang-ekonomiyang buhay ng lipunan, na nililimitahan ang mga pribadong pag-aari na interes ng mga miyembro nito sa pabor sa mga wala. Kaya, ang modernong liberal na demokrasya ng Amerika ay makikita bilang isang kompromiso sa pagitan ng liberal na indibidwalismo batay sa pribadong pag-aari at demokratikong kolektibismo.
Liberal na demokrasya sa Europe
Ang ebolusyon ng liberal na demokrasya sa kontinente ng Europa ay naganap sa ilalim ng mga kondisyong naiiba sa mga nasa Amerika. Sa simula ng siglo XIX. ang pinagmulan ng mga liberal na pananaw sa Europa ay Napoleonic France, kung saan, sa isang kakaibang paraan, isang awtoritaryan na istraktura ng estado ay pinagsama sa liberal na ideolohiya. Bilang resulta ng Napoleonic Wars, lumaganap ang liberalismo sa buong Europa, at mula saSinakop ng France ang Spain at Latin America. Ang pagkatalo ng Napoleonic France ay nagpabagal sa prosesong ito, ngunit hindi ito napigilan. Sa unang kalahati ng ika-19 na siglo, maraming ganap na monarkiya sa Europa ang bumagsak, na nagbigay-daan sa mga parliamentaryong republika na may limitadong pagboto. Sa ikalawang kalahati ng siglo XIX. sa Europa mayroong mga prosesong pampulitika (halimbawa, ang kilusang Chartist sa Inglatera) na naglalayong tiyakin na ang pagboto ay naging pangkalahatan. Bilang isang resulta, sa lahat ng mga bansa sa Europa, maliban sa Russia, isang rehimen ng liberal na demokrasya ang itinatag. Kinuha ito sa anyo ng alinman sa isang constitutional republic (France) o isang constitutional monarchy (Japan, UK).
Liberal na demokrasya, ang mga halimbawa nito ay makikita ngayon sa mga bansang matatagpuan sa bawat kontinente, ay karaniwang nailalarawan sa pamamagitan ng unibersal na pagboto para sa lahat ng nasa hustong gulang na mamamayan, anuman ang lahi, kasarian o ari-arian. Sa maraming bansa sa Europa, ang mga tagasuporta ng liberal na demokrasya ngayon ay sumanib sa mga tagasuporta ng ebolusyonaryong sosyalistang landas ng pag-unlad ng lipunan sa harap ng European social democracy. Ang isang halimbawa ng naturang bono ay ang kasalukuyang "malawak na koalisyon" sa German Bundestag.
Liberal na demokrasya sa Russia
Ang pagtatatag ng ganitong uri ng pamahalaan ay naganap nang may partikular na kahirapan. Ang problema ay sa oras ng halos kumpletong dominasyon ng liberal na demokrasya sa Europa at Amerika sa simula ng ika-20 siglo, patuloy na pinanatili ng Russia ang mga makabuluhang bakas ng pyudalismo sa anyo ng autokrasya atpagkakahati ng klase ng mga mamamayan. Nag-ambag ito sa paglikha ng isang malakas na kaliwang pakpak sa rebolusyonaryong kilusan ng Russia, na inagaw ang kapangyarihan sa bansa ilang sandali matapos ang liberal-demokratikong Rebolusyong Pebrero ng 1917. Isang partidong komunistang rehimen ang itinatag sa Russia sa loob ng pitong dekada. Sa kabila ng mga halatang tagumpay sa pag-unlad ng ekonomiya ng bansa at sa pagtatanggol sa kalayaan nito, pinabagal niya ang pag-unlad ng lipunang sibil sa loob ng mahabang panahon at itinigil ang pagpapatibay ng mga kalayaang sibil na karaniwang kinikilala sa ibang bahagi ng mundo.
Noong 90s, isang rehimeng pampulitika ang itinatag sa Russia, na nagsagawa ng malawak na liberal na demokratikong mga reporma: ang pribatisasyon ng ari-arian at pabahay ng estado, ang pagtatatag ng isang multi-party system, atbp. Gayunpaman, hindi sila humantong sa paglikha ng isang malaking uri ng mga may-ari na magiging backbone ng liberal na demokrasya ng Russia, ngunit sa halip ay nag-ambag sa paglikha ng isang makitid na layer ng mga oligarko na nagtatag ng kontrol sa pangunahing yaman ng bansa.
Sa simula ng ika-21 siglo, nilimitahan ng pamunuan ng Russia, na pinamumunuan ng Pangulo ng Russia na si Vladimir Putin, ang papel ng mga oligarko sa ekonomiya at politika ng bansa sa pamamagitan ng pagbabalik sa estado ng isang mahalagang bahagi ng kanilang ari-arian, lalo na sa sektor ng langis at gas. Ang tanong ng pagpili ng karagdagang direksyon para sa pag-unlad ng lipunang Ruso ay kasalukuyang bukas.
