Mahigpit na binabantayan ng buong mundo ang nangyayari sa Ukraine sa loob ng ilang buwan na ngayon. Makakarinig ka ng iba't ibang opinyon tungkol sa kung ano ang nagsimula ng lahat at kung sino ang dapat sisihin. Ang mga iginagalang na pulitiko ay nagkakaiba pa sa kanilang interpretasyon kung sino ang isang radikal sa pangkalahatan at partikular sa Ukraine. Sinabi ng mga opisyal ng Kanluran na ang mga pogrom at armadong pag-agaw ng mga gusali sa Maidan ay mga mapayapang protesta lamang ng mga taong hinihimok sa kawalan ng pag-asa. Kasabay nito, hayagang sinuportahan nila ang mga neo-pasista at pinakain ang lahat ng hindi nasisiyahan sa cookies, hindi nalilimutan muli na paalalahanan ang Russia na hindi magandang makialam sa mga gawain ng isang soberanong estado. Nagsimulang magmukhang mas kabalintunaan ang sitwasyon nang magsimula ang mga rally sa silangang rehiyon ng bansa ng mga taong hindi kumikilala sa bagong gobyerno, na nararapat nilang itinuring na hindi lehitimo. Kaagad silang inakusahan ng mga Kanluraning pulitiko ng separatismo at tinawag silang mga radikal. Napakahirap maunawaan ang mga intricacies ng political intrigues, ngunit maaari mong subukan. Para magawa ito, kailangan mong maunawaan kung ano mismo ang ibig sabihin ng terminong "radikal" at kung sulit bang labanan ang mga taong nauuri bilang bahagi ng grupong ito.
Sino ang radikal?
Sa bawat lipunan, anumanmaaaring hindi ito perpekto, may mga problema. Ang mga ito ay malulutas sa iba't ibang paraan, ngunit ang pinakamabisang paraan ay ang pagsasagawa ng mga reporma. Ang restructuring ng anumang panlipunang pormasyon, maging ito ay pulitika o ekonomiya, ay imposible nang walang partisipasyon ng mga ordinaryong mamamayan. Kasabay nito, nakikita ng bawat isa sa kanila ang kanyang sariling paraan sa kasalukuyang sitwasyon. Ang isang grupo ng mga tao, kadalasan ang pinakamalaki, ay may posibilidad na unti-unting pagbabago. Ang isa pang bahagi ng populasyon ay naniniwala na imposibleng magsagawa ng mga reporma sa ilalim ng sistemang sosyo-politikal na ito, kaya dapat itong sirain. Ang ganitong mga tao ay tinatawag na mga radikal. Ang kanilang bilang, bilang panuntunan, ay hindi lalampas sa 3% ng kabuuang bilang ng mga aktibong mamamayan sa pulitika.
Ang konsepto ng "radikal" sa kanyang sarili ay hindi dapat magkaroon ng anumang negatibong kahulugan. Ang bawat tao'y may karapatang magpahayag ng kanilang opinyon, gaano man ito kontrobersyal. Sa ilang lawak, maging ang mga taong may di-tradisyonal na oryentasyong sekswal ay nabibilang sa isang radikal na minorya. Ang pagtanggi sa pangkalahatang tinatanggap na mga halaga ay hindi dapat usigin, maliban kung ang opinyon na ito ay puwersahang ipinataw sa iba.
Ang sitwasyon ay lubhang nagbabago kapag ang mga paniniwala ay nagsimulang ipataw sa tulong ng puwersa at sandata. Ang mga sumasalungat sa kasong ito ay binubugbog, tinatakot at pinapatay pa nga. Ang pinaka-mapanganib para sa lipunan ay ang pagkalat ng mga radikal na damdamin tungkol sa pambansang pagpili. Ang teoryang batay sa kanila ay napakalapit sa pasismo. Karaniwang tumatawag ang mga nagbabahagi nito upang linisin ang bansa sa kanilang mga kalaban, na sinisisi sa lahat ng kaguluhan. Ang isang bagay na katulad ay naobserbahan ngayon saUkraine.
Ano ang Maidan at paano nagsimula ang lahat?
Para sa marami, ang Maidan ay simbolo ng mga kaguluhan at pogrom noong 2004. Ang larawan sa telebisyon na ipinakita ng media noon ay hindi gaanong naiiba sa 2014, tanging ang bagong tatak ng Euromaidan ang lumitaw. Sa katunayan, ang naka-istilong salitang Ukrainian ay nangangahulugang isang lugar lamang para sa pagtitipon ng mga tao. Ang Maidan ay Independence Square, na matatagpuan sa pinakasentro ng Kyiv.
Ang malaking sorpresa ay ang sitwasyong umuunlad sa isang estado sa Europa na may ganap na pag-apruba ng mga bansang Kanluranin. Mukhang nakalimutan na ng mga pulitiko kung sino ang isang radikal at kung ano ang aasahan mo sa kanya kung maglalagay ka ng machine gun sa iyong mga kamay.
Ang mga rally para sa integrasyon sa Europe ay medyo mapayapa hanggang sa sandaling nagsimulang magsagawa ng mga provokasyon ang mga armadong tao na may takip ang mukha at sa ilalim ng pagkukunwari ng mga nagpoprotesta. Hindi gustong malaman ng mga Kanluraning pulitiko kung sino ang mga radikal sa Maidan, ngunit nilinaw nila na imposibleng gumamit ng dahas laban sa kanila. Kaya naman kinailangang maranasan ng mga kinatawan ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas ang buong galit ng mga tao na tinamaan ng mga bayarang provocateur.
Mga tugon mula sa Orange Revolution
Matigas ang ulo ng ilang siyentipikong pulitikal at ordinaryong mamamayan na pansinin ang mga kapansin-pansing pagkakatulad sa pagitan ng Orange Revolution at Euromaidan. Ngunit kung iisipin mo, napakahirap maghanap ng hindi bababa sa 5 pagkakaiba. Ang mga slogan kung saan ang mga nagprotesta ay nagtungo sa mga aksyong protesta ay ginamit sa parehong mga kaso ng isang makitid na bilog ng mga tao sa kanilang sariling mga interes. Europa atAng Estados Unidos, parehong noong 2004 at 2014, ay nilimitahan ang sarili sa mga panawagan para sa pagpapatatag ng sitwasyon at mga pangako ng tulong pinansyal.
Hindi natin dapat kalimutan ang tungkol sa kung paano natapos ang panahon ng Orange Revolution. Ang kapangyarihang dumating pagkatapos ay nagpakita ng ganap na kabiguan, at isang bagong pinuno ng estado ang nahalal sa mga halalan. Si Yanukovych ay nahaharap sa isang napakahirap na gawain, at hindi niya ito nakayanan. Kasabay nito, ang mga bagong rebolusyonaryo na inisponsor mula sa ibang bansa, na sumusunod sa halimbawa ng kanilang mga nauna, ay nagpasya na huwag ipagpaliban ang usapin. Binago nila ang pambansang tanong pabor sa kanila. At kaya ngayon ay hindi na malinaw kung sino ang mga radikal sa Ukraine.
Ang impluwensya ng mga radikal sa mga aksyon ng Ukrainian protesters
Ang ilang mga eksperto na nagbabahagi ng pangkalahatang tinatanggap na ideya kung sino ang isang radikal, ay nagsasabi na kakaunti ang mga taong ito sa Maidan, hindi sila armado, kaya hindi nila maimpluwensyahan ang sitwasyon. Hindi maaaring seryosohin ang ganoong posisyon. Sa mga akdang pang-agham na nakatuon sa sikolohiya ng karamihan, sinasabi na ang isang provocateur ay sapat para sa lahat ng mga nagpoprotesta upang magsimulang kumilos nang agresibo. Bilang karagdagan, ang ilang mga militante na may mga machine gun, na kumakatawan sa kilusang nasyonalistang Kanan Sektor at ang power bloc ng partidong Svoboda, ay nakibahagi sa mga aksyon.
Mga radikal sa pulitika
May mga radikal na pulitiko sa bawat bansa. Sa kanilang opinyon, kinakailangan upang malutas ang mga problema sa isang ganap na naiibang paraan kaysa sa ginagawa ngayon. Kabilang sa mga tagasuporta ng naturang konsepto ay, bilang panuntunan, mga miyembro ng ultra-right na partido,ang bilang nito ay patuloy na lumalaki, lalo na sa Europa. Kasabay nito, hindi sila sa anumang paraan nanawagan sa mga mamamayan para sa isang armadong kudeta, sa kabaligtaran, sila ay lumahok sa mga halalan sa isang pangkalahatang batayan.
Ang mga taong naluklok sa kapangyarihan sa Ukraine ngayon ay may utang sa kanilang posisyon sa mga militante. Ang patunay nito ay marami sa mga radikal na tao ang nakakuha ng matataas na posisyon kaagad pagkatapos ng armadong kudeta. Ang isang kapansin-pansing halimbawa ay ang partidong Svoboda, na walang kinakailangang suporta ng mga tao, ngunit malawak na kinakatawan sa pinakamataas na antas.
Kung ang tanong kung sino ang mga radikal sa pulitika ay lubhang kontrobersyal, kung gayon ang mga neo-pasistang partido ay opisyal na itinuturing na "kamay" sa buong mundo. Gayunpaman, hindi nito pinipigilan ang ilang mga kandidato na nasa international wanted list na tumakbo para sa pagkapangulo ng Ukraine, na nagdidikta ng kanilang kalooban sa ibang mga pulitiko at tinatamasa ang suporta ng Kanluran. Sa katunayan, marami sa mga matataas na pulitiko ang nagpapahayag ng pakikiramay sa gayong mga tao. Sa European press, nakaugalian na silang tawaging mga makabayan at tagasunod ng mga pananaw sa kanan.
