Kailangang maniwala ang isang tao sa isang bagay. Mayroong iba't ibang mga sitwasyon sa buhay, at kahit na ang mga umaasa lamang sa kanilang sarili ay nangangailangan ng suporta paminsan-minsan sa anyo ng isang mas mataas na isip, isang makapangyarihang nilalang na hindi nakikita, ngunit ang mga kapangyarihan nito ay walang limitasyon. Ganito lumilitaw ang mga alamat, alamat, diyos at relihiyon. Hindi mapapatunayan ng mga tao ang kanilang pag-iral, ngunit ang mga quote tungkol sa Diyos ay lumilitaw dito at doon, na nagpapatunay sa bawat oras na ang papel ng Lumikha sa buhay ng tao ay sapat na mahusay.
Pagsagot sa tanong
May Diyos ba talaga? Sa kasamaang palad, alinman sa agham o relihiyon ay hindi makasagot nang malinaw sa tanong na ito. At dito ang punto ay hindi na mali o mali ang kanilang mga argumento. Kailangan lang sagutin ng lahat ang tanong na ito para sa kanilang sarili. Ang relihiyon (at ang Diyos kasama nito) ay palaging ipinapataw sa isang tao ng lipunan, na sa una ay mali.
Ang mga quote tungkol sa Diyos ay nagpapakita lamang kung paano siya nakikita at naiintindihan ng ibang tao, at kung siya ay umiiral o hindi ay isa nang indibidwal na pagpipilian para sa lahat.
Ipinakita ng mga botohan na humigit-kumulang 90% ng populasyon ng mundo ang naniniwala sa pagkakaroon ng mas matataas na kapangyarihan. Kasama sa 90% na ito hindi lamang ang mga nangangarap, humanitarian, manunulat at pilosopo - mayroong maraming mga siyentipiko, kandidato ng mga agham,mga doktor. Sa madaling salita, kahit na ang mga taong dapat na gumana nang may mga tuyong katotohanan sa tungkulin ay naniniwala sa pagkakaroon ng Makapangyarihan sa lahat.
Sinabi ni Jean-Paul Sartre na sa kaluluwa ng bawat tao ay may butas na kasing laki ng Diyos, at pinupuno ito ng lahat ng kanilang makakaya. Sa madaling salita, kailangan ng bawat tao ang Diyos, ngunit kung ano siya ay depende sa maraming salik. Narito ang sagot sa tanong kung may Diyos o wala.
Ano siya?
Mula sa mga quotes tungkol sa Diyos, malalaman mo kung paano siya kinakatawan ng iba't ibang tao - mula sa mga manunulat hanggang sa mga siyentipiko. Halimbawa, pinaniniwalaan na hindi mauunawaan ang Diyos. Ang Kanyang mga aksyon ay lampas sa lohika ng tao, at walang sinuman ang makakaunawa sa Kanyang mga aksyon at motibo. Ang isang nilalang na maaaring maunawaan ay hindi supernatural o mas mataas na katalinuhan. Maaari itong maging malaswa at makapangyarihan, ngunit kung ito ay kumilos ayon sa mga batas ng umiiral na lohika, walang banal dito.
Sinabi ni Giuseppe Mazzini na katawa-tawa ang patunayan o pabulaanan ang pagkakaroon ng Diyos:
Pagpapatunay na ang Diyos ay kalapastanganan; ang tanggihan ito ay kabaliwan.
Ito ay kasing katawa-tawa na mag-isip tungkol sa kung ano siya, kung ano ang hitsura niya, kung ano ang kanyang isinusuot, atbp. Ang Diyos ay hindi dapat isipin bilang isang nilalang ng laman at dugo, ngunit bilang isang walang anyo at hindi nakikitang pag-iisip na tahimik binabantayan ang patuloy at gumagawa ng mga pagsasaayos paminsan-minsan.
At narito ang sinabi ni Dietrich Bonhoeffer tungkol sa Lumikha:
Ang Diyos, na magpapahintulot sa atin na patunayan ang kanyang pag-iral, ayhindi Diyos, kundi isang idolo.
Sa pamamagitan ng pagsusuri sa mga sipi ng mga dakilang tao tungkol sa Diyos, ang isang tao ay maaaring magkaroon ng malinaw na konklusyon na hindi Niya hahayaan ang mga tao na patunayan ang kanilang sariling pag-iral. Kung ipagpalagay natin na tama ang hypothesis ng Kanyang pag-iral, masasabi natin ang sumusunod: Ang Diyos ay umiiral bilang impormasyon. Sa turn (tulad ng matagal nang napatunayan ng mga physicist), ang impormasyon ay enerhiya. Ibig sabihin, sa Uniberso mayroong isang tiyak na daloy ng impormasyon na pinag-iisa ang lahat ng umiiral, at ang bawat tao ay bahagi nito, na nagpapaliwanag ng maraming bagay.
Totoo, iniisip ng mga tao na ang paliwanag na ito ay walang romansa, mistisismo at masyadong nakakainip. Samakatuwid, karamihan sa mga quote tungkol sa Diyos ay umaapaw sa espirituwalidad, pilosopiya at malalim na kahulugan.
Voltaire:
Kung wala ang Diyos, inimbento sana natin siya.
Woody Allen:
Kung napag-alaman na may Diyos, hindi ko siya ituturing na masama. Ang pinakamasamang bagay na masasabi tungkol sa kanya ay ang ginagawa niya nang mas kaunti kaysa sa magagawa niya kung susubukan niya.
Gilbert Sesbron:
Hindi natin namamalayan na nakikita tayo ng Diyos mula sa itaas - ngunit nakikita niya tayo mula sa loob.
Upang hindi makagambala sa pangkalahatang komposisyon ng mistisismo, relihiyoso at espirituwalidad, patuloy nating isasaalang-alang ang mga quote mula sa mga dakilang tao tungkol sa Diyos sa parehong espiritu.
Mula sa mga pahina ng Bibliya
Kung ang isang tao ay gustong malaman kung sino ang Diyos at kung ano ang Kanyang ginagawa, ang karaniwang Bibliya ay magsisilbing unang pinagmumulan ng kaalaman. Ang mga quote sa Bibliya tungkol sa Diyos ay ang pinaka banayad sa kung sino Siya at kung ano ang maaasahan sa Kanya.
Dahil ang Diyos, na nag-utos ng liwanag na sumikat mula sa kadiliman, ay nagliwanag sa ating mga puso upang liwanagan tayo ng kaalaman ng kaluwalhatian
Ako, Ako ang Panginoon, at walang Tagapagligtas maliban sa Akin.
Bukod sa mga pahayag na ito, maaalala natin ang isa pang sipi mula sa Ebanghelyo ni Mateo (6:26-30), na nagsasabing laging nariyan ang Diyos at handang tumulong. Samakatuwid, huwag panghinaan ng loob at mag-alala tungkol sa bukas:
Tingnan ninyo ang mga ibon sa himpapawid: hindi sila naghahasik, ni umaani, ni nagtitipon man sa mga kamalig; at pinakakain sila ng inyong Ama sa langit. Mas magaling ka ba sa kanila? At tungkol sa mga damit, ano ang pakialam mo? Masdan ninyo ang mga liryo sa parang, kung paano sila tumutubo: ni magpagal o magsulid; ngunit sinasabi ko sa inyo na maging si Solomon sa kanyang buong kaluwalhatian ay hindi nakadamit gaya ng sinuman sa kanila; datapuwa't kung ang damo sa parang, na ngayon, at bukas ay itatapon sa kalan, ang Dios ay nagbibihis ng ganito, gaano pa kaya kayo, kayong maliit na pananampalataya!
Talaga, nakakapagpalakas ng loob ang mga ganyang salita. Ang tao ba, ang pinakamataas na nilalang ng Diyos, ay mas masahol pa sa mga ibon at bulaklak? Syempre hindi. Sadyang ang mga kahilingan ng isang tao ay mas seryoso, at dapat niyang tuparin ang karamihan sa kanyang mga hangarin sa kanyang sarili, at ang Diyos ay magbibigay ng batayan sa anyo ng pagkain at pananamit. Ngunit ang interpretasyong ito ay hindi angkop sa marami.
Pagdamdam
Para sa ilang kadahilanan, naniniwala ang mga tao na dapat tuparin ng Diyos ang lahat ng kanilang mga hangarin tulad ng isang genie mula sa isang lampara. Inilalarawan nila ang pananampalataya: palagi silang nagsisimba, ipinapahayag ang kanilang sarili bilang mabangis na panatiko ng pananampalataya. Ngunit kapag ang mga problema ay nangyari sa kanilang buhay, sila ay ganap na walang ginagawa upang malutas ang mga ito. Naniniwala ang gayong mga tao na tutulungan sila ng Diyos, at patuloy na hindi pinapansin ang mahihirap na sitwasyon. At lumilipas ang oras at walang napagdesisyunanmahiwagang, kaya ang mga tao ay huminto sa paniniwala, nagiging sama ng loob at nasaktan. Sa ilang mga quote at aphorism tungkol sa Diyos, malinaw na makikita kung ano ang iniisip ng mga taong nasaktan ng Diyos.
Narito ang sinabi ni Chuck Palahniuk tungkol dito:
Marahil ang mga tao ay mga alagang buwaya lamang na ibinuhos ng Diyos sa palikuran?
Ang tanging ginagawa ng Diyos ay panoorin tayo at pinapatay tayo kapag tayo ay patay na pagod nang buhay. Dapat nating subukang huwag mapagod.
- Bakit hindi na lang lahat ng tao ay maging masaya? - Hindi ko alam ito. Baka kasi magsawa na ang Panginoong Diyos? - Hindi. Hindi naman kaya. - Bakit hindi? Dahil natatakot siya. - Mga takot? Ano? - Kung masaya ang lahat, walang diyos na kailangan.
Ang huling sipi ay nagpapakita ng isang kilalang katotohanan: ang isang tao ay naaalala lamang ang Diyos kapag siya ay nakakaramdam ng sama ng loob. Kung ang isang tao ay masaya, siya ay mayroon lamang dito at ngayon, natutuwa siya sa sandaling ito, at hindi man lang nag-iisip tungkol sa anumang Diyos. Ngunit sa sandaling mangyari ang isa pang problema, agad niyang naaalala ang mga nakalimutan nang mga panalangin at pumunta sa simbahan nang may nakakainggit na patuloy.
Sergey Minaev:
Naaalala ng mga tao sa ating panahon ang Diyos sa pinakamahirap na sandali - kapag ang asawa ay umalis, ang mga magulang ay namatay o hindi nagbibigay ng isang mortgage … Sa kabilang banda, kahit na tayo, mga maliliit na bastos na puno ng modernong teknolohiya, ay nangangailangan ng isang tao namumuno, ang huli, kung kanino ka maaaring umapela. Hindi man lang umaasa ng tulong. Para lang malaman na Siya nga, at iyon na.
Ang isang tao ay talagang nangangailangan ng suporta sa anyo ng isang mas mataas na kapangyarihan na kikilos ayon sahustisya. Ngunit sa ating panahon, parami nang parami ang nahaharap sa problema ng pananampalataya.
Tungkol sa Pananampalataya
Kamakailan, mas madalas mong maririnig ang pag-aakala na ang pananampalataya ay isang bagay ng nakalipas na mga araw. Dapat itong iwanan ng modernong tao. Kung gayon hindi siya mapapahiya sa anumang bagay, magsisimula siyang mamuhay para sa kanyang sariling kasiyahan at titigil sa pag-aalala tungkol sa buhay pagkatapos ng kamatayan, dahil wala lang ito. Mahirap sabihin kung ang gayong palagay ay lohikal, dahil sa pang-araw-araw na buhay ay nakakatagpo tayo ng pananampalataya sa bawat hakbang: naniniwala tayo sa pagkakaroon ng mundong nakikita natin, sa ating sarili at sa mga taong nakapaligid sa atin. Kahit na ang mga nagpapalo ng dibdib at taimtim na nagpahayag ng, “Ako ay isang ateista!” ay naniniwala rin, naniniwala na walang supernatural na umiiral.
Oo, sa pangkalahatan, bawat isa sa atin ay naniniwala! Hindi ba tayo ginabayan ng mga pag-asa para sa isang mas maliwanag na kinabukasan sa ating kabataan, na tumuntong sa threshold ng adulthood?! Ang pananampalataya ay nagbibigay inspirasyon sa atin at nagpapalakas sa atin. Maging ang pagsisimula ng negosyo, sigurado tayong magtatagumpay. Well, o hindi bababa sa mayroon kaming pag-asa na ito ay magiging gayon. Masasabi natin na ito ay isang ordinaryong makamundong pananampalataya, at wala itong kinalaman sa Kristiyanismo. Ngunit hindi ba ang pananampalatayang ito ang nagbigay inspirasyon sa mga ama at mga ministro ng Simbahan?
Sipi tungkol sa Diyos at pananampalataya na may kahulugan ay naghahatid ng tunay na diwa nito. Maghusga para sa iyong sarili.
Sergey Bulgakov, pilosopo ng Russia:
Ang pananampalataya ay isang paraan ng pagkaalam nang walang ebidensya.
Ramon de Campoamor, makatang Kastila, pilosopo, manunulat ng dula, at pampublikong pigura:
Napakalalim ng aking pananampalataya kaya't pinupuri ko ang Panginoon kahit na siyanagbigay sa akin ng buhay.
Martti Larni, Finnish na manunulat at mamamahayag:
Maraming naniniwala sa Diyos, ngunit kakaunti ang naniniwala sa Diyos.
Ang pananampalataya ay isang buhay at hindi matitinag na katiyakan sa pagkakaroon ng isang di-nakikitang Diyos. Sinasabi ng mga teologo na ito ay isang mainit na salpok at isang matinding pagnanais ng isang tao na makilala ang kanyang Panginoon at maging mas malapit sa kanya.
Ang mga daan ng Panginoon ay hindi mawari
Mayroong maraming interes sa debate tungkol sa kung paano ginagawa ng Diyos ang mga bagay. Naiintindihan ng bawat tao ang kanyang gawain sa kanyang sariling paraan. Naiintindihan ng mga tao kahit ang mga salita mula sa Bibliya sa iba't ibang paraan, sinisikap nilang hanapin ang mga nakatagong kahulugan sa pagitan ng mga linya at hanapin ang mga katotohanang nababagay lamang sa kanila, pabayaan ang mga aksyon. Sa bagay na ito, ito ay nagkakahalaga ng pagbibigay pugay sa mga salita ni Al Pacino:
Bilang isang bata, nanalangin ako sa Diyos na magkaroon ng bisikleta… pagkatapos ay napagtanto ko na iba ang ginagawa ng Diyos… Nagnakaw ako ng bisikleta at nagsimulang manalangin sa Diyos para sa kapatawaran.
Siyempre, sa quote na ito tungkol sa Diyos, ang magaling na aktor ay sumobra sa pangungutya. Ngunit kung iisipin mo ito, kung gayon sa ilang mga paraan siya ay tama - ang mga materyal na bagay ay hindi nahuhulog mula sa langit. Sa parehong paraan, ang isang tao ay hindi maaaring gumising sa umaga na matapang, malakas at matalino. Gumaganda ang mga tao sa proseso ng buhay, kapag mas nalalampasan nila ang mga hadlang, lalo silang nagiging mas malakas.
Kaya, kailangan mong maging mas maingat sa paggawa ng mga hiling, dahil maaaring magkatotoo ang mga ito. Kung ipagpalagay natin na ang quote: "Nakikita at naririnig ng Diyos ang lahat" ay isang hindi masisira na axiom, pagkatapos bago magsalita, magreklamo at humingi ng isang bagay, kailangan mong mag-isip ng isang daang beses. Tutulungan ng Diyos, ngunit ang kanyang mga pamamaraan ay malamang na hindi makalulugod sa sinuman. Sinabi ni Mother Teresa ng Calcutta na hindi ibinigay sa kanya ng Diyos ang kanyang hiniling, ngunit sa parehong oras ay natanggap niya kung anokailangan niya:
Humiling ako ng lakas - at pinadalhan ako ng Diyos ng mga pagsubok para patigasin ako.
Humingi ako ng karunungan at binigyan ako ng Diyos ng mga problemang kakalabanin.
Humingi ako ng lakas ng loob - at pinadalhan ako ng Diyos ng panganib.
Humiling ako ng pagmamahal - at ipinadala ng Diyos ang mga kapus-palad na nangangailangan ng tulong ko.
Humiling ako ng mga pagpapala - at binigyan ako ng Diyos ng mga pagkakataon.
Maraming tao ang nag-iisip na kung naniniwala sila sa Diyos, makukuha nila ang gusto nila. Oo, sa katunayan, makakamit nila ang anumang layunin, ngunit para dito kakailanganin nilang gumawa ng pagsisikap. Magiging mabuti ang mga pangyayari sa buhay ng isang tao, lilitaw ang mga bagong pagkakataon na magagamit nang kapaki-pakinabang.
Siyempre, may mga balakid na malalagpasan nang may dignidad. At salamat lamang sa mga kaganapang ito ay makakamit ng isang tao ang kanyang nais. Narito ang sinabi ni Muhammad Ali tungkol dito:
Hindi bibigyan ng Diyos ng pasanin ang mga balikat ng isang tao na hindi kayang dalhin ng taong ito.
Bawat hadlang na nararanasan ng isang tao ay malalampasan. Walang computer game na hindi kayang talunin, at walang problema na hindi kayang lutasin. Ang simpleng katotohanang ito ay kailangang alalahanin ng bawat tao minsan at para sa lahat: anuman ang mangyari, kakayanin niya. Kailangan lang ng kaunting pagsisikap at oras kung minsan.
Pananampalataya at agham
Ang relihiyon ay hindi rin alien sa mga siyentipiko. Marami lamang sa kanila ang hindi naniniwala na ang Diyos ay may kakayahang magbigay ng gantimpala at parusahan, hindi sila naniniwala na ito ay isang personified entity. Hindi sila naniniwala na ang isang tao ay nangangailangan ng relihiyon at takot sa makalangit na parusa para sa disenteng pag-uugali. Ang pag-uugali ay dapat na nakabatay sa edukasyon, empatiya at paggalang sa sarili, ang relihiyon ay walang papel sa bagay na ito.
Sa madaling salita, hindi gaanong minamaliit ng mga siyentipiko ang kapangyarihan ng banal na diwa kundi lohikal na ipahiwatig ang tunay na lugar at layunin nito sa mundong ito. Ang mga malayo sa agham ay ginawa ang relihiyon na batayan ng lahat, maging ang mga bagay na umiiral nang walang interbensyon nito, ngunit nakasalalay lamang sa katinuan ng tao. Ang mga panipi ng mga siyentipiko tungkol sa Diyos ay nagpapatunay lamang sa mga pagpapalagay na ito.
Albert Einstein:
Ang nabasa mo tungkol sa aking mga paniniwala sa relihiyon, siyempre, ay isang kasinungalingan. Mga kasinungalingan na sistematikong paulit-ulit. Hindi ako naniniwala sa Diyos bilang isang tao at hindi ko kailanman itinago ito, ngunit ipinahayag ito nang napakalinaw. Kung mayroong anumang bagay sa akin na matatawag na relihiyoso, kung gayon ito ay walang alinlangan na isang walang hanggan na paghanga sa istruktura ng sansinukob sa lawak na ibinunyag ito ng siyensya. Ang ideya ng isang personified na diyos ay hindi kailanman naging malapit sa akin at tila walang muwang.
Paul Dirac:
Kung hindi dapat mangibabaw, at ito ang tungkulin ng isang siyentipiko, kung gayon ay dapat kilalanin na ang mga relihiyon ay malinaw na nagpapahayag ng mga maling pahayag na walang katwiran sa katotohanan. Kung tutuusin, ang mismong konsepto ng "Diyos" ay produkto na ng imahinasyon ng tao … Hindi ko nakikita na ang pagkilala sa pagkakaroon ng isang makapangyarihang Diyos kahit papaano ay nakakatulong sa atin … Kung sa ating panahon ay may ibang nangangaral ng relihiyon, ito ay hindi naman dahil ang mga ideya sa relihiyon ay patuloy na kumukumbinsi sa atin;hindi, nasa puso ng lahat ang pagnanais na pakalmahin ang mga tao, mga ordinaryong tao. Ang mga tahimik na tao ay mas madaling pamahalaan kaysa sa mga taong hindi mapakali at hindi nasisiyahan. Ang mga ito ay mas madaling gamitin o patakbuhin. Ang relihiyon ay isang uri ng opyo na ibinibigay sa mga tao upang himbingin sila ng matatamis na pantasya, sa gayo'y naaaliw sa mga kawalang-katarungang umaapi sa kanila.
Lev Davidovich Landau:
Walang halos pangunahing physicist na hindi isang ateista. Siyempre, ang kanilang ateismo ay hindi militante sa kalikasan, ngunit tahimik na nabubuhay kasama ang pinakamabait na saloobin sa relihiyon.
Stephen Hawking
Ang mga quote ni Hawking tungkol sa Diyos ay may kakaibang kahulugan. Sa maraming paraan, pinuna niya ang nakasulat sa Bibliya. Sa partikular, hindi siya naniniwala na ang uniberso ay nilikha ng Diyos. Bilang karagdagan, hindi na kailangan ang isang banal na nilalang, dahil kung paanong ang apoy ay maaaring sumunog sa sarili nitong, kaya ang uniberso ay maaaring gumana nang mag-isa. Si Stephen Hawking ay hindi naniniwala sa Diyos, sa Diyos na tinutukoy ng Kristiyanismo. Ngunit interesado siya sa mga batas ng sansinukob, at kung ito ay matatawag na Diyos, tiyak na siya ang pinakamahalagang mananampalataya:
Hindi kayang likhain ng Diyos ang sansinukob sa loob ng pitong araw dahil wala siyang oras, dahil walang oras bago ang Big Bang.
Dahil may puwersang gaya ng gravity, kaya at nilikha ng uniberso ang sarili mula sa wala. Ang kusang paglikha ay ang dahilan kung bakit umiiral ang uniberso, kung bakit tayo umiiral. Hindi na kailangan ng Diyos upang "sindihin" ang apoy at gawin ang sansinukob.
Marahil ako ay naniniwala sa Diyos, kung nasa ilalim ngDiyos ang ibig mong sabihin ay ang katawan ng mga puwersang iyon na namamahala sa sansinukob.
Ano ang hindi pahalagahan ng isang tao
Ang mga argumento tungkol sa Diyos ay magpapatuloy magpakailanman. Ngunit sa katunayan, ang Kanyang presensya o kawalan ay hindi gumaganap ng malaking papel kapag ang isang tao ay hindi marunong magpahalaga sa maliliit na saya ng buhay. Hindi mahirap kunin bilang halimbawa ang mga kumukuha para sa kaluluwa, na may kahulugan ng isang quote tungkol sa Diyos. Narito ang isang quote mula kay Johnny Welch:
Kung binigyan ako ng Panginoong Diyos ng kaunting buhay, malamang na hindi ko sasabihin ang lahat ng iniisip ko; Pag-iisipan ko pa ang sasabihin ko.
Pahalagahan ko ang mga bagay hindi sa kanilang halaga, ngunit sa kanilang kahalagahan. Mas kaunti ang aking tulog, higit na managinip, alam kong bawat minutong nakapikit ang aking mga mata ay ang pagkawala ng animnapung segundong liwanag.
Maglalakad ako kapag ang iba ay umiiwas, ako ay gigising kapag ang iba ay natutulog, ako ay nakikinig kapag ang iba ay nag-uusap.
At kung paano ako mag-e-enjoy sa chocolate ice cream!
Kung bibigyan ako ng Panginoon ng kaunting buhay, magbibihis ako ng simple, sisikat sa unang sinag ng araw, hindi lamang ang katawan, kundi pati na rin ang kaluluwa.
Diyos ko, kung may oras pa ako, magpipintura ako sa ilalim ng mga bituin tulad ni Van Gogh, managinip habang nagbabasa ng tula ni Benedetti, at ang kanta ni Serra ang magiging harana sa liwanag ng buwan.
Diyos ko, kung mayroon lang akong kaunting buhay… Hindi ako pupunta sa isang araw nang hindi sinasabi sa mga taong mahal ko na mahal ko sila. Kukumbinsihin ko ang bawat babae at bawat lalaki na mahal ko sila, mabubuhay ako sa pag-ibig.
Papatunayan ko sa mga tao kung gaano sila mali sa pag-iisip na kapag tumanda sila ay huminto na sila sa pagmamahal: sa kabaligtaran, tumatanda sila dahilitigil ang pagmamahal!
Bibigyan ko ang isang bata ng mga pakpak at tuturuan siyang lumipad sa aking sarili.
Ituturo ko sa mga matatanda na ang kamatayan ay hindi nagmumula sa katandaan, kundi sa limot.
Minsan ang mga tao ay napakahirap intindihin. Maaari silang magtalo nang ilang oras tungkol sa kung may Diyos o wala, ngunit hindi nila napapansin kung gaano kahanga-hanga ang kanilang buhay sa pamamagitan ng kanilang mga daliri. Ang patuloy na nagbubulung-bulungan na alupihan ng tao ay tumatakbo sa mga lansangan ng isang walang mukha na lungsod, nag-aalay ng mga panalangin sa langit at kasabay ng pagmumura sa lahat ng bagay na umiiral. Naniniwala sila sa Diyos, ngunit masyadong bulag, napakabulag na ang kanilang pananampalataya ay nauwi sa hinanakit at kapaitan.
Nalulunod sa kadiliman ng bulag at mahinang pananampalataya, ang isang tao ay nagsasagawa ng karaniwang mga kilos at hindi napapansin ang anumang bagay sa paligid. Ngunit napakaraming bagay ang naiwan. Kapag lumitaw ang mga unang bulaklak sa mga puno ng aprikot, mukhang mga bituin ang mga ito laban sa background ng kalangitan sa gabi. Mga bituin na maaari mong hawakan at maamoy. Maaari kang tumingin sa mga namumulaklak na puno magpakailanman.
Ang amoy ng lila at bagong putol na damo, ang lasa ng gatas na tsokolate, mga lunok na dumadaloy sa ilalim ng azure na simboryo ng langit… Ang unang shower sa tagsibol, ang kagalakan ng pinakahihintay na pagpupulong, ang mga ngiti ng mga kaibigan… Paglalakbay sa ibang mga lungsod at bansa, kawili-wiling mga libro, kapana-panabik na pakikipagsapalaran, hindi malilimutang emosyon mula sa mga pagsakay sa lobo… Ito ay isang maliit na listahan lamang ng mga bagay na itinuturing ng isang tao na karaniwan at hindi nangangailangan ng pansin. Kung may Diyos, tiyak na nabubuhay siya sa kagandahan ng mundo sa paligid niya, sa masayang ngiti ng mga kaibigan at masayang tawanan ng mga mahal sa buhay.
Ang bawat isa sa mga umiiral na relihiyon ay nangangaral ng mga mithiin nito, bawat diyos ay lumilikhasariling tuntunin. Ngunit kung ang Diyos ang lumikha ng tao ayon sa kanyang larawan at wangis, hindi ba niya nanaisin na maging masaya ang kanyang mga nilikha?!
Devil
Kung ang Diyos ay liwanag, kung gayon sa pagsalungat sa kanya ay dapat mayroong kadiliman, na tinatawag ng lahat na diyablo. At ngayon, mas kusang-loob na naniniwala sa kanya ang mga tao.
Ann Rice:
Ang mga tao ay mas handang maniwala sa Diyablo kaysa sa Diyos at kabutihan. Hindi ko alam kung bakit… Simple lang siguro ang sagot: mas madaling gumawa ng masama. Hindi mo kailangang makakita ng demonyo gamit ang sarili mong mga mata para maniwala na mayroon ito.
At saka, lahat ng maling hakbang mo ay masisisi sa diyablo, sinasabing nanloko ang demonyo. Ang pagkakaroon ng diyablo ay napaka-maginhawa para sa isang tao, dahil maaari siyang tawaging salarin ng lahat ng mga kasawian. Karamihan sa mga aphorism at quote tungkol sa diyablo at Diyos ay nagsasabi na si Satanas ang axis ng kasamaan.
Jean Cocteau:
Ang diyablo ay dalisay, dahil wala siyang magagawa kundi kasamaan.
Charles Baudelaire:
Ang pinaka-sopistikadong panlilinlang ng diyablo ay para kumbinsihin kang wala siya!
Fyodor Dostoyevsky:
Kung wala ang diyablo at, samakatuwid, nilikha siya ng isang tao, pagkatapos ay nilikha niya siya sa kanyang sariling larawan at wangis.
Teresa ng Avila:
Mas takot ako sa mga taong labis na takot sa diyablo kaysa sa diyablo mismo, lalo na kung ang mga taong ito ay mga confessor.
Pierre Henri Holbach:
Ang diyablo, sa anumang kaso, ay hindi gaanong kailangan para sa klero kaysa sa Diyos.
Kung hindi mo isasaalang-alang ang katotohanan na ang diyablo ay ang sagisag ng kasamaan, dahil ang kanyang mga aksyon ay hindi tumutugma sa mga relihiyosong dogma, kung gayon maaari niyangtawagin siyang isang dakilang humanist.
Kung tutuusin, siya lang ang handang sumuporta sa pinaka-hangal na ideya ng tao at buhayin ito.
- Mas mabuti bang maghari sa Impiyerno kaysa maglingkod sa langit? - Bakit hindi? Dito sa lupa, ako ay nahuhulog sa kanyang mga pag-aalaga mula nang likhain ang Mundo, tinatanggap ko ang bawat bagong bagay na pinangarap makuha ng isang tao, tinulungan ko siya sa lahat ng bagay at hindi kailanman hinatulan. Bukod dito, hindi ko siya itinakwil, sa kabila ng lahat ng kanyang pagkukulang; Ako ay panatiko sa pag-ibig sa isang lalaki; Ako ay isang humanist, marahil ang huli sa Earth. Sino ang tatanggi, maliban kung siya ay wala sa kanyang isip, na ang ikadalawampu siglo ay eksklusibo sa akin!
Sa kabilang banda, nararapat na isaalang-alang ang kaugnayan ng tao sa diyablo. Kung hindi siya nahulog nang malalim sa kailaliman ng relihiyon, kung gayon sa kaluluwa ng bawat tao ay nabubuhay ang isang Faustian na nagsusumikap para sa isang walang katapusang lawak ng buhay. At sa adhikaing ito, ang diyablo ay hindi maaaring maging isang kaaway, dahil iniaalok niya ang ipinagbabawal ng Diyos.
Ang walang hanggang paghaharap sa pagitan ng mabuti at masama, langit at impiyerno, Diyos at diyablo, pananampalataya at kawalan ng pananampalataya - ito ang katotohanan na nilikha ng tao para sa kanyang sarili. Kami ay kontento sa kaunti, kunin kung ano ang nakasulat sa halaga ng mukha, at hindi nais na makahanap ng aming sariling mga sagot. Hindi man lang masagot ang tanong kung may Diyos nga ba talaga.
Sa pangkalahatan, ang pangkalahatang kahulugan ng mga pahayag at quote tungkol sa Diyos at pananampalataya, na may kahulugan na mahirap hindi sumang-ayon, ay naghahatid sa atin ng impormasyon tungkol sa pagkakaroon ng mabuti at masasamang puwersa sa mundo. Para sa amin, ito ay higit pa sa sapat. Kung natukoy na kung ano ang mabuti at kung ano ang masama, kung gayon ang lahat sa mundo ay sa sarili nitong.mga lokasyon.
At paano kung gagawin natin ang pagpapalagay na ang mabuti at masama bilang ganap na puwersa ay hindi umiiral. Mayroong buhay, mayroong impormasyon, mayroong enerhiya ng Uniberso at ang pagpili ng isang tao na tumutukoy kung ano ang mabuti at kung ano ang masama?! Pagkatapos ay dapat sisihin ng mga tao ang kanilang sarili sa lahat ng kanilang mga kabiguan at pagkakamali, ngunit para sa marami ito ay hindi maiisip. Samakatuwid, mayroong isang relihiyon, ang Diyos at ang diyablo, upang ang isang tao ay magkaroon ng pagkakataon na itulak ang kanyang pagkakasala sa isang tao at humingi ng tulong.
Ang isang tao ay obligadong maniwala sa isang bagay, ganyan ang kanyang kalikasan. Hindi mahalaga kung pinili niya ang ipinangaral na Diyos bilang kaniyang mga kasama o naging interesado sa mga hula sa astrolohiya. Kung ito ay makakatulong sa kanya na gumawa ng mga desisyon at magbibigay sa kanya ng direksyon sa mapanghimagsik na mundong ito, pagkatapos ay gumawa siya ng tamang pagpili.
