Ang pinaka-demokratikong bansa sa mundo (USA) ay lumikha ng isang kakaibang sistema ng elektoral. Naiiba ito sa ibang Electoral Colleges. Walang ibang estado sa planeta ang may sistema ng pagpili ng pinuno, na isinasagawa sa dalawang yugto. Kung ating aalalahanin na ang Estados Unidos, sa katunayan, ay isang unyon, kung gayon ang Electoral College ay isang maayos at makatwirang pangyayari. Subukan nating unawain ang lahat nang detalyado.
Makasaysayang background sa paglikha ng Electoral College
Madalas nating nakakalimutan ang katotohanan na ang US ay isang unyon ng mga estado, na ang bawat isa ay, sa katunayan, isang hiwalay na estado. Mayroon silang sariling mga batas, kung minsan ay ibang-iba sa isa't isa. Noong binabalangkas ang konstitusyon ng US, ang seryosong kontrobersya ay dulot ng pamamaraan para sa pagpili ng pangulo ng asosasyon. Ang ilan ay naniniwala na dapat itong matukoy sa pamamagitan ng direktang unibersal na pagboto, ang mga tagasuporta ng paglutas ng isyung ito sa Kongreso ay nakipagtalo sa kanila. Ang mga nagbalangkas ng konstitusyon noong 1878 ay nakahanap ng pormula ng kompromiso. Iminungkahi nila ang paglikha ng isang espesyal na katawan, na tinawag itong "electoral college". Ang bawat estado ay binigyan ng pagkakataong maimpluwensyahan ang pagpili ng pangulo. Ang katotohanan ay ang Estados Unidos ay binubuo ng iba't ibang mga lugar atang populasyon ng "mga bansa". Sa direktang pagboto, ang isang malinaw na kalamangan ay para sa mga estado kung saan mas maraming mamamayan. Ang mga teritoryong may kakaunting populasyon, sa pangkalahatan, sa kasong ito ay hindi nakakaapekto sa pagpili ng pinuno ng bansa. At ito ay itinuturing na hindi patas. Ibig sabihin, ang Electoral College ay idinisenyo upang pantay-pantay ang mga pagkakataon na marinig ang populasyon ng bawat isa sa mga estado. Ngayon ang opinyon ng bawat mamamayan ay isinasaalang-alang sa proseso ng pagtukoy sa Pangulo ng Estados Unidos.
Sino ang mga botante?
Ang dalawang pinakamalaking partido ay nagmungkahi ng mga kandidato para sa pagkapangulo. Sa bawat estado, ang mga functionaries ng mga politikal na organisasyong ito ay bumubuo ng isang listahan ng mga tao na kakatawan sa entity ng estado sa pangkalahatang plebisito. Pinipili ng mga botante ang mga pampublikong pigura, mga sikat na tao at mga negosyante. Kadalasan ang mga partido ay kasama sa kanilang listahan ang mga malapit sa isang kandidato. Sa panahon ng popular na boto, mayroong dalawang listahan na may mga botante. Makakatanggap sila ng mga karapatan mula sa estado pagkatapos maaprubahan ng gobernador ang listahan. Dapat pirmahan ng opisyal na ito ang panukala ng partido kung saan nanalo ang kandidato sa popular na boto. Kung darating ang isang independiyenteng kalaban para sa pagkapangulo, ang listahan ay mabubuo sa paraang itinakda ng batas ng estado. Siyanga pala, walang mga espesyal na paghihigpit sa mga kandidato para sa mga botante. Dapat ay mayroon kang pasaporte ng mamamayan ng US, maging tapat sa isang partikular na partido.
Representasyon ng Estado sa Kolehiyo
Ang bilang ng mga botante mula sa bawat bahagi ng United States ay katumbas ng representasyon sa Kongreso. At ito, sasa turn, ay tinutukoy sa proporsyon sa bilang ng mga taong naninirahan sa estado. Halimbawa, ang California ay ang teritoryong may pinakamakapal na populasyon. Mula sa kanya, limampu't limang katao ang kasama sa kolehiyo, kasing dami ng nahalal nila sa Kongreso. Sa turn, ang parlyamento sa Estados Unidos ay bipartisan. Ang bawat estado ay may dalawang puwesto sa Senado, at limampu't tatlo sa Kapulungan ng mga Kinatawan. Ang bilang ng mga delegado ng estado sa bahaging ito ng Kongreso ay tinutukoy ayon sa proporsyon sa populasyon. Kaya, ang Electoral College ay isang espesyal na katawan na nilikha upang matukoy ang Pangulo ng Estados Unidos para sa susunod na termino. Isang araw lang nagtatrabaho ang mga miyembro nito. Ang kanilang trabaho ay hindi opisyal na binabayaran. Independyenteng tinutukoy ng partido kung paano hikayatin ang mga kinatawan nito.
Mga Panuntunan sa Electoral College sa US
Tinutukoy ng mga estado ang kandidato para sa pinakamataas na katungkulan sa bansa sa panahon ng popular na boto. Ngunit ang taong pormal na nanalo sa yugtong ito ay hindi kinikilala bilang pangulo. Halimbawa, ito ang kaso noong nag-away sina Hillary Clinton at Donald Trump. Maaaring i-overrule ng Electoral College ang boto ng mga tao, sa teorya. Ang mga demokratikong tagasuporta ay gumawa ng maraming pagsisikap para dito. Ang katotohanan ay walang batas na nag-oobliga sa mga botante na tuparin ang kagustuhan ng mga tao. Nakatanggap sila ng utos mula sa estado, na tinutukoy ng isang boto, ngunit sila mismo ay maaaring magpahayag ng anumang opinyon. May mga ganyang precedent sa kasaysayan ng bansa, ngunit hindi naapektuhan ang resulta ng halalan. Ang mga taong bumoto laban sa mga tao sa panahon ng kolehiyo ay tinatawag na "mga walang prinsipyong manghahalal." Halimbawa, noong 2000 ang kinatawan ng distritoNagbigay ang Columbia ng isang blangkong balota, bagama't obligado siyang isulat ang Al Gore dito. Lahat ng estado maliban sa Maine at Nebraska ay bumoto ng lahat ng elektoral na boto para sa nanalong kandidato. Ibinabahagi ng mga teritoryal na entity na ito ang mga ito ayon sa mga resulta ng kalooban ng mga tao.
US Electoral College: Proseso ng Pagboto
Ang pagpupulong ng mismong katawan ay gaganapin sa ika-apatnapu't isang araw pagkatapos ng unang Lunes ng Nobyembre, kung kailan gaganapin ang popular na boto. Hindi nagkikita-kita ang Electoral College. Ang bawat estado ay nag-oorganisa ng pagboto ng mga kinatawan nito nang hiwalay. Ang mga resulta ay isasapubliko kaagad. Ang boto sa Electoral College ay sa pamamagitan ng lihim na balota. Ang bawat miyembro ng katawan ng kinatawan ay kinakailangang punan ang dalawang balota, naglalaman ito ng mga pangalan ng mga kandidato para sa mga posisyon ng pangulo at pangalawang pangulo. Para manalo, sapat na ang simpleng mayorya ng mga boto, ngayon kailangan nilang makakuha ng higit sa 270. Ang buong bansa ay nanonood ng boto. Halimbawa, ang Electoral College sa United States (2016) ay gumana sa ilalim ng napakahirap na mga kondisyon. Ang mga kinatawan ng estado ay pinilit ng mga ordinaryong mamamayan na ayaw tanggapin ang tagumpay ni Donald Trump. Tumawag sila at nagpadala ng mga liham pagbabanta. Gayunpaman, si Hillary Clinton ay naging mas maraming "walang prinsipyo na mga botante", na ikinagulat ng publiko. Bago ang pulong ng lupon, walang iniulat na katotohanan ng panggigipit sa mga miyembro nito mula sa kabilang panig (mga tagahanga ng Trump).
Parusa sa masamang pananampalataya
Ang mga manghahalal ay hinirang ng estado, sila ay dinadala sa harap nitoang mga taong ito ay may pananagutan. Sa pamamagitan ng paraan, ang kontrol ay isinasagawa kaagad pagkatapos ng pagboto. Ang mga balota ay inilabas para sa pagbibilang at nakita nila kung paano nagtrabaho ang mga inihalal na kinatawan ng mga tao. Dalawampu't walong estado, gayundin ang Distrito ng Columbia, ang nagpasa ng mga batas na nagmumulta sa mga walang prinsipyong botante ng katawa-tawang halaga na $1,000. Sa ibang bahagi ng US, walang mga parusa. Sa pamamagitan ng paraan, ang mga katotohanan ng aplikasyon ng mga batas na ito ay hindi rin naitala. Sa katunayan, may pagkakataon ang mga botante na bumoto ayon sa kanilang paghuhusga, nang walang anumang panganib.
Mga pambihirang kaso
Nakikinita na ng mga mambabatas ang mga sitwasyon kung kailan hindi matutukoy ng kolehiyo ang pangulo. Nangyayari ito kung ang mga kandidato ay nakakuha ng parehong bilang ng mga boto. Nangyari ito noong 1800. Pagkatapos ay nakipaglaban sina Thomas Jefferson at Aaron Burr para sa upuan ng pinuno ng estado. Noong ginanap ang halalan sa pagkapangulo ng US, ang kolehiyo ng elektoral ay eksaktong hinati sa kalahati, wala sa mga kandidato ang nanalo ng mayorya. Sa ganitong mga sitwasyon, ang tanong ay inililipat sa Kapulungan ng mga Kinatawan. Ang katawan na ito ang magpapasya sa pamamagitan ng pagboto kung sino ang ibibigay sa pagkapangulo para sa susunod na apat na taon. Ang Kapulungan ng mga Kinatawan ay nakibahagi sa halalan ng pinuno ng bansa noong 1824. Apat na kandidato ang naglaban-laban para sa puwesto. Walang nagtagumpay sa pagkuha ng mayorya ng Electoral College. Kailangang magtrabaho ang Kapulungan ng mga Kinatawan. Si John Quincy Adams ay naging pangulo. Kapansin-pansin, ayon sa mga resulta ng kalooban ng mga tao, siya ang may pinakamakaunting boto.
Pagpuna sa system
Sa United States, ang isyu ngpagpapakilala ng direktang halalan sa pagkapangulo. Ang argumento para dito ay dating itinuturing na isang makasaysayang katotohanan na nagpapakita ng kawalan ng katarungan ng sistema. Kaya, noong 1876 ang boto sa kolehiyo ng elektoral sa Estados Unidos ay humantong sa halalan kay Rutherford Hayes. Gayunpaman, ang kanyang kalaban sa kurso ng kalooban ng mga tao ay nakakuha ng mas maraming boto. Lumalabas na hindi isinasaalang-alang ang opinyon ng mga mamamayan ng bansa sa ikalawang yugto ng halalan. Ang pangalawang kaso ay nangyari na sa ating panahon. Ayon sa American media, si Hillary Clinton noong 2016 ay suportado ng ilang milyong tao kaysa sa kanyang karibal mula sa mga Republican. Ngunit si Donald Trump ay nahalal na pangulo para sa susunod na termino. Ang dalawang yugto na proseso ng pagpapahayag ng kalooban ay lubos na aktibong pinupuna sa lipunan. Mahalaga sa Amerika na marinig ang bawat mamamayan, at hindi itinataguyod ng Electoral College ang pagkakapantay-pantay ng estado. Kaya, ang mga teritoryong may kakaunting populasyon ay mas makabuluhan kaysa sa malalaking urban agglomerations, dahil pareho ang kanilang representasyon. Bilang karagdagan, ang mga kandidato ay kailangang ayusin ang kanilang kampanya sa sistemang ito. Napipilitan silang magtrabaho nang mas mabuti sa mga swing state, dahil may mas mataas na pagkakataong makakuha ng mga boto kaysa sa mga teritoryal na entity na tradisyonal na sumusuporta sa isang partido.
Krisis ng system
Malinaw na ipinakita ng huling halalan sa pagkapangulo ng US na nahahati ang lipunan ng bansa. Ang mga pangunahing kandidato ay naglunsad ng isang hindi mapagkakasunduang pakikibaka ng mga prinsipyong radikal na naiiba. Si Trump ay suportado ng populasyon na sumusunod sa mga tradisyonal na halaga, si Clinton ay suportado ng mga mamamayang liberal ang pag-iisip. Ang isa pang tampok ng kampanyang ito ay ang pagtanggi ng mga piling Republikano na suportahan ang kanilang kandidato. Nagpakita ng krisis ang two-party system. Ang pamumuno ng mga Demokratiko at Republikano ay nag-rally sa paligid ni Clinton, ngunit natalo sa mga tao. Kapansin-pansin, ang publikong Amerikano, na karaniwang hindi nagpapakita ng interes sa pulitika, ay aktibong lumahok sa pinakabagong kampanya. At ang tindi ng mga hilig ay hindi agad huminahon, napakalaki ng agwat sa pagitan ng mga kandidato. Ang mga siyentipikong pampulitika ay nagsasalita sa mga ganitong kaso tungkol sa krisis ng sistema, ngunit makikita natin kung paano ito magiging aktwal. Good luck!
